對話兩位經濟學家：關稅大戰走勢難以預測，但種種危險正在積累（輕訪談）

當全球貿易規則劇烈變動，關稅戰本質是強國與資本的利益博弈。 本文對比1893年白銀危機與當代貿易衝突，揭示關稅如何成爲轉移普通人財富的工具。跨國產業鏈動盪疊加美元波動，普通家庭的積蓄正被無聲稀釋——科技公司股價閃崩與菜場漲價，都是國際資本遊戲影響日常生活的證據。

1.不同時代，美國加關稅的目的不同： 1.1.從美國建國到南北戰爭之前，美國採取貿易保護，關稅的主要目的是增加財政收入。因爲那時政府稅收來源有限，對於國外產品徵稅能使財政收入明顯增加。 2.2.南北戰爭到大蕭條之間，美國製造業開始發展起來，但它不如英國這樣的老牌資本主義國家實力強，所以它徵收比較高的關稅是爲了保護本國產品，不讓歐洲的製造業產品進來。 3.3.貿易自由化，互換市場。 這時它的目的是互換市場。按照美國政府的邏輯：美國對你開放市場，你也應該對我同等開放。美國逐漸降低關稅，再加上二戰之後全球化盛行、全球貿易保護勢力越來越弱，美國就走上了堅持互惠且逐步自由化的道路。 2.如果想讓製造業全面回流，它現在不具備基礎。這麼多年，美國製造業吸引就業的人口早就低於10%。你現在想讓不到10%的勞動人口支撐起全產業鏈？這是不可能的。而且一些傳統制造業，美國的生產效率比中國，甚至比越南還差。 3.儘管現在各國貿易靠規則運行，但美國還是能繞過WTO，用國內法，宣稱自己進入緊急狀態就對別國徵稅。這裏邊體現出叢林法則。中國一方面要壯大自身實力，另一方面還是要保持開放心態，促進全球化發展。 4.兩國如果公平、正常做生意，貿易壁壘應該一樣。比如假設中國的平均關稅是7%、美國是3%，中國比美國高4%，那美國可以多徵4%的關稅。 思考🤔： 1.美國的私有化體系是什麼？ 美國的私有化體系以私有產權爲核心，形成多維度的制度架構，其特點可概括爲以下方面： 一、土地私有制度 美國土地以私有制爲主體（59%），聯邦和地方政府分別持有32%和7%‌。其產權體系採用三維分割模式： ‌地下權‌：礦產、石油等資源開採權 ‌地面權‌：土地使用及地表建築權 ‌空間權‌：地上空間利用權 三權可獨立轉讓，政府徵收需支付市場價補償‌。該制度源於19世紀《宅地法》對西部佔地行爲的法律追認，形成"法律確認現實"的產權機制‌。 二、經濟領域的私有化實踐 ‌企業私有化‌：美國上市公司私有化分爲廣義（退市）和狹義（控股股東收購全部股份）兩種，受SEC規則13e-3規範。 ‌公共服務外包‌：聯邦與地方政府將數據處理、垃圾清理等輔助服務外包給私人部門，20世紀90年代後PPP模式加速發展。 ‌市場主導原則‌：3/4經濟活動由私營部門主導，政府僅干預1/4領域，強調自由價格制度和競爭保護。 三、制度保障與爭議 ‌法律基礎‌：憲法第二修正案保障持槍權，政教分離條款保護宗教自由，但原旨主義解釋方法限制憲法隨社會變遷調整‌。 ‌社會影響‌：私有化在醫療、監獄等領域引發爭議，如醫療體系過度私有化被指導致"死亡螺旋"，監獄私有化加劇社會矛盾。 該體系通過歷史演進形成私有產權、市場機制與有限政府幹預的混合模式，但其在公共服務領域的應用持續面臨效率與公平的權衡。 🤔：阿巴阿巴，醫療和監獄也可以私有化，可怕不可怕！ 2.還有美國的製造業確實空心化了。但如果要增加就業，更好的方式是像日本、德國，培訓工人，補貼產業。他們的人均預期壽命沒有縮短，醫療體系也比美國更好。而美國人支付最高的醫療成本，反而人均預期壽命下降了。美國的資本主義是最極端的資本主義，缺乏日本、歐洲那樣的公平色彩。 原因： 美國製造業的“空心化”本質上是全球產業鏈分工的結果，其高端製造（如波音飛機、航母、精密儀器）仍保持全球領先地位，但中低端產業因成本考量外遷，導致就業結構失衡‌。若以日德模式提升就業，需解決以下核心矛盾： ‌資本逐利性與產業政策衝突‌ 美國企業更傾向將資本投入金融市場而非實體產業，因後者投資回報率（18%）遠低於金融投機收益‌。而日德通過長期補貼和技術工人培養，形成“隱形冠軍”企業集羣，但需高稅收支撐，這與美國低稅傳統相悖。 ‌醫療體系與福利制度的代價‌ 美國醫療支出佔GDP的17%（全球最高），但預期壽命反降，主因是私有化體系導致資源分配不公。日德通過全民醫保和預防性醫療降低人均成本，但需更高社會共識——美國個人主義文化難以接受此類“均貧富”政策。 ‌極端資本主義的路徑依賴‌ 美國股東至上模式（如季度財報壓力）迫使企業短期逐利，而日德允許企業通過“主銀行制”或工會參與實現長期規劃‌。這種制度差異根植於二戰後美歐不同的社會契約：美國強調個人自由，歐洲更重集體福利。 若美國試圖轉型，需重構資本分配機制（如對再投資企業減稅）並改革醫療體系，但政治極化使此類改革舉步維艱‌。 3.有個著名說法，人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓。 🤔：人類總是會抱有僥倖心理。。或者高估個人的能力。。。如果總在同一個坑跌倒。。不算聰明。。 4.🤔：爲什麼市場流動性不足，這時美元就會走強。 市場流動性不足時美元走強，主要源於以下機制： 1. 避險需求激增 當全球流動性緊縮時，投資者會拋售高風險資產並集中持有美元等安全資產，形成"現金爲王"的避險邏輯‌。這種需求在2008年金融危機和2020年疫情初期尤爲明顯，美元指數分別上漲12%和8%‌。 2. 流動性溢價效應 美元作爲全球主要儲備貨幣（佔外匯儲備58%‌），其高流動性在危機中形成稀缺性溢價。當其他資產流動性枯竭時，持有美元可快速變現，這種特性使其成爲"終極流動性工具"‌。 3. 貨幣政策差異 美聯儲在流動性危機中常通過加息或緊縮政策吸引資本回流。例如2024年美聯儲維持5.25%高利率，而歐元區已降息至3.5%，利差優勢支撐美元‌。 4. 資本回流壓力 美國跨國企業爲應對流動性危機，會加速海外利潤匯回。2024年單月2200億美元資本回流美國，創歷史新高。這種"美元回籠"機制進一步推高匯率。 5. 相對價值凸顯 當新興市場貨幣因流動性不足暴跌時（如2024年土耳其里拉貶值40%），美元作爲計價基準的購買力相對增強‌。這種"比爛效應"在危機後期尤爲顯著。 當前（2025年10月）美元指數仍維持在105高位，反映全球流動性尚未完全恢復。需注意強美元可能加劇新興市場債務危機，形成負反饋循環。 5.美國真的是一個“ 民主”國家，看完我更堅信它是“民主”國家了，有些觀點一點都不值得推敲，推敲一下，就變成了渣渣！🙃🙃

推薦讀一讀，半小時的量，對當下國際中美局勢，有一些高點的理解！

《對話兩位經濟學家：關稅大戰走勢難以預測，但種種危險正在積累（輕訪談）》晚點LatePost 曾夢龍，可以瞭解作爲掃盲方式😇😇 有些觀點還是新鮮的，但是多少有點過於樂觀。 部分節選如下: ◆ 當人們無法預判制定規則的人接下來怎麼做，只會緊握現金，減少投資和消費。“如果人們都握着現金，我們就會嚐到1930年代大蕭條的苦果。” ◆ 做錯了選擇，只能留給後人吸取教訓了。 特朗普的關稅政策既是談判策略也是最終目的 ◆ 一個是目的，一個是手段。 加關稅不能實現讓製造業回流的目的 ◆ 美國採取貿易保護，關稅的主要目的是增加財政收入。因爲那時政府稅收來源有限，對於國外產品徵稅能使財政收入明顯增加。 ◆ 它依靠的是自身強大的金融體系和美元霸權。它不用辛苦從事製造業，就能享受整個世界帶來的豐厚成果。 ◆ 美國的資本主義是最極端的資本主義，缺乏日本、歐洲那樣的公平色彩。 關稅加起來容易減起來難，而現在方向已經延續了三屆總統任期 ◆ 中國一方面要壯大自身實力，另一方面還是要保持開放心態，促進全球化發展。 ◆ 有個著名說法，人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓。 對個人的建議，降低風險資產的配置 ◆ 特朗普限制貿易發展，限制資源在世界範圍內合理配置，會使得全球貿易萎縮，經濟復甦步伐進一步放緩，甚至陷入衰退。 ◆ 降低自己風險資產的配置，尋找避險資產。

一、不同時代，美國關稅目的、手段、效果不同。 1. 美國建國（1776）~南北戰爭（1861-65） 採取貿易保護→增加財政收入。 2. 南北戰爭（1861-65）~1930年大蕭條 製造業開始發展，但不如老牌資本主義國家——如英國的國家實力強。因此，美國徵高關稅→保護本國產品。 3. 1934年~近年 削減關稅→互換市場。 4. 當下 企圖讓製造業回流。 發展中國家崛起，美國製造業比較優勢不復存在→採取貿易保護→讓製造業回流。然而，美國當下的發展階段已經從製造業出口賺錢→轉向自身強大的金融體系和美元霸權 經常賬戶中，美國高端服務業順差、資本賬戶順差、貨物貿易逆差。美國目前製造業吸引就業的人口不到10%，主要依靠高端產業，製造業就業人數佔比對美國GDP貢獻持續下降。 世界銀行的製造業分類從大到小接近800項，只有中國是齊全的，而美國中低端部分基本空缺。想要增加就業，更好的方式是像日本、德國，培訓工人，補貼產業。 二、關稅近代史 1947年，GATT（WTO前身）成立→推動全球貿易自由化。經8輪談判，歷經48年，至1995年→各國關稅降至較低水平。 1995年，WTO成立，加權稅率：發達國家<4%，發展中國家<13%，遠低於1947年時。二戰之後，多數國家經歷了全球化蓬勃發展時期，GATT、WTO功不可沒。

特朗普第二任期通過設立“政府效率部”等方式，加強了權力的集中和“隨意使用”。這爲他能夠以“國家緊急狀態”爲名迅速提高關稅提供了制度基礎。這意味着，當前的貿易衝突不僅僅是經濟政策之爭，更是國內政治權力結構變化的延伸。 特朗普的關稅政策既是談判策略，也是最終目的。當前的核心特徵是不可預測性，而積累的危險正是源於這種由政治而非經濟邏輯主導的系統性轉向。

推薦！對於普通人全面理解當前美國特朗普關稅政策及其影響很有幫助！對話中兩位學者各有側重，但講得深入淺出，期待後續相關主題～

讀完這本小書，覺得研究經濟尤其是國際貿易的學者真是能夠時時有新事，處處有驚喜。主持人和兩位學者的談話很有意思，接下來開始《冷戰二十四講》

很多問題我不知道特朗普是不是沒考慮到，個人感覺特朗普是純故意的。但是一些我在讀之前，我確實沒考慮到，也有可能是因爲我不太關注新聞所以覺得有收穫，但是可以對比一下走勢看看那裏沒預料到

各自有各自的站位罷了，願我國越來越好，世界和平。