罪案揭祕：中國重大案件實錄

重慶紅衣男孩案件，官方結論很明確是性窒息引發的意外死亡，並非他殺。本書直接篡改了警方的調查結論。這樣的作品能叫作紀實文學嗎？ 本來想學一下紀實文學的寫法的，結果變成新聞學魅力時刻了。

怎麼說呢，不太符合我的閱讀習慣，修辭手法太多，過於追求細節和華麗，但是細節又有點跳戲和僵硬。

遲到的正義，還叫正義嗎？… 這不禁引人深思。從“南大碎屍案”到“孫小果案”這無不體現出法律的漏洞，社會必須給予關注。法律需要完善，不能讓施暴者逃脫！ 應該爲受害者討回一個公道！將犯罪的人繩之以法！把壞人千刀萬剮！！！

贅述太多了，缺少第一視覺的描述，全文大篇幅全是作者自己的感悟。很差勁。

同一內容在同一章節反覆陳述，幾無新意，總之過於重複囉嗦！

紅衣男孩的案件結論都是錯的，這書是怎麼寫的啊

爛，無端揣摩、多得要死的形容詞、官腔，跟初中生寫的一樣。這種書怎麼出版的，也配叫“紀實”？