因爲一部手機，我被投訴到離職（輕紀實）

來自百度搜索。 羣衆處於什麼狀態下可以找警察幫忙 羣衆在遭遇或發現特定情形時，可以向警察尋求幫助。具體而言，這些情形包括但不限於： 一、發現犯罪事實或犯罪嫌疑人 根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關報案或者舉報。 這意味着，如果羣衆在日常生活中發現了可能構成犯罪的行爲或嫌疑人，應當立即向警察報告。 二、遭受犯罪侵害 同樣依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條，被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關報案或者控告。 若羣衆作爲犯罪行爲的受害者，有權要求警察介入，保護自身權益，並對犯罪嫌疑人進行追訴。 三、緊急情況下的求助 警察的職責包括維護社會治安秩序和保護公民的人身安全。因此，在遭遇緊急情況時，如遭遇威脅、攻擊或其他需要警察介入的緊急狀況，羣衆可以立即報警求助。 特別是對於未成年人、老人等弱勢羣體的失蹤，警察會迅速開展偵查工作，確保他們的安全。 四、其他需要警察協助的情況 除了上述明確規定的情形外，羣衆在遇到其他需要警察協助的情況時，也可以報警求助。警察會根據實際情況判斷是否提供幫助。 綜上所述，羣衆在發現犯罪事實、遭受犯罪侵害、遭遇緊急情況以及其他需要警察協助的情況下，都可以向警察尋求幫助。警察有義務接受報案、控告和舉報，並依法進行處理。

丟了手機，心中無比沮喪。滿以爲報了警，警察能幫忙找回來，可是警察過去卻兩手一攤：沒辦法，算你倒黴。 這事擱誰，心裏也都會抹不開。何況口不擇言，態度粗暴。 納稅人養着警察，警察就要爲納稅人排憂解難。即便沒有實質性的幫助，至少要提供情緒價值。一說就炸毛，想靠威勢來壓制百姓，那是舊社會警察才幹的事兒。

摘錄： 一部丟失的手機，一場執着的投訴，一位火爆脾氣的警察，串起了職場與人性的碰撞。 從互看不順眼的上下級到並肩作戰的戰友，這段警察故事裏沒有驚天大案，卻寫滿了普通人如何在規則與情理間掙扎求生。

警察的手機丟了，也一樣得報警，找不找的回來，也得靠運氣。所以，大家要看好自己的手機，國內社會的手機很重要，丟了手機就跟丟了魂一樣

關於丟手機這個問題 從民法的角度來說，拿走他人遺失物、遺忘物，會構成不當得利，救濟途徑是向法院起訴，主張返還原物，如果原物毀損滅失，可以主張賠償損失。 從刑法的角度來說，拾取他人遺失物、遺忘物的行爲不構成犯罪，注意，不構成犯罪。但是，如果所有權人向其主張返還原物，行爲人拒絕返還，此時，構成侵佔罪。 但是，儘管構成犯罪，仍然不屬於警察主動立案偵查的案件，侵佔罪需要由原告去法院自訴，自己收集證據，證明案件事實，如果無法證明行爲人客觀上拾取遺失物，且主觀上有不返還的故意，則行爲人不構成犯罪，不會被追究責任。 也就是說，如果手機被人撿走了，可以走民事侵權，提民事訴訟，要求行爲人承擔民事責任；也可以走自訴，要求行爲人承擔刑事責任。 那麼，什麼情況下，手機丟了，警察會立案呢？ 如果是自己弄丟了，警察不管。 只有在被盜、被搶、被故意毀損的情形下，可能涉及盜竊罪，搶劫罪，搶奪罪，故意毀壞財物罪等罪名時，纔會啓動刑事程序。 而且，還要具體看手機的價值，幾百塊的手機，沒有到刑事立案的標準，幾千塊的手機，纔有可能到刑事立案的標準。 但是普通公衆根本難以認同這個邏輯，包括我自己。雖然進行了這麼多法律上的分析，但是我還是希望警察能管手機遺失的案件，畢竟手機經濟價值很高，而且會涉及很多個人隱私問題。

我也丟過手機，也用找回手機的功能定位到了，甚至拍到了那人的臉，打了110，人直接說管不了，你認倒黴吧，連出警都沒出。 失望嗎？很失望。 但我的失望，責任在警察嗎？有部分，但更大部分應該是宣傳部門的。平日裏宣傳的都是“我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手裏邊”，“有困難找警察”，“人民警察爲人民”，真有了困難去找警察，警察來一句，“法律”上不歸警察管。這是“宣傳”與“法律”的差距，既然法律有規定警察的執法範圍，那“宣傳”就不該繼續給警察戴高帽了，老實宣傳各個部門的執法範圍就好，讓人民知道什麼事該找什麼部門，什麼事直接認倒黴就完了。 沒有人是無所不能的，也沒有政府是無所不能的。但在“宣傳”裏就有無所不能的XXX。這其實不好。希望越大，失望越大。你越是宣傳無所不能，理論上你就應該對一切負責。這就是權責對等原則。

當警察還是要有些匪氣，像餘罪那樣 既然外界都宣稱丟了東西找警察，那在不違反原則的情況下，利用一下這點也可以，因爲拿到手機的人，也很可能不知道警察不管這事 比如說一句“要拿了就趕緊交出來，省的大家都麻煩”，很簡單的一點策略，也沒有什麼實質性的危害，感覺這是一個樸素正義感的人也會採用的說辭 （當然是在找到人的前提下，實在找不到人也沒辦法，只能按流程來了）

通篇下來提到多次丟手機不歸警察管，那到底歸誰管？ 如果有標準流程？爲什麼不寫？ 如果沒有標準流程，那有沒有可借鑑的方法？ 如果沒有可借鑑的方法，那是不是可以倡議？ 一本書啥玩意兒實質性內容都沒有！前幾天看的那個關於《痛經》的也是，只寫一部分，讓人很容易誤解痛經！ 這類書的作者、編輯都應該拖出去打死，還不如那些小說爽文，爽文看到最後還剩個“爽”，這看完除了浪費時間還是浪費時間！ 以後再也不看這類打着“輕”字的書了，這類書就不應該稱之爲書！就是書籍屆的“短視頻”，甚至於連故事會都不如！ 講了個故事，但又不全面，提出疑問，但不解決問題，跟販賣焦慮的短視頻有何區別？ 微信讀書再這麼玩下去，會給自己玩死的！

“而是丟手機這件事，在大衆的眼中都是公安管的，但法律規定上，個人遺失卻不在公安受理範圍，法律和羣衆認知產生衝突，懂法的不會來，不懂法的說了也不信。” 我就複製這句，希望那些人自己好好看看吧，不要總是折磨別人，不是隻有你要抗生活的苦

好人難當啊！ 其實想想，警察自己遇到了困難都得自己解決。 隔行如隔山，人民心中都有那一句“遇到困難找警察！” 普法工作不到位，人民很難理解警察也有警察的難處。