沉默之惡

四星。這本書不是調查報告式的紀實作品，而更側重作者及其新聞團隊不斷挖掘真相、與各方（上級、政府、警方、被調查者）鬥智鬥勇的過程，最終使得歷時數年的醜聞調查得見天日，取得巨大轟動與媒體意義上的成功；它不是客觀陳述，而夾雜了作者充沛的個人情感——對新聞正義的堅守、對受害者的同情、對加害者的憤恨、對姑息者的質疑，因此，它帶給人的閱讀體驗如一些書評所說，是似小說般的好讀，情節感比一般客觀紀實作品強，不會枯燥乏味。 在結構上，這本書的優點是比絕大多數歐美紀實作品篇幅短，缺點是雖然篇幅短，但作者的野心很大，企圖交代的事太多——事件的背景、所有主要與次要人物的背景、與主線故事相關聯的事件等，且插敘較多，使得敘述主次略混亂，部分時間線不夠清晰。故事主線一是普里亞非託吸d販d，用權力與金錢掌控多個年輕人，二是《洛杉磯時報》內部的上下級鬥爭，如果能安排雙線敘事，可能觀感會更好。最後的第二個敗類醫生廷德爾的案子應當是補充說明的事件，來引出對usc更廣泛的調查和校長的倒臺，卻佔正文約1/5的篇幅，既不詳細也不簡略，反倒擠佔了應該敘述主線的篇幅。因此，鑑於作者包羅萬象的寫作意圖，如此簡短的篇幅倒不如大部頭能交代清楚。 這本書讓我感觸最深的不是世界著名高校usc和當地政府的內部腐敗與官官相護，而是線人與媒體。我知道舉報人需要勇氣，但直到這本書對德文汗心理的描寫我才意識到舉報強權者所承受的心理壓力來自自身、家庭與社會網絡，如泰山壓石，所需的勇氣如破釜沉舟，實非一般人能做到。特別是當舉報沒有成效時，舉報人會陷入不上不下、如鯁在喉的恐懼與自我懷疑，不能把加害者繩之以法，反倒自己容易得心理疾病。所以，比起盡守職業操守的媒體人，我更欽佩德文汗這樣伸張正義的普通人，如何讓這些普通人更放心、更大膽地發聲，甚至鼓勵他們發聲，是社會應當思考的問題（不過現在看來還要走很遙遠的路）。第二，媒體人能承受強權的壓力，僅憑責任感與極強的專業能力進行獨立調查，並且得出全面、完整的調查結果，是值得我國學習的地方。我讀過幾本歐美和日本記者撰寫的案件調查類紀實書，最有名的當屬清水潔，他們都能在沒有外力幫助和仰仗的條件下長期、深入地開展獨立調查，而我國似乎很少有這類書籍，就算有也是在體制內作爲警察或其他公檢法公職人員的個人自述，大概還是社會體制的原因。“新聞學”在國內已經成爲網友對新聞人和媒體嘲諷的詞彙，如何建立健康獨立的新聞渠道是另一個問題。

2026.5.10 《沉默之惡：天使之城的危險與權力》是美國調查記者保羅·普林格爾的紀實文學作品，全書以2016年《洛杉磯時報》記者團隊調查南加州大學醫學院院長卡門·普里亞菲託吸毒醜聞爲切入點，揭露洛杉磯當局、高校與媒體高層構建的權貴保護網，記錄記者突破警方信息封鎖與校方抵制的全過程。面對權貴保護網輻射出的腐敗和罪惡，普林格爾和他的同事挺身而出，頂着重重阻力，抽絲剝繭，深入調查追蹤，刺破洛杉磯當局、南加州大學和報社高層“官官相護”的沉默與謊言，挑戰那看似不可撼動的權力高牆。最後保羅·普林格爾成爲三屆普利策獎得主。 其實很多人都是沉默的大多數，特別是對無關自己利益的時候，不會選擇發聲，或者是不會選擇與權力對抗，個人尚且如此，那些機構更是如此了。雖然知道沉默是對加害者的縱容，可是普通人無法預知不沉默帶來的究竟是好的結果，還是壞的結果。在我們身邊最近的新聞裏，有兩件事情是讓我有切身感受的。第一件事就是小洛熙的案件，基本就是靠全網的輿論力量，讓這件事情被看到，讓背後的醫療亂象被看到；另一件事就是羅帥宇和吸毒不計入檔案，其實這兩件事情都是在全網掀起了巨大的風暴，只是最後好像一陣風，過去了就過去了，官方的解釋雖然沒有壓制住各種反對和疑惑的聲音，但是時間會告訴我們它已經過去了。 如果所有醜聞和疑惑能夠被揭露被解答，其實不會有那麼多的沉默者，另外，如果監管制度和審查制度足夠有力，沉默與否好像本身不是問題，不是想沉默，是各種壓力和困境，讓我們不得不保持沉默，就像那些被侵犯的女學生，她們發聲第一波詆譭不是朝着加害者，反而是朝向被害者，學業會被影響，聲譽會被毀掉，而加害者因爲有權利庇護，反而毫髮無損，現實中這樣的案例太多太多了，不然也不會有那麼多的用死亡來舉報導師的。 可能有人的地方，就是會有邪惡與罪孽，無可避免，我們絕大部分人可能都無法當那個發聲的第一人，但是當別人不再沉默的時候，我們可以支持而不是詆譭，因爲他們發聲的餘暉終究會在某個時刻，照耀到我們身上。最後當然還是希望，所有的制度和監管能夠行之有效，所有人不需要沉默。

在南加州大學的前院長尼基亞斯的領導下，這樣一所頂尖大學淪爲了大型“淫窩”。在當下這個年代，還能看到傳媒通過輿論力量實現“正義戰勝邪惡”的故事，實屬難得，雖然歷經一路坎坷。想要了解美式人情世故的，這本書就夠用了，作者本人及他的團隊在調查中所遭遇的重重阻礙就是最直觀的體現，根本不用去看那些彎彎繞繞的純理論。

一本看完毛骨悚然的書，讀書期間我一直無法想象這幾個記者如何對抗這個以南加州大學爲中心織就的權力網絡，這羣知識貴族掌控了能掌控的一切，幾乎無所不能。哪怕作者幾經波折自認爲“扳倒”了大人物，在我看來也不過是一種自我安慰：一是這些人用錢擺平一切依舊逍遙法外，二是莎拉一家承受的傷害終其餘生也無法彌補，三是整個體系依舊沒有什麼變化、除了他們報社。 作者敘事很好，翻譯整體上也不錯，值得閱讀，前提是要有一點勇氣。

怎麼說呢？社會制度的運行無分何種主義，一定有相似性，所謂太陽底下無新鮮事，一切皆在於人構社會之利益爲本。盤根錯節的社會關係最後都被利益驅策，爲了利益一切都可操控。 本書三大事件——醫學院院長販毒、吸毒以控制女生，診所醫生不斷侵犯病患，升學造假——看起來是獨立事件，但背後折射的無一不是權力之後的利益抱團。明知他們做了什麼，卻製造更多的所謂理由搪塞、推脫，如果不是媒體介入，他們仍舊猖狂，其實，販毒的前院長有被法律懲罰？沒有，受害者永遠的受害，需要長久的時間與自己和解。 所以，媒體不要忘記成立的職責——監督與追求真相，我們改變不了人屬社會的陋規與不正義的行爲，但通過揭露與曝光，可以讓「人情」稍微迴歸正位，保持一定的公義性。

真相一直是，而且永遠是我們反對腐敗的盾牌 🩸 一個週五的下午，一間酒店客房裏有一名年輕女子因吸毒過量昏迷不醒，南加州大學凱克醫學院院長卡門· 普里亞菲託也在現場。警察介入後並沒有逮捕當事人，後續各家報社、電視臺、網站上也都沒有相關報道。 一名酒店員工把他知道的情況告知了市檢察官和大學，但他們一概無視，把它掩蓋了。 保羅·普林格爾收到了內幕消息，開始了長達一年多的調查和報道。但是無人接受他的採訪，警方沒有提供任何實質性信息，普里亞菲託和南加州大學始終以沉默應對，報社高層甚至雪藏他的報道。 普里亞菲託給這個年輕女孩提供致癮用品，藉此一直控制她，讓她從酒後犯傻的優等生變成了沉迷毒癮、以身試險的叛逆壞小孩。 作爲一名醫學院的院長，他不僅違反了法律，也打破了自己職業上的所有倫理準則，打破了一切以守護人類健康爲目標的職業倫理準則。 ‼️ 在這個事件中，特權階層的包庇行徑似乎已是確鑿無疑。僅憑沉默就能掩蓋這麼惡劣的公共事件嗎？ 面對權貴保護網輻射出的腐敗和罪惡，普林格爾和他“不服從”團隊，高舉反對腐敗的盾牌，不畏強權“自下而上”挑戰權威，這篇報道歷經一年多登上了報紙和網絡，引起了輿論譁然。從學校到報界到警界、政界，相關人員的不當、腐敗與醜惡都被拖到陽光下，一些權勢人物倒臺，甚至另一則有關南加州大學校醫性騷擾的醜聞也逐漸浮出水面。 “只想做正確之事”，“不服從”團隊因爲這篇新聞報道被推舉到普利策獎的聚光燈下，他們值得這樣一份美好的獎勵。 沉默的好人是壞人的同盟 遲來的正義是平凡勇士的堅定守護。

一本很不錯的紀實體的文學作品，三天讀完，推薦！通過切換不同人的視角對一個舉報信息，進行不同角度和各色背景的介紹，抽絲剝繭的跟蹤與追尋。延伸到另外幾起與舉報主體有所關聯的深度追蹤報道，讓事實不再沉默而得以真相大白天下，雖然困難重重但雖遠終至。也許結果還有很多不如意的地方，但這可能是現實能得到的最好的結果了！讀完，內心複雜且溫暖！

看完這本書，不由得發現，這個世界的底層邏輯，不論是在什麼樣的國家，都是相通的。歸根結底，人是社會性動物，彼此之間會產生關係，隨着利益和金錢的出現，關係之間會結網，會生根發芽，最終爲既得利益者提供庇護，如此循環往復，直到新的勢力崛起，突破網絡舒服，再重新開始。隨着年齡的增加，越來越意識到這些，開心卻又無奈。

之所以喜歡看紀實文學，就是因爲喜歡圍觀人性 人性過於真實了，依然堅持我的認知“人之初，性本惡” 日本的紀實文學，越看越覺得日本警視廳是廢柴 這本看完，更堅定的認知就是大漂亮壓根一點兒也不漂亮 《沉默之惡》好一個沉默，無論是眼科醫生，還是婦科醫生，那麼多年可以毫無忌憚的作惡，都是因爲旁人的沉默 不是說西方自由嗎，言論自由，行爲自由，個性自由 自由到惡魔在身邊，忍，連光明正大的提醒不要看這個醫生都做不到 自由到一篇有理有據有必要的新聞報道，被按壓到一年多後不得不發時，大範圍刪減後才發 自由到原來也會因爲特朗普車隊出行而交通癱瘓啊 哦，對，自由是給資本老爺們的，鼓掌！👏

寫得挺流暢的，也很美國——就是不管社會多黑暗，階級固化多麼嚴重，剝削多麼無處不在，最後肯定是言論自由的孤膽英雄挑戰體制並且喪事喜辦。 回到現實世界點開新聞一看——愛潑斯坦島的證人又莫名其妙自殺了。 非常美國，永遠都在贏。