壞血：“女喬布斯”和她的高科技初創公司騙局

《壞血》是美國記者約翰·卡瑞魯（John Carreyrou）於2018年出版的商業調查類非虛構作品，全書通過華爾街日報記者的視角，詳細揭露了美國血液檢測創業公司Theranos從輝煌到崩塌的全過程。 核心故事： - Theranos創始人伊麗莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）19歲從斯坦福退學創業，宣稱發明了一種革命性血液檢測技術：只需“幾滴指尖血”就能完成數百項檢測，比傳統抽血便宜90%、快速10倍。 - 她憑着一副低沉嗓音、永不眨眼的眼神、黑色高領毛衣（模仿喬布斯）、以及“改變世界”的宏大敘事，成功從亨利·基辛格、喬治·舒爾茨、詹姆斯·馬蒂斯、默多克、沃爾頓家族等大佬手裏融到近10億美元，把公司估值做到90億美元，成爲當時最年輕的女性億萬富翁。 - 真相是：這項核心技術從頭到尾都無法商用。公司偷偷用西門子等第三方機器做檢測，卻對外宣稱全部用自研的“愛迪生”設備；爲了掩蓋技術失敗，他們篡改數據、威脅內部舉報人、欺騙FDA和投資人，甚至把可能致命的錯誤檢測結果發給真實患者。 - 2015年，作者約翰·卡瑞魯在《華爾街日報》發表系列調查報道，最終導致Theranos轟然倒塌。霍姆斯被SEC指控“鉅額欺詐”，公司解散，她本人2022年被判11年零3個月監禁（目前仍在上訴）。 此書屬於“讀完後會“刷新三觀”的那一類書。 - 敘事節奏媲美頂尖懸疑小說（很多人讀到半夜三點停不下來）； - 信息密度極高，幾乎每一章都有令人瞠目結舌的新爆點； - 它同時是一本極佳的商業案例教材，反向演示了“創業神話”最危險的變種。 適合人羣：所有對創業、投資、科技、權力、人性感興趣的人；尤其推薦給正在或準備創業、做投資、進入大廠的中高層。 對現實的借鑑意義： 1. 宏大敘事 + 個人魅力可以短暫掩蓋技術真相，但無法永遠掩蓋 霍姆斯幾乎沒有拿得出手的專利，核心設備連最基本的準確性和重複性都做不到，卻靠“改變世界”“讓人類更健康”的故事融資9億。現實中無數獨角獸的估值也建立在類似的故事而非硬技術上。 2. 當所有人都在賺錢時，沒人願意戳破泡沫 董事會里坐着兩任前國務卿、一任國防部長、哈佛醫學院前院長……這些人幾乎都不懂技術，卻沒人敢質疑，因爲都在賺“名利雙收”的聲譽和期權。典型的“皇帝的新衣”升級版。 3. 吹牛上癮是致命的 霍姆斯從“小謊”（把原型機P得更好看）逐步升級到“大謊”（僞造輝瑞、葛蘭素史克的驗證報告），最後連自己都信了。很多創始人死於同樣的路徑依賴：先爲了融資撒一點謊，後來爲了圓謊不得不持續加碼。 4. 內部舉報人是公司最後的良知 Theranos有兩個年輕員工（Tyler Shultz和Erika Cheung）冒着被跨州法律追殺的風險站出來當吹哨人，纔有了後續雪崩。這也是爲什麼現在美國SEC和國內監管越來越重視吹哨人保護。 5. 投資者盡調可以有多離譜 紅杉、DFJ、Waltons家族等頂級機構投之前，居然沒人要求看設備、沒人要求第三方驗證數據、沒人做最基本的reference check，只因“FOMO”（fear of missing out）。至今依然在重複上演。 《壞血》是過去十年最重要的商業非虛構作品之一，它以驚悚小說的筆法，寫出了硅谷最驚心動魄的真實騙局。約翰·卡瑞魯用無可辯駁的事實和環環相扣的細節，把一個現代神話徹底解剖：一個19歲的女孩如何用喬布斯式的表演、政商名流的背書、以及對“顛覆醫療”四個字的宗教式狂熱，把全世界最聰明的那羣人玩弄於股掌之間。 這本書可怕的地方在於，它讓你意識到：霍姆斯並不是“異類”，她只是把硅谷某些潛規則推到了極致——先用願景融資，再用融資證明願景。技術是否真的存在、產品是否真的能用、數據是否真的可信，這些問題在資本狂熱面前都可以被無限期推遲驗證。 當你讀到Theranos用篡改過的血檢結果去檢測真實癌症和HIV患者；讀到霍姆斯如何派私人偵探24小時跟蹤舉報人；讀到98歲的喬治·舒爾茨爲了維護霍姆斯而與親孫子反目……你會感到徹骨的寒意：原來在足夠大的利益和足夠強的故事面前，人性、理性、科學、法律都可以被無限拉伸。 《壞血》不僅是Theranos的墓誌銘，也是這個時代的一面鏡子。它提醒所有創業者、投資人和媒體：下一次當又一個“天才”穿着黑色高領毛衣，睜着永不眨眼的眼睛，告訴你“one drop changes everything”時，請先問一句——“把設備拿出來，當着第三方做100份盲測看看？” 這本書值得所有人讀三遍： 第一次當懸疑小說，第二次當商業教材，第三次當人性寓言。

1. 總體感受： 這是最近幾年看的最開眼界的商業書 原因：事件吸引人，紀實(專業新聞記者書寫，信息紮實）。有犯罪故事，有人性複雜，有投資教訓。絕對不乏味。 2. 一個經驗：不同領域的人對書的評價大有不同，類似小馬過河 因爲看到前面的一個認爲一般的評論，差點放棄這本書。 抱着瞭解事件細節的心態讀了一下， 結果無法釋手，幾天內一氣讀完。 我個人認爲， 對於科技行業從業者、創業者、投資者、財經行業及相關信息愛好人士， 這都會是一本非常值得閱讀、並且會讓你愛不釋手的好書。 很想給微信讀書App提個建議： 書評可基於評論者的行業、性別等維度篩選。 不同行業讀者的評價是大不相同的。 3. 幾個關鍵看點： 1）一個被很多科技與政治大佬看好的斯坦福大學生如何走上欺詐之路？ 2）一羣大佬和衆多投資機構爲什麼對該公司信任有加，對種種異常跡象視而不見？ 3）不成熟且粗暴的公司管理，以及在這種虛假業務、 粗暴管理、和異常神祕工作氛圍中的員工衆生相。 4）律師和記者在整個事件發展過程中扮演了非常重要的角色， 體現了美國律師文化，新聞記者的工作方式，律師與記者的衝突， 非常精彩。

事實證明，看書是看成理想主義還是看成現實主義，是看得內心寧靜還是心如死灰，完全取決於你看的題材。😆歷史金融地緣政治心理學嚴肅文學法律案例非虛構紀實……這類調性的，看完基本上想死不透都難🤣看似情緒穩定，實則走了已經有一會兒了。

（劇透警告） 這本書以第三人稱視角，講述了主人公伊麗莎白·霍姆斯的故事。她出身優渥，從斯坦福大學本科輟學，一心想把血液檢測變得微型化、便捷化，創辦了Theranos公司。通過誇大檢測效果、掛羊頭賣狗肉以及實施嚴苛的保密審查，她幾乎騙過了所有投資人和合作方，一手將公司打造成硅谷估值最高的獨角獸之一。然而騙局最終被作者揭穿，伊麗莎白也鋃鐺入獄。 調查記者的筆力確實相當了得。這本書是近年來我讀過的把一件事的來龍去脈講得最清楚的佳作。縱然書中沒有一幅插圖，卻讓人身臨其境，時而義憤填膺，時而又毛骨悚然。各色人物彷彿躍然眼前，尤其是對主人公伊麗莎白·霍姆斯的刻畫。讀完以後，我特意去看了她在TED上的演講視頻。她的聲音，正如書中所寫，的確是一種奇特而充滿磁性的男中音，語速緩慢、停頓很多，卻有種不容置疑、不怒自威的感覺。再加上她的賣點——讓人們隨時隨地獲得透明的身體檢測數據，恰恰擊中了美國人生活中的一個切實痛點：醫療保險往往只覆蓋有症狀後的檢查和治療，而很多疾病，尤其是癌症，等出現症狀再查往往就太晚了。因此，我毫不懷疑確實會有人上當。也許不少讀者覺得這個騙局有些幼稚，但別忘了，事件發生在2010年前後，那時的電信詐騙遠沒有如今這般猖獗，常春藤大學和政界大佬的光環也尚未褪去，從學校輟學創業更還沒有成爲硅谷的普遍風潮。放在那個相對“純真”的年代，我們不該低估人們上當受騙的概率。 開篇幾章主要交代了人物之間的關係和各自的身世，包括伊麗莎白、桑尼以及實驗室的若干員工。這部分或許略顯枯燥，因爲人物之間暫時還相對獨立，每個人都像NPC一樣，幾乎只和主人公伊麗莎白髮生互動。接着，伊麗莎白的光環接連浮現：高中時因中文出色被斯坦福大學的中文夏令營破格錄取，隨後進入斯坦福；後來在中國路演時結識了桑尼；一次靈感迸發，促成了她的初創公司Theranos。和所有草根出身的初創企業一樣，Theranos也有屬於自己的奮鬥故事。最初，公司只能蜷縮在光鮮亮麗的硅谷一牆之隔的貧民區，伊麗莎白甚至在往返途中遭遇過槍擊。不過，一切很快步入正軌。一方面，伊麗莎白的人脈似乎取之不盡，她極強的個人魅力也不斷吸引着越來越多的投資者。將軍、政客、律師輪番出場，拼命往她的公司投錢，還彷彿削尖腦袋一般要擠進董事會（當然，這部分我懷疑有所誇大，這些人極盡渲染自己被她的魅力折服，說不定也是爲了強化“上當受騙”的說辭以獲得賠償）。另一方面，公司間的合作紛至沓來，業務也有條不紊地擴張着。就算與輝瑞的合作很快終止，也無人在意——轉眼間，零售巨頭Walgreens又搶着送錢上門了，而輝瑞的檢測報告一經ps甚至成了Theranos的搖錢樹。一切都顯得那麼光明，就像許多成功人士撰寫的回憶錄一樣，你會覺得，Theranos眼看就要成爲真正的醫藥巨頭，而伊麗莎白就是冠冕上最耀眼的那顆明珠。 然而，彷彿日光下的陰影，一股令人隱隱不安的張力悄然滋長。行至中段，故事的氛圍愈發不對勁，甚至有些毛骨悚然，童話世界的陰暗面開始被一頁頁翻開。種種蛛絲馬跡浮出水面：一方面，檢測盒的開發進度極不理想，即便被冠以“愛迪生”之名，也掩蓋不了其本質不過是個高中生水平的玩具，且從某種意義上說，技術路線已經誤入歧途。用機械臂來操作實驗，對設備小型化的壓縮終究有限，而真正有前景的微流體方向，公司卻早早放棄了。另一方面，伊麗莎白對公司的控制日益嚴苛，無論是借保密之名建立全面的郵件監控系統，還是在主管桑尼一手協助下營造的高壓內卷與有毒職場環境，都讓公司的氛圍逐漸扭曲。能人紛紛離去，留下的則各有各的苦衷。 最激動人心的轉折出現在後半段。在某章中，身爲《華爾街日報》調查記者的作者本人終於登場，以更直接的視角講述了他與所有吹哨人相識，並最終聯合起來，用一篇篇報道合力擊垮這家公司的過程。彷彿草蛇灰線，此前所有的鋪墊在此匯聚一處。反抗的星星之火，如同收集寶物一般，被記者追尋真相的不懈努力串聯在了一起，終成燎原之勢。伊麗莎白在這一段宛如大反派一般手眼通天，她董事會里的全國頂尖律師——大衛·博伊斯，動用法律手段、威脅恫嚇甚至非法監視，無所不用其極，只爲扼殺一切反對的聲音。然而可貴的是，在巨大的壓力下，仍有許多人沒有屈服，勇敢地發出自己的聲音。最終，經過數次精彩較量，伊麗莎白和她的Theranos敗下陣來，承認了大量欺騙投資人的事實。隨後，各投資方以欺詐等罪名提起訴訟，伊麗莎白與桑尼分別被判處11年和近13年監禁，鋃鐺入獄。 如果要說從這個故事中學到了什麼，我覺得核心還是對硅谷“fake it until make it”（弄假成真）文化的反思。當然，我並非主張把這種文化一棍子打死，因爲它的確有其合理之處，在某種程度上反映了一種投資思維：爲了實現某個遠景，先通過“畫餅”打動投資者，拿到資金，進而搭建起足以攻克種種障礙的團隊，最終“make it”。這本來就是創業者的一種共性。畢竟，很少有人能做到爲自己的夢想傾家蕩產，況且很多目標就算傾家蕩產也難以實現，必須依靠資本的力量；而技術突破和公司成長又天然充滿不確定性，分散風險也是必要之舉。 可惜的是，伊麗莎白做錯了兩點，最終導致她的天分完全用到了錯誤的方向，釀成悲劇。第一，她只點滿了推動公司發展壯大的能力，換句話說，是一個極其稱職的公關、CEO、CFO，卻對實現目標所必需的技術近乎無知。假如她只負責拿投資，而讓真正懂技術的人全權負責研發，以硅谷的人才密度，說不定今天的Theranos已躋身醫療巨頭的行列。無奈桑尼出現後，兩人的偏執相互強化，最終打造出一個完全扼殺創新的環境。泡沫越吹越大，核心技術卻毫無長進，一切終成泡影。 第二，“fake”的底線是不能拿人的生命開玩笑。這一點作者也提到過。硅谷很多公司都奉行“fake it until make it”，但它們大多是軟件公司，提供的多爲讓生活更便捷的服務，即便存在種種虛假宣傳，消費者多半也只是打幾個投訴電話，很難鬧到對簿公堂的地步。可醫療公司的性質就完全不同了。創立之初，Theranos還能鑽實驗室自主開發測試的監管空子，暫時避開FDA的審批要求，可一旦內幕揭開、FDA介入，其種種貓膩便無所遁形。好在Theranos暴露得還算及時，在釀成大禍、危及更多人命之前就被發現。但顯而易見的是，伊麗莎白的醫學常識似乎甚至不足以讓她認識到這種做法的危險：即便在庭審期間，她對自己可能給他人生命健康造成的危害也表現得毫不在意。這就像當年百度公司作爲軟件公司，卻因魏則西事件和莆田系醫院而聲名狼藉——在搜索結果裏面放廣告若只是浪費人們一點時間，尚可原諒，但利用虛假廣告誤導求醫心切的患者則與謀殺無異。 此外，這個案子也讓我重新思考主觀能動性的價值。很顯然，在這個故事裏，無論是伊麗莎白還是記者本人，都懷有強烈的理想感，並最終改變了現實。伊麗莎白爲達目的不擇手段，雖然造成了很大危害，卻也正是她核心魅力的來源。她爲此打造了強大的政商人脈，甚至能把副總統請到實驗室，走進由總統親自推動的醫改核心圈層，不能不說是展現出極強的主觀能動性。記者同樣了得，一方面，他爲了正義竭盡全力搜尋證據，許多關鍵信息都來自不辭辛苦的“笨功夫”，例如在Glassdoor上追蹤公司的差評，並私下與評論者聯繫；另一方面，他在各部門積累的消息人脈也助益良多。比如，在爭取案件信息時屢屢受阻，一般人或許就作罷了，但他卻一次次拿起法律武器，爲公衆知情權而奔走。能動性可以向善，也可以作惡。惡固然可怕，但我們絕不能因此就放棄培育一個能激發主觀能動性的環境。就像如今不少家長和學校，打着保護孩子的旗號，卻扼殺了孩子的自由，最終導致逆來順受、躺平乃至抑鬱的惡果；而正如此案中的記者所示，我們更應當相信善與實踐的力量，建設更加健全的制度，給人們更多發揮主觀能動性的空間，才能最終結出更多善的果實。

《FDA風雲史》的最後一章描述了霍姆斯的這個案件，所以我懷着好奇的心情找到這本書來讀。雖然這個題材有非常的吸引力，也有普利策獎的加持，但是，不得不說，本書的文字拖沓，實在難以調動閱讀的興趣。所謂普利策獎，題材優先，文字水平怕是需要仔細甄別的。

《壞血：“女喬布斯”和她的高科技創始公司騙局》講的其實是一個很“老”的故事。至少，對於風投、創業、硅谷和獨角獸創業公司有點關注的，對這個故事都不會很陌生。但這其實也是一個“新”故事，其新在於這本書的作者，正是當年把這匹紅到發紫的獨角獸從神壇上徹底拉下來，使之所有虛假光環幻滅，最終一切真相大白的《華爾街日報》重磅系列報道的原作者。更在於這本書中，詳細到幾乎可以稱之爲“編年史”的希拉洛斯內部各層級員工的職場驚魂記。 作爲一個親身經歷過90年代末互聯網泡沫，在職業生涯中置身過多家外企、上市公司和初創企業的職場老梆子我在讀這本書時，每每都有彷彿穿越時空，一時間竟分不清究竟身處何時何地的夢幻感覺——書中各色人物正在經歷的各種職場驚濤駭浪與雲譎波詭，總能喚起各種我自以爲早已“死去”的記憶。而在所有這些回憶中，我所扮演的角色雖然各色各樣，但謊言、欺詐、霸凌和不公，卻永遠都是場景的主旋律。也由此，使得在整本書的閱讀過程中，甚至連一句吐槽都沒有留下。不是因爲無力吐槽，而是貫穿整個閱讀過程的百感交集，使得任何吐槽在這一刻都顯得逃過膚淺與蒼白無力。 《壞血》這本書，最具閱讀思考價值的地方，其實就在於其對希拉洛斯及其創始人伊麗莎白·霍姆斯，在其整個“創新”生涯過程中，體現出來的騙子技能與壓榨員工的冷酷本性，所給出的深刻揭示。如果只是將這位“女喬布斯”視爲特例，將希拉洛斯公司內部的職場災難當作“絕無僅有”，那隻能說對於所謂的創新產業和企業職場的基本認知，還處於完全無知的狀態。事實上，無論中美，所有的私營企業內部，《壞血》所展示出來的職場地獄，只不過就是些“普通日常”而已。而對於起源於硅谷的創新創業神話，作者在書中最後的總結與新版後記中，提及的那個“霧件”和“演久成真”，實際已經點出了其中的本質。換言之，對於絕大多數所謂的創新來說，其“創始人”在賭的，始終都是那個“演久成真”。所以，如果能夠意識到，這本書其實並不只是在講一個說謊欺詐的“小女孩”如何搞定了一大堆“老男人”，騙了十億以上的美元，然後最終牛皮吹破，喜提十多年刑期。而是在告訴你，絕大多數的初創公司創始人，其實都在玩騙到一個是一個，騙了這一個還有下一個的把戲。而每一個私營企業，注意！是，每一個！其內部都充滿了欺詐、霸凌、絕對的不公和無處不在的對勞動者、公共利益的侵犯。那麼，基本上，這書中真正的要點和意義，也就快要從你的思考中浮現出來了。 在所有關於硅谷、創新、創業的段子裏，應該有一個是最耳熟能詳的，那就是“I Have an Idea!”也就是“我有一個‘創意’”，後面應該是跟着一句“現在就差一個碼農”。具體到《壞血》裏的“女喬布斯”，說白了，其實她自始至終，對於希拉洛斯的唯一的貢獻，也就是那個所謂的“指尖採血”的idea。這個段子往往被人從正反兩個角度反覆引用，但卻很少有人意識到，這個段子本身，其實是在對整個所謂的創新創業浪潮中，所體現出來的，對知識積累、工程技術、他人腦力和體力勞動成果的極大蔑視、缺乏尊重與極致掠奪。可以說，時至今日，整個所謂的高科技產業，以這個角度去觀察，其整個產業都是帶有系統性不公與原罪的。“I Have an Idea!”所隱含的前提，就是對具體實現這個idea所需要完成的積累與付出的解構與貶值。而idea提出者可以對一切客觀存在的工程技術困難任性地說“不”，並不是因爲ta們有足夠的能力和技能去能人所不能，而多半隻是因爲，在那個初創企業內部，ta就是那個可以說一不二、爲所欲爲的王。在資本、風投的眼裏，除了這個“王”，其它所有的人，都根本無足輕重、甚至連人都算不上。而這纔是王之爲王的根本原因所在！所以，並不是創新創業者都是騙子和欺詐之徒，而是資本的貪婪本性，從所有試圖走這條“賽道”的人中，篩選出了“最有可能成功者”。而伊麗莎白·霍姆斯只不過其中，比較“倒黴”的那一個而已。 所以，歡迎來到真實的世界。在這個世界裏，在商業逐利的競技場上，所有光彩照人的光環之下，都是嗜血猙獰的面目。熱血與良知之所以可貴，不僅在於其稀少，更在於實踐這種品格所需要付出的代價，是如此的高昂。最後，還有最重要、最深刻的一項讀後感受可以與大家分享——千萬別被那些光鮮亮麗的各種頭銜與身份地位唬住了！看看書中那些被“女喬布斯”拿下的“老男人”們，哪一個不是世界級的“成功人士”？按照經濟無政府主義理論創始人、極端社會達爾文主義的旗手羅斯巴德的說法，這羣人是“具有準確預測市場未來”的“特別能力”的！也就是說，他們是“絕對不可能判斷錯誤的”！但是，事實就是，他們都錯了，而且是被一個並不算高明的騙子，以並不算很複雜的騙術，給完全徹底地騙到了。而霍姆斯自己，其實一定程度上也已經成爲這羣人中的一份子。而且自始至終，她都覺得自己可以永遠欺騙所有人，且絲毫沒有任何悔意！由此，可以推翻一切關於有錢有勢的人的神話，包括且不限於有錢人都“特聰明”、“特有道德”、“特有能力”、“能人所不能”等等。總之就是，有錢有勢的人越希望讓你相信的，你最好先打一個大大的問號。

我目瞪口呆看完了這本書，有超級多想不通！ 這位“女喬布斯”伊麗莎白到底圖啥啊？她那個希拉洛斯公司的產品行不行，她自己不知道嗎？明明就是空中樓閣啊，她怎麼就那麼堅信不會有明眼人給她戳破了？她到底在堅持什麼，騙人前先把自己給騙了？她要是圖錢我都能理解一點，最高估值90億的時候套現出來再跑掉，更符合正常人類能理解的範疇吧。 很多人，尤其是美國政壇那些名人，怎麼就這麼死心塌地地相信她了呢？作爲一個完全沒做個生意的人隨便臆測一下，我就是投資個小區門口的小麪店，我也得參觀參觀廚房，好好喫一碗麪，確定下調料配方和進貨渠道是掌握在誰手裏，在店門口蹲一天估計一下人流量吧？他們怎麼就這麼隨隨便便的就上千萬上億地投資了？尤其那位前國務卿舒爾茨，他在希拉洛斯工作了幾個月的親孫子跟他擺事實講道理說這個公司不行，他居然不信！他把親孫子叫到家裏來，讓希拉洛斯的律師審他！希拉洛斯的律師都在他家裏下他孫子的面子了，他過生日叫了伊麗莎白沒叫親孫子。 這位伊麗莎白爲啥非要硬磕醫療檢驗器械啊？這玩意兒行就是行，不行就是不行，結果輕而易舉就能檢測出來啊。她這一身本事，爲啥不投身政壇呢？大餅畫到飛起，把很多人包括一些政壇老怪物都哄得一愣一愣的，她要做個政客能成爲美國第一位女總統！ 最苦的就是打工人了。 前面說那位前國務卿舒爾茨的親孫子，爲了打官司請律師花了四十萬美元，幸虧他家有錢，一般人得跌入斬殺線了吧。 好些年輕人懷揣夢想進入這家公司，然後被加班文化和上司連番PUA。一些骨幹被伊麗莎白忽悠，從蘋果等大公司離職來他們這兒，還好一身本事，待一段時間發現不對勁立馬能調轉船頭。 最慘的是一位實驗室主管，明明是個超棒的科學家，結果被伊麗莎白兩公婆PUA得都不自信了，深陷抑鬱症，一邊很憂愁他需要爲伊麗莎白的一起專利權官司出庭作證，一邊又擔心“67歲辭職後自己沒法找到其他工作”。極度憂慮中他自殺了。67歲！擔心自己沒法找到新工作！他是個博士啊是個科學家！他幾十年高薪，沒有孩子，老婆也一直工作。這到底是在焦慮什麼？他是沒有儲蓄必須幹一天才有一天飯喫，還是信奉人必須要工作到生命的最後一天？

聽播客的時候聽到主播提到了本書，《壞血》，說這本書講了一個大騙局。之後有一天想起了這本書，於是閱讀。 讀的大部分時候都很迫切地想知道後續，尤其是在前三分之一和後三分之一。中間部分因爲涉及醫學檢測等，不太吸引我。 長見識了——哦，原來在地球上還發生過這樣的事，這樣的騙局。 在讀的過程中去社媒上搜過伊麗莎白霍姆斯和希拉洛斯，看了一些視頻資料，發現霍姆斯竟然還和馬雲同臺過。感覺破次元壁，因爲我通過讀此書知道霍姆斯，就像讀歷史書知道歷史人物那樣，給我過去完成時的感覺；而馬雲是之前常常出現在新聞上的人，甚至我初中寫作文時經常以馬雲的奮鬥作爲素材，給我的感覺即使不是現在進行時，起碼也是一般現在時。於是感覺破次元壁。 還發現我近期在看的動漫，《惡搞之家》，有一集就惡搞過這個騙局。 震驚於希拉洛斯爲維護“商業祕密”的手段，恐嚇、跟蹤。黑社會般。 瞭解到原來記者是這樣揭露騙局的：收到線索、採訪、調查、發表。讀這部分的時候很擔心因爲霍姆斯向記者的領導施壓導致報道未能見報。 本書最後的部分讓我對美國司法模式的瞭解更具體了，之前我對此的瞭解僅來源於高中歷史選擇性必修課本。

《壞血》記錄硅谷驚天騙局。伊麗莎白包裝出“女喬布斯”神話，虛假血液檢測項目矇蔽一衆政商大佬。記者頂住威脅深挖真相，揭開資本追捧下的謊言，警示世人警惕創業光環背後的泡沫。

好幾年前在書店坐着看了一下午的一本書，無意間在推薦頁看到了。記憶猶新，也是從這本書開始瞭解到很多人創業的初心就不是做事業，只是爲了做局操盤等待砸盤子的那一刻，收割韭菜。從此增加了我喜歡看騙局類書籍的類目。畢竟喫一塹長一智，這類實實在在的騙局案例，可比自己去趟雷來得快多了。