被廁妹掛在廁所裏之後（輕紀實）

《被廁妹掛在廁所裏之後》以“廁所文化”爲切入點，追蹤一羣被稱作“廁妹”的青少年網絡暴民及其受害者，勾勒出當下互聯網匿名攻擊的生態與背後的心理困境。 開篇部分，作者用“你被投廁了”兩章，講述普通人突然遭遇網絡暴力的過程與反應。以吳凡被貼上“夢女”標籤、遭受大規模辱罵爲例，揭示“廁所”如何將吐槽、辱罵乃至人肉搜索糅合在一起，展現其對個體的衝擊。 主體三章深入展開：“逃離廁所”通過趙雨、伊佳芎的親身經歷，呈現廁妹們往往是在尋找歸屬感時被情緒裹挾，又如何逐漸意識到刻薄語言的傷害並嘗試抽身；“一個複雜的廁所”則將鏡頭投向更廣闊的“廁所”版圖，從“窮廁”“精神病廁”到“圓角廁”，展現現實中各類邊緣羣體如何在匿名空間裏傾倒苦悶、相互攻擊，或進行短暫的互助；“弱者”一章聚焦張流霜等心理困境嚴重的少女，她們在現實與網絡中雙重失語，試圖藉助“廁所”尋找認同，卻反而進一步陷入敵意與自我封閉的泥潭。 成年人視角的敘述同樣發人深省：“不知所措的大人”一章中，老師、家長面對“投廁”行爲束手無策，既不瞭解平臺機制，也難以與陷入暴力漩渦的孩子進行有效溝通；“屢禁不止的暴力”則轉向制度層面，作者描述了維權成本高昂、平臺責任模糊、廁所賬號盈利鏈條等結構性難題，並以吳凡起訴微博爲例，展現受害者在法律迷霧中艱難維權的現狀。 全書最終指向一個核心追問：當網絡暴力披着“廁所”這層匿名外衣時，如何在兼顧青少年情緒出口的同時，守護網絡空間的清朗？作者呼籲平臺、家長、學校與法律共同構建更有效的防護網，也希望那些在虛擬廁所裏吶喊的年輕聲音，能有機會回到現實的正常語境中。

這是一種自我感覺被無限放大，並且以自我感覺爲一切衡量標準的。 現代性社會帶來自我認同的觀念，而且伴隨着的是消費主義的加持，將自我的感覺凌駕於一切的社會規則和道德標準，尤其在某些具有煽動性信息之下，整個社會被描繪成只剩下“弱肉強食的叢林法則”，這種看似以一種嘲諷的語氣來對待生活中的“不順眼”，真的是言論自由的表達方式嗎？現代社會被人詬病的就是自由主義的放任，我們看到太多的自由主義變成了混亂，價值的多元化的界線在哪裏？ 這讓我想起在焦慮的一代裏，我們之前沒有互聯網的生活裏，在青春期裏擔任教導責任的是周邊熟悉的，並且具有道德認同的人，是經過時間的篩選的，而現在網絡中形成流量信息的，都是因流量而流量的，大部分是具有煽動性的，是確定的，簡單的，易辨識，且非此即彼價值單一的，我們希望多元化的存在，但現在的網絡環境卻在扼殺這種多元的包容的環境。

摘錄 微博等平臺上，有一類賬號允許粉絲投稿吐槽、辱罵他人，評論區常爆發激烈爭吵。這類由 “bot” 演化而來的賬號，被稱作 “廁所”。 “被掛廁” 是什麼體驗？當 13 歲女孩主導網暴、未成年人在 “廁所” 宣泄惡意，我們看到的不僅是網絡暴力，更是一代人的心理困境。

看不出什麼所謂的“被網暴”，只能看出不同圈派的夢女“狗咬狗”。比如裏面的趙雨，在代號鳶多次辱女並且屢教不改，刪除女性向的情況下，代號鳶也說自己是“女主黨”，但仍有趙雨這樣的夢女去貼臉，還號稱自己“愛女”，“愛女”是現在最好的時尚單品，即使是玩辱女的代號鳶，但我趙雨仍是一個“愛女”的好女孩，對代號鳶裏的女主重拳出擊+黃謠+羞辱的時候就忘記女主也是“女生”了，趙雨被網暴了，後來居然選擇加入來“攻打羞辱其他女性”，真是“遠看龍虎鬥 近看狗咬狗” 允許趙雨玩辱女遊戲並且辱罵其他女性，但不允許別人說趙雨，666，愛女是你的謊言

如果作爲純紀實的文本，內容視角片面，發掘深度不足，科普效果一般，誤導效果極強。根本沒有觸及廁所文化的真正痛點，只是高高在上的淺淺收割一波熱度，未探討廁所文化形成的真正內因，要麼是筆力不足無法探討，要麼是懶得探討。總之非常不推薦。只是在安全區內選擇一個不會被殃及投訴的內容進行寫作而已……如果真的要寫社會生態就別用這個態度好吧。👎🏻 字裏行間充滿着傲慢的審視，無論是投廁還是被投廁的人在書中都是被輕看的對象，這就是寫作的態度嗎？

《被廁妹掛在廁所裏之後》是一部精準切中網絡亞文化痛點的現實向作品，以真實事件爲藍本，撕開了“網絡廁所”的隱祕面紗。 它既還原了“廁妹”用加密黑話、匿名投稿實施網暴的完整鏈條，也揭露了部分“廁所號”借戾氣賺流量的逐利本質，更聚焦於未成年人在亞文化圈層中的情緒宣泄與傷害傳遞。沒有簡單標籤化“廁妹”，而是通過受害者維權、前廁妹自述等視角，呈現了圈層文化對青少年的裹挾，以及個體在網絡暴力中的無助，讓讀者看到戾氣背後的複雜成因——既有原生家庭、社交焦慮的陰影，也有算法推薦對極端情緒的放大。 作爲一部現實題材作品，它的意義遠超故事本身：爲被“掛廁”傷害的羣體提供了發聲窗口，引發人們對平臺監管、青少年網絡保護的深層思考，是一部兼具話題度與現實重量的作品。

來看點簡單不費腦的。 *** 啊是原因粉絲和百度老總女兒的那件事啊…我刷到過的。當時鬧得蠻大，還牽扯出了好多話題。 因爲“廁所”很有流量，微博不會放着該有的利益不拿。頂多鬧大了炸你號，所以，廁所經常轉生，會綿延出二號機三號機之類的。 【爲什麼這些女孩不惜消耗自己大量的精力去釋放對他人的惡意？】 惡意是件很耗心力的事… *** 啊啊咋還有代號■的事！ 等一下，是那個“夢女你們鬧夠了沒”啊…我一直覺得這個廁攻擊性很強，很可怕。 這件事我也略有耳聞，但沒真正瞭解過。鳥的輿論事件也不只這一件了。 但作者對“反夢女”這個判斷蠻正確的，一是“拆cp”，二是“愛男”。但這都不是傷害別人的理由。每個人都可以對某件事持有不同的見解，可以對不同的角色懷有不同的情感。你可以愛他，恨他，無所謂他；也可以給他拉郎，與他幻想愛情。這些都是可以的，都請圈地自萌。不要黨同伐異。 【這類賬號大多由最初的“bot”演化而來，如今被圈內人士心照不宣地稱爲“廁所”。】 我一直是很喜歡看bot的。擁有相同興趣愛好的人在一個帳號裏一起討論大家喜歡的事物，我認爲是很美好的。但是不知道從哪天開始，“廁所”突然誕生了，微博變成了打架的地方。 我還是認爲，bot和廁所還是有區別的。bot是純分享、討論，但是廁所總會帶着“吵架”的標籤。當然也是有溫和的廁所，比如我最近關注的“或許藍色是靈魂的顏色”的blue only和天空廁。 【“萬惡之源”“歷史性的一幕”“開啓大廁所時代”】 嗯“同人女bot”。 啊啊這個起源我也看到過，但當時不知道是廁所發源地。好像是隔空喊話bot吧。 啊啊最會吵架的羣體來了。■■■■■，■■。 百度總裁女兒這件事給我的印象也蠻深刻的。然後“未成年是否能夠上網”這個話題又被提起了。以及開盒的法律約束問題。反正掀起的蝴蝶效應蠻多的。 唉但我真的覺得好過分，對那位素人孕婦來說太殘忍了。 【廁妹對她家庭、學業、外貌的攻擊性話語是通過正話反說、縮寫字母、同義詞替換等方式表達的。有些內容她甚至讀不明白，在搜索引擎裏也查不到，只能向一些熟悉廁所規則的網友詢問。】 加密通話…至今不愛跟團喫谷就是因爲話術之可怕，規則框架之複雜。 mmr。【——用詞可愛，卻帶有居高臨下的俯視意味。】 一代人有一代人的幫派，一代人有一代的黑話。唉。 【除了廁語，廁妹的攻擊方式五花八門。】 我真覺得僞裝受害者，加對方聯繫方式然後反咬一口這種行爲非常非常惡劣。消費對方的心力和真心，帶來第二次傷害，然後自己在廁裏面洋洋得意，好像做成了什麼了不起的大事一樣…唉。 “你被投廁了”這個小標題起得真好。 完全是很多單機人一看到就會恐慌的句子啊…！ 我今年對於廁所所引發的大事件留下的印象，大概是老總13歲未成年女兒開盒，耽小妹開盒及辱罵■■■，小野對廁的訴訟，大學生罵法學老師魅男。 【第二，公開發布對於投稿內容的明確審查機制，避免後續無端傷害事件發生。】 所以很多廁所都是粉見。投稿時廁所運行者也會劃分公開和粉見。 嗯。廁所運營者不刪帖就是因爲有流量。一萬贊可以換五六百元的流量錢。哪怕賺的是人血饅頭錢，他們也在所不惜。唉啊。 *** 廁所會打廣告倒是真的。eg.嬤廁公廁會互推。 基本上不涉及屬性利益的廁所都會幫忙宣傳，以及幫助那些轉生的廁所吸納原來的粉絲受衆。 啊啊我服了。公嬤大戰來襲。 【在大的廁所裏，有一類投稿是將敵對廁所裏別人的發言截取過來供大家羣嘲。】 eg.公嬤，對家，逆家。 【“那個時候，刻薄變成了一個優點和榮譽。”】 對。廁所的發言真的好刻薄…而且大家認爲已經建立了一個廁所來發表圈地自萌的言論了，就認爲肆無忌憚對別人進行辱罵攻擊是件理所當然的事。無論什麼時候，平白無故的惡意都是不對的。 【路過點了-lgdl-勞工點了-老公點了。】 這個我還真不知道，我以爲他們只是喜歡叫別人老公。學到了。 其實成年人對這種攻擊一笑而過也是因爲上班太累了，投入到工作後精氣都被耗光了。但未成年正是活力四射、蓬勃朝氣、對什麼都好奇的年紀。 對…嫉妒廁我更是恐懼。對陌生人的惡意怎麼會那麼大……。 看到那些可怕言論，我現在心裏也堵得慌了。 只是單純地將自己的心理陰暗合理化，把惡意合理化。 其實我理解嫉妒的心理，渴望自己所沒有的是很平常的事。但不該是想要毀掉別人所擁有的東西阿。 【但依然在嫉妒。】 這句話太可怕了。 其實我也有點擔心。未成年連世界觀價值觀都沒構建好的時候就“玩”廁所。這對他們的身心影響是非常大的。完全是種下了惡種。 我身邊有就這樣的孩子，唉。 對…在廁所的投稿裏發泄的都是“情緒”。你在與他人的刻薄交流認同感中沒法解決任何實際問題。除了一時辱罵他人帶來的快感，你什麼都得不到。可能也就是一瞬間的精神價值了。 但你的煩惱並沒有得到解決，它只是被你掩藏在“快感”的下面了。 天啊啊管人…我的前妻…… 不會是luca和vox吧…他們當時出名的太快，衝塔的速度也相應的加快了，“中之人”一下就被扒出來了。 狐不會是Mysta吧。其實不是夜壺的壺，是■■■的壺…（無意冒犯） 【在廁所裏，大家都會努力幽默、抽象，哪怕是殘忍惡毒，也會包裝在“幽默”的外殼下。】 嗯…“定型文”的評論區複製確實是認同者的狂歡。 竟然還有專業的學名啊。 其實我偶爾也會有不好的想法（看的書和故事太多cp喫的太雜，腦子活躍度和想象力真的會非常跳脫）…但是本身道德規則感蠻強的。多虧了小學佛學語文老師讓我天天唸經典。 *** “原生黑水池”我也知道…但我對這個的瞭解很淺薄。圓角廁估計也刷到過，但沒點進去。至於窮廁，是“嘆吾生之多艱”吧。我對這個廁印象還蠻好的（僅指我所看到的正面投稿），因爲總會刷到女寶們分享省錢辦法，以及資助消息之類的，會有每月互助樓。一年前我也想在這兒資助一個妹妹，但是與陌生人溝通的成本太高了，所以我放棄了。後面又刷到了窮廁掛騙子——在這裏騙資助的人也不少，唉。 【在窮廁潛水很久的莫默觀察到，裏面不全是窮人，還有想幫助貧窮廁妹的救助人，想看別人生活不幸的樂子人，來找存在感和優越感的自認爲是富人的人，以及編造投稿博取同情的假窮人。】 這個窮廁的總結很好。 200快一個月伙食費。我也看到過這條。 這條當時給我看得淚汪汪的…評論區裏全是大家分享的省錢小技巧。T T都在很認真的生活。 【“我在山的這邊等大家飛來”。】 對…我所喜歡的就是窮廁的“幫助”。 所以是一個複雜的“廁所”。 嗯…但bot和廁所還是不一樣的。有些廁所是bot的性質，溫和地討論特定的事物。有些就是充斥着惡意與辱罵的純“廁所”。 太過沉浸在廁所時，你會忘記自己現實生活中實際面臨的問題。問題越滾越大，你接着在廁所中尋求慰藉。然後惡性循環。 *** 【沉浸在廁所裏，張流霜覺得自己像個泳池，一邊在抽水，一邊在放水。】 汲取了網絡虛擬信息的力量，又流失了現實的生命力。 啊…精神病廁原來也幫到了這些掙扎的孩子們啊。也好。 【生活中，她身邊有很多習慣性娛樂化精神疾病，或因爲她患病而孤立她的人，所以她總是下意識地對心理健全的人有敵意。】 苦難不該娛樂化。看完輕輕那本後我真的非常深刻地認識到了精神病的可怕和可悲…那真的非常痛苦。 *** 老大，老師，太太，大觸。 ~ 這也太恐怖了…網友蔓延到現生。簡直噩夢啊！ 真的好恐怖。 *** 嗯…“人生有夢，各自精彩”，很多廁會玩這個梗。 我記得恐怖廁是很賺錢的，因爲受衆很泛。 還有之前一個金髮角色廁賣號賣給打■■小廣告的了。打開相冊看到一片片金色中突然出現各種■暗示擦邊圖，啊啊又無奈又地獄。 *** 但本身小編的眼光就是有侷限的。嗯…有些以偏概全吧。雖然標題就是“被廁妹掛在廁所之後”，但由它引出的廁所本身的解釋卻帶着點歧義。誠然小編也提到了廁所的溫暖，但展現的大都是“反面”。對於廁所的全面解釋也沒有闡述。以及是我的錯覺嗎？感覺編者有些傲慢。他對“廁所”“廁妹”的調研與採訪不是“平視”，而是事不關己的剖析和撰寫一份報告。沒有深入瞭解他們真正的內裏。 樣本也選的不多。只是挑了幾個大頭例子。 *** 哎哎，我對與廁所呢，只要是惡毒語言我都不怎麼會看。我對惡意這種東西好敏感，共情能力太強一看到可怕言論心跳就會加快情緒就會恐慌。我真蠻害怕的！ 不過微博的潛規則也好多。 A.比如說防搜，賬號被現生不熟的人發現真的很尷尬啊！鎮魂好像已經沒用了。現在是gay，新建文件夾，LGBT。 B.加密，花名，廣場。（有人也知道直接辱罵不好，爲防受到別人的攻擊，所以使用花名防止別人在廣場上搜到他們堂而皇之的辱罵。） 喜歡打錯字。eg.謝謝，射射。也是花名的一種衍生。 *** 我真慶幸小時候多看了些書，一年級看書二年級開看漫畫，然後六年級前一直在看名著和知音漫客颯漫畫中國卡通等等漫畫書。六年級畢業那個暑假在圖書館看言情，接着迷上小說和文學作品。 還好那時候我不愛上論壇貼吧和微博的網（主要也是不會）開電腦就是玩4399和看小說。沒有上網把腦子上壞。 哎哎還好AI在我高考後纔出來。我真是爲現在學生的寫作辨析能力感到堪憂。

光是看幾眼就覺得惡意撲面而來…感覺像是不可直視之邪神，光是看幾眼精神就會受到污染…溜了溜了… 回想起我十多年前作爲一個屁事不懂的初中生用老式臺式機混跡貼吧的歲月，也幹過藉口查資料實際上和人互槓上百樓的蠢事。雖然觀點大相徑庭且不能求同存異，大概就像甜豆腐腦和鹹豆腐腦不該同時存在於世，互相覺得對方是異端，該被物理清除。但好在言辭還算文明，至少並沒有超出一個初中生的心理承受範圍。最後的爭端如何收尾我忘了（估計我沒說服人家），但從這件事，我意識到不能把自己的主觀意識凌駕於別人之上（畢竟世界上最難的事無非是把別人的錢裝進自己兜裏和把自己的思想塞進別人腦子裏）。世界上那麼多人，總有和我不一樣。而他們作爲人，其實和我也並沒有什麼本質上的不同。僅僅因爲個體的不同憎恨一個人其實很幼稚（確實是無處安放靈魂的初中生做的事）……如今我雖然絕對算不上是一個謙卑誠懇的人，但也可以稱得上一個有理有據的人。這不得不感謝當初的大哥和我引經據典大戰三百回合而沒有問候我十八輩祖宗…仔細想想，如果我在少年時期被人噴得體無完膚，大概也會變成一個刻薄敏感的人？會吧。 只能說，環境造就人啊（

303《被車妹掛在廁所之後（輕紀實）》現在學生有心理問題的比例逐年增加，據某些媒體報道，存在心理問題的學生比例已經超過40%。有人說孩子小的時候如果不是順產而是通過剖腹產生的，膽子會比較小，另一方面現在的學生只有學習，沒有生活，心理壓力也確實是大。正常應該是學習生活勞動，每一個場景都應體驗，這樣一來精力、心情、體力會得到一個合理的配置，缺少了這些環節心理上的壓力無處宣泄。另一方面現在小孩的家長年齡都不太大，一般30~40歲爲主。這個階段的家長社會閱歷不是很多，又處在工作上升期，上有老下有小，自己還出一種焦慮狀態，因此管理孩子的方法比較簡單，就是簡單粗暴，有了問題打罵體罰是常態。還有的乾脆把責任轉嫁給他人，比如說老人或者是學校老師等等。多種因素下孩子的心理問題沒有得到足夠的重視，家長與孩子的關係又不是非常融洽，沒有一個能以朋友是角度進行談心談話的氛圍，造成孩子一些心理問題得不到有效解決，進而造成嚴重問題，那麼廁所文化也就是一個孩子內心世界的映射，在現實世界中他不能取勝，他有很多疑惑在虛擬世界中他能找到勝利，能得到成功的喜悅，能得到同類人的支持和認同，另一方面虛擬世界他指責謾罵不容易得到現實中的那種回擊，負反饋週期長，使他們膽子越來越大，爲所欲爲。總之都是心理建設和家庭環境以及社會教育集體缺失形成的一個後果，不是一個人兩個人能解決的。如果通過法律途徑維權更是難上加難，因爲有多少人有專業的知識，有足夠的時間也有有堅決的態度去和這些違規的東西違法的東西去除鬥爭呢？我們能做的就是花時間關愛孩子，樂觀、客觀去傾聽孩子述說，用正能量填充尚未成熟的世界觀，還有就是給孩子營造有提供安全保護的信心，必要時可以亮劍。

讀《被廁妹掛在廁所裏之後》穀雨實驗室 一開始讀這個題目，以爲是以爲的校園霸凌事件。讀完後，卻看到了比預期更加沉重的事件。 在網絡上並不活躍的人或許根本想不到，“廁所”“廁妹”是什麼意思。相關的解釋是:對網上一類賬號專門供粉絲投稿吐槽、辱罵或攻擊他人的內容。投稿發出後，評論區會迅速聚集起持支持或反對意見的人，她們使用着旁人無法理解的“密語”黨同伐異，抱團取暖。這類賬號被稱爲廁所，而混跡在裏面的人大多是女孩，很多人還未成年，她們被稱爲“廁妹”。 整篇輕紀實讀下來，蠻震撼的。一方面是，所謂的“廁所”透露出來的，現在女孩們的孤獨和壓抑，因爲在現實生活裏的不被理解，得不到支持，無處表達和宣泄，因爲所有這些，纔會產生了對“廁所”的依賴和需要。讀下來能感覺到，這並不是健康的良性的方式，但如果沒有更好的方式，不好的方式就會成爲唯一的方式。自然而然想到了最近看的梁鴻《要有光》這本書的一些介紹，關於那麼多未成年人情緒生病的問題。“不被看見的情緒”越來越成爲催生情緒問題的導火索。越是迴避它，它就越是暗流洶湧的存在。 回想自己的經歷，明明有很好的朋友，卻總覺得那些情緒無法向她們說出口。也曾經在qq興起的時候，寧願選擇一個“有緣”說的來的網友，說出自己情緒裏諸多的困擾。但回過頭來看，其實那還是一種相對有效的方式。一對一，還不至於引發情緒偏激，卻恰到好處的得到了情緒的抒發。但是，在現在網絡的現狀裏，同樣作爲情緒宣泄口的“廁所”，卻在匯聚了太多人的狀態下，表達變成了羣情激奮。“我認為她們一開始本來只是一點點不滿，但是因為找到了認同，發現有這樣的羣體都在不滿，將自己的陰暗心理合理化了，所以加強了他們的邪惡的心。當邪惡普遍存在於他們的世界觀中，他們就不認為邪惡是邪惡。道德閾值被拉高了，做沒有素質的事就沒有感覺，沒有任何情緒。”這是一位微友的評論，感覺切中了這個網絡空間真實的狀態。表達，並不總是能夠起到舒緩的作用，當情緒得到過度且不理性的認同時，憤怒的情緒被拔高，情緒只會變得越來越偏激。一羣人的憤怒就像火球，越燒越旺。 我開始反思自己生活裏面對壓抑情緒的處理方式。以前我覺得和一個能夠和我共情的朋友或同事宣泄憤怒特別爽，就像同頻的波，波峯得到了疊加，說到後來越說越激動，腎上腺素飆升。但這種感覺又極其短暫，激動的情緒平復下來後，只是覺得內心空蕩蕩的。我甚至懷疑自己，在激動時候說的那些話，是不是真實的。 其實我並沒有想好，如何更好的處理壓抑的情緒，因爲有些事有些人真的很氣人，如果壓抑着實在很難受，但關於共情的人之間此起彼伏的宣泄情緒，我不再像之前那麼絕對的肯定這種方式了…… 2025.11.30 18:41 今晚的月亮像青白的水一樣，坐在月光下，人的影子，好像落在水裏