
劉增合
作者信守整體史觀並將晚清戰時財政協濟行動與非財政問題研究的有機結合,關注鹹同以及光緒前期的戰時財政協濟制度及其運作,兼及各類非財政問題和制度之外的各類因素,諸如戰爭進程、人脈關係、畛域利益、國際關係以及中外媒介之輿論干政等,各個領域彼此影響、相互制約,遵循宏觀着眼、微觀入手,精確把握財政因素與非財政因素的糾葛,梳理財政演變中的上層與下層附屬機構、中央與省地層面的彼此照應,如實敘述事件各方的意圖和言行,近真呈現晚清戰時財政制度制演變脈絡。
看完了。聚焦咸豐、同治到光緒前期三場重大戰爭(太平天國戰爭、中法戰爭、甲午戰爭前後)期間的晚清財政運作。作者以“整體史觀”將財政問題與軍事、政治、社會因素交叉考察,系統梳理了中央(戶部等)與地方(各省督撫)在戰時軍費籌集、撥付與調劑中的制度設計與實際運作。 作者找文獻的能力真牛批,未刊檔案也能找到(這不就是梁啓超《中國歷史研究法》鼓勵的那種史學精神,嘖嘖嘖,棒棒噠) 1)戰時財政機制的“變異”——在非常態戰爭下,傳統財政制度如何被緊急改造,戶部調控權限如何被層層衝擊,以及協濟制度怎樣形成並不斷調整。(曾國藩天天逾矩,衝破規則,爲老闆打天下,實慘[破涕爲笑]) 2)軍費協濟的曲折過程——圍繞湘軍、淮軍等主力部隊,揭示統兵將帥派系、督撫交誼、越省作戰等導致的軍費分擔矛盾,展示中央與地方、地方與地方之間的博弈與妥協。(列強侵入各個領域,對各省財源,尤其是關稅收支實施管控,自不必具論,單就國省關係一端而言,新政改制,集權與分權的糾結相伴始終,督撫強力介入改制,以謀事權,親貴攬權趨向嚴重,王朝最高層施政不當、駕馭乏術,上下之間不得不日趨疏離。當國家財源不被中央政府掌控時,內外疏離的惡果立即顯現,指撥調配、戰時支應,均難以靈敏自如,日臻絕境便可理解。) 3)關鍵人物與案例——詳細分析曾國藩、左宗棠、李鴻章等地方重臣在籌餉、用餉、借款、邊疆治理中的策略與侷限,輔以《申報》等媒體輿論對決策的影響,使讀者得以立體透視晚清政治生態。(換句話說,《申報》是西方媒體的喉舌,贏取輿論戰,“覲見”讓大清放棄新疆,這種情況下左宗棠還能收復新疆也是絕了。一個統籌了一個寂寞的集權老闆,和他的幾個頂着西方媒體輿論戰壓力自籌軍費爲老闆打天下的天才自驅型員工😂😂😂左宗棠和李鴻章還掐起來了。老闆你可真集權真有領導力啊[旺柴]) 4)財政、戰爭與社會——通過精確計量與個案剖析,說明白銀流動、地方財政平衡、商界參與等如何牽動戰爭進程和社會穩定,進而探討清代晚期國家能力與制度轉型的困境。 簡言之,這本書以“白銀”與“戰爭”這兩條主線,把財政史、軍事史和政治史交織在一起,通過對晚清數十年戰時財政運籌的細緻解剖,呈現了一箇中央權威衰落、地方財政自主與協濟機制崛起、輿論與商業力量初顯的複雜時代圖景。 中央的失敗往往不在於放權的失敗,而是集權的失敗,易放難收,最終同牀異夢分崩離析。不放權無法激發地方能動性,收不回來直接解體,學問就在這一放一收之間。 提高閱讀量的意義就在於知識體系生根發芽,將與自媒體公知給你的碎片化信息形成巨大反差。大英帝國殖民體系的瓦解就在於易放難收,蘇聯也一樣,歐盟也快了😂除了阿川和三哥,國際政治愛好者的快樂還來源於:歐盟今天內部又打起來了沒😏 該說不說,老中沒有淪爲全殖民地,也有老歐洲列強分贓不均互相牽制的間接“功勞”。歐洲要是真統一了,那簡直恐怖如斯,他們的不團結真讓人欣賞。[旺柴]他們越自由越自說自話互相消耗互相薅頭髮,而我們越團結越目標一致越埋頭苦幹,越好。