成爲單身母親之後（譯文紀實）

希望本書能喚醒政府對這個羣體的關注吧，不可否認單親媽媽帶大孩子是件很不容易的事兒，但即便是單親媽媽有多不容易，抱怨也是沒有用的，事實上抱怨解決不了任何問題，不能把自身的不如意完全寄託於政府的身上，終歸還是要自己走完自己的人生 我是一個單親家庭長大的孩子，我很能體會一個單身媽媽的不易，我母親一個一隻腳已經踏進北大的大門了（實驗班五年直升北大），但知青下鄉摧毀了她的北大夢，只能遠走北大荒，一走十幾年，父母生我比較晚，等我幾歲時，我父親就已經和很多中年男人一樣沒有工作沒有收入了，母親當時因爲腰傷只能長期住院，而我家的月收入只有100多塊，當時人均月收入300+，而這樣的日子持續了很長一段時間，我長期見不到父母寄宿在外婆姥爺家，不知道這二位是什麼時候離的婚，因爲在我的印象中離與不離區別不大，可能離婚了我母親的壓力不小點呢，九十年代初我母親就必須出去找個兼職，45又必須辦個內退出去再找個全職，同時靠着舅舅和姨的各種接濟才能勉強生活吧 大學一直是我人生的遺憾，能上卻沒條件上，相信我母親心裏也不會舒服 即便在最艱難的日子，我也沒聽見過母親的抱怨，再難，這條人生的路，跪着也得走完 還好最難熬的日子都過去了，大概率再也不會因爲缺錢而回到過去那不堪回首的日子了 希望政府能出臺一些相關政策吧，扶持一下這個還不能完全被這個社會接納的不那麼小衆的羣體吧

那麼再從中國是否有女性貧困的相關數據呢？書中提到日本女性貧困元年是1985年。 1985年，日本《男女僱傭機會均等法》實施，表面上爲女性打開了職業大門，但同時也導致了正式工與非正式工（臨時工、派遣工）的待遇鴻溝，大量女性陷入不穩定的低薪工作，貧困問題開始顯性化和結構化。 在中國，情況更爲複雜。中國沒有官方明確劃定的“女性貧困元年”，但女性貧困作爲一個結構性問題，自改革開放以來，尤其是近二十年，日益凸顯。 中國的女性貧困與日本有相似之處，也有其獨特的成因和表現。 以下是中國女性貧困的相關數據和情況分析： 一、官方直接數據與相關指標 與日本不同，中國沒有單一、全面的“女性貧困率”統計。貧困數據通常以“家庭”爲單位進行調查，這往往掩蓋了家庭內部的資源分配不公和女性的貧困狀況（即“隱藏的貧困”）。但我們仍可以通過一系列相關指標來窺見全貌： 1. 低收入羣體中的女性比例：雖然無直接貧困率，但多項研究和調查顯示，在最低生活保障（低保）羣體、低收入羣體中，女性的比例往往高於男性。尤其是在單親母親、老年寡婦、農村留守婦女、殘疾女性等羣體中，貧困發生率顯著更高。 2. 相對貧困與“貧困的女性化”（Feminization of poverty）： · 隨着2020年底中國絕對貧困的消除，扶貧重點轉向解決“相對貧困”。在這個維度上，女性的脆弱性更加突出。 · “貧困的女性化” 趨勢在中國非常明顯。這意味着貧困人口中女性的比例在增加，且貧困對女性的影響程度更深、持續時間更長。 3. 全國婦聯的相關研究： · 中華全國婦女聯合會及其旗下的婦女研究所會發布相關報告。例如，其研究多次指出，女性勞動者的平均收入約爲男性的70%-80%（與全球趨勢類似），薪酬差距是導致女性經濟弱勢的核心原因之一。 · 研究報告也持續關注單親母親家庭的貧困問題，指出其貧困率遠高於平均水平。 二、揭示女性貧困的關鍵羣體與現象 數據背後，以下幾個羣體和現象是中國女性貧困最集中的體現： 1. 單親母親（母子家庭）：這是中日兩國女性貧困最重疊、最典型的羣體。 · 高貧困風險：如前一個話題所述，中國單親母親家庭數量激增。她們面臨“母職懲罰”（因生育和育兒導致的職業中斷和發展受阻）、職場歧視、 childcare（兒童保育）成本高昂等多重壓力，極易陷入貧困。 · 數據佐證：多項學術調查顯示，中國單親母親家庭的貧困率是普通家庭的2倍以上。 2. 農村女性： · 留守婦女：丈夫外出務工，她們留守農村，承擔農業勞動、照顧老小，缺乏穩定現金收入，社會保障程度低。 · 土地權益：雖然法律保障男女平等，但在農村實踐中，女性（尤其是出嫁、離婚、喪偶女性）的土地承包權、宅基地分配權和集體經濟收益分配權時常受到侵害，使其失去最重要的生產資料和經濟基礎。 3. 女童與教育貧困： · 在資源有限的貧困地區，家庭投資更傾向於男童教育，女童的輟學風險更高，尤其是進入中學階段後。這導致了代際傳遞的貧困——低教育水平限制其未來就業和收入，使其更易陷入貧困。 4. 老年女性： · 由於歷史原因，很多老年女性沒有正式工作經歷，無法領取養老金或只能領取極低的城鄉居民養老金。 · 女性預期壽命更長，但帶病生存期也更長，高昂的醫療和護理費用使其晚年生活面臨巨大經濟壓力。寡居老年女性的貧困問題尤爲嚴重。 5. 非正規就業女性： · 大量女性集中在餐飲、零售、家政、保潔等非正規就業部門，這些工作往往收入低、不穩定、缺乏社會保險（五險一金），抗風險能力極差。 三、與日本“1985年”的對比：中國的路徑與特點 中國的女性貧困問題並非源於某一部法律，而是經濟轉型、社會變遷和文化觀念共同作用的結果。 · 經濟轉型：上世紀90年代國有企業改革，導致大量職工下崗，其中“4050”人員（40-50歲的女性、50-60歲的男性）再就業困難，許多女性從此退出正式勞動力市場，進入不穩定就業狀態。這可以視爲中國女性貧困問題大規模顯現的一個關鍵時期。 · 市場化與性別歧視：勞動力市場市場化後，企業基於“生育成本”的考量，對女性的招聘歧視、薪酬歧視和晉升歧視變得公開化，加劇了女性的經濟弱勢。 · 社會保障體系的不完善：特別是對非正規就業者和農村居民的社會保障覆蓋不足、水平較低，無法爲脆弱女性羣體提供有效的安全網。 · 根深蒂固的性別文化：“男主外、女主內”的傳統觀念依然影響深遠，導致家庭資源向男性傾斜，並讓女性在承擔無償照料勞動的同時，難以在職場獲得平等發展。 結論 中國雖然沒有一個像日本1985年那樣符號化的“女性貧困元年”，但女性貧困作爲一個嚴峻的社會問題，其存在是毋庸置疑的，且具有結構性、多維度和代際傳遞的特點。 其發展路徑更是一個持續的進程，關鍵節點包括90年代的下崗潮、城鄉人口流動加速以及近年來經濟增速放緩帶來的就業壓力。 要了解中國的女性貧困，不能只看單一的官方貧困率，而必須關注特定弱勢女性羣體（單親母親、農村婦女、老年女性、非正規就業女性）的生存狀況，並結合收入、資產、教育、健康、發展機會等多個維度進行綜合判斷。學術研究、社會組織調查報告和媒體的深度報道往往是比宏觀官方數據更豐富的信息來源。

1985年，日本頒佈實施《男女僱用機會均等法》，這部本意實現男女平等的法律卻將女性貧困編織進了嚴密的結構之中。 一方面標榜男女僱用平等，另一方面分割家庭責任、強化性別分工、擴大非正式僱用，對妻子給予經濟上的優待的同時削減母子家庭的補貼。 表面上是優待女性的社會政策，實際上將女性分裂爲是妻子的女性和不是妻子的女性。 日本的政策沒有爲“不依靠男性扶養的女性”留出生存空間，這纔是造成單身母親和單身女性貧困的元兇。 對於女性來說，1985年恰恰是“貧困元年”。

這本書講的是離異帶倆兒子的單身媽媽的困境，造成困境主要有以下幾點 一，結婚雙方結婚前就窮，窮男人有兒子後又出軌，贍養費給的很少或者幾乎不給 二，女方生的是兒子，默認生兒子就要給他供上大學，所以在學習等方面投入很多，生女兒無所謂，隨便上上就行，所以這本書生女兒一般沒這種生存困境 總結就是生兒子且孩子爹不養，兒子花銷大破壞力強且不會反哺體諒母親造成的，政府其實會給十八歲以下的單身家庭的孩子提供補貼，不過匯率不一樣，所以他們的那個花銷我不太明白是什麼水平 這困境挺好解決的，不沾男的，不生兒子，一個文化程度不高且沒有什麼工作能力還拖着兩個兒子的女性在哪裏都不好過

不把女性當人看的日本 推薦等級：★★★★ “社會只把女性當作‘生育機器’，而不把她們當人來看待”。這就是日本女性所要面臨的殘酷現實。“生孩子，做家務，育兒，看護，偶爾做些補貼家用的工作，女性只發揮這樣的作用就好。” 《成爲單身母親之後》以作者和6位單身母親的訪談爲主，在結合自身類似經歷之後又彙集了一些相關研究者的成果。作爲“全世界工作最努力卻最貧困的羣體”，日本單身母親長期以來被忽視和壓迫。 1.單身母親 受到老齡化和少子化的影響，《不談戀愛的年輕人》受到了更多的關注，似乎也讓人們看到了現實生活的更多可能性。《低生育陷阱》裏對於日本後繼無人的擔憂也更讓人重視。 《婚難時代》裏日本從政客到政府公務員對於相親這件事的瘋狂多少可以理解，但效果確實沒有那麼理想。更加值得注意的是那些單身女性，即便是想成爲母親，現實世界往往也不允許，更不鼓勵，甚至可能像本書中所言遭受不公平待遇。 一方面是人們對於生育這件事過分的癡迷，一方面卻是對於生了孩子的單身母親百般刁難。看似矛盾且難以理解，卻是日本社會長期以來存在的普遍現象。《不讓生育的社會》恐怕纔是更爲深入展現了日本社會最爲殘酷的一面。作者本人的經歷無疑就是一個最好的例子，不過她算幸運的。 《東大女子》裏精英女性遭受歧視，《東京貧困女子》裏爲生存而被迫賣身更加值得世人關注。《女性貧困》提到有些女性的貧困不被看見，本書中的單身母親更是如此。 《通勤夢魘》以地鐵癡漢爲切入點展現了日本色情行業的強盛，許多女性主動或被動躋身於此行列。對於書中那些單身女性，這種選擇更像是一種無奈之選。 2.女性貧困 《單身女性》裏通過大齡、單身、女性拼湊起來的特性向讀者展現了女性成爲單身之後似乎註定無法擺脫貧困的侵擾。工作不易，婚姻更難，想要勉強活着就可能已經耗費了所有的力氣。 本書中所提到的單身母親無一例外時刻面臨着貧窮的尷尬。畢竟這些女性不光要養活自己，還要養育子女。單身家庭的生活沒有想象中的那麼美好，甚至比預期的還要困難。 《高中窮忙族》裏日本高中生爲了升學，還沒有進入大學就揹負上了短時間難以償還的債務。在本書中很多單親家庭都面臨類似的處境，對於普通的單身母親來說拆東牆補西牆的結果只能是個人破產。 想要解決這種生活帶來的貧困，努力是不夠的，甚至說拼盡全力也毫無起色。這其中有些單身母親選擇淪爲風塵女郎多少也能讓人理解其選擇的無奈和艱難。 即便是這種淪落風塵的女子，一旦遇上現實生活中的波動也常常無力面對。比如曾經席捲全球的疫情出現之後，儘管其所在的門店相對友好，卻依然無法讓其擺脫生活的困頓。 3.直面風險 成爲單身母親，意味着生活中的一點風吹草動都可能會帶來超乎想象的影響。或許這瞬間就可以讓原本不富裕的生活雪上加霜，乃至於走上一些錯誤的人生道路。 《焦慮的一代》提到手機對於未成年的童年生活造成了嚴重的傷害，在單身母親的生活裏這可能是一種無奈之舉。《手機廢人》裏提到了日本女性在育兒上對於手機的過度依賴，可社會的不寬容和巨大壓力讓其難以逃離。 一方面要肩負起生活的重擔，另一方面還要負起教育子女的責任。對於普通女性來說，成爲單身母親就意味着餘生再也看不到光明的未來。即便是睜大雙眼也看不到希望的微光。 大林三佐子在東京公交站被襲身亡的新聞引發日本民衆的熱議，“她就是我”在社交媒體傳播開後，許多單身女性和結束育兒的單身母親們在她身上彷彿看到了自己的命運。 在不遠的未來，自己的人生是絕境。或許可以說早已身處絕境之中，再無希望脫離苦海。只是這種絕境是日本社會製造出來的，並長期以來視爲理所當然的。 4.代際傳遞 以女高中生爲代表的兒童貧困就是父母貧困。對於單身母親來說，哪怕將全部精力用於養育孩子，貧困的生活也是難以擺脫的，更可能會代代相傳。 不解決父母一代的貧困，貧困就會傳遞到下一代。對於單身母親來說，情況更爲嚴重。書中諸多案例中唯一一個可以避免此類命運的也是因爲天降橫財，前夫意外獲得的一筆遺產讓兒子免於遭受單身母親曾經不得不面對的貧困生活。 對於單身母親來說，切斷貧困的傳遞，教育確實很重要。可對於日本的很多學生來說，如今想要繼續深造就不得不揹負上沉重的貸款，可能即便畢業了也很難還清，更會讓原本就家徒四壁的生活債臺高築。 1985年是日本女性的貧困元年，這一年有號召男女平等就業的法律出臺，卻也有造成女性陷入貧困的制度出現。女性的貧困是制度造成的結果，更是政客和社會默認的現實。 曾經的社會不需要單身母親出來工作，作爲家庭主婦就可以生活下去。如今社會早已發生變化，可陳舊的制度仍未改變，甚至造成了各種可見不可見的阻礙。 政府的不作爲和現實中兩股浪潮的衝擊，讓人在矛盾中似乎看到了一些希望，卻很難說就可以由此樂觀起來。想要避免類似的困境傳遞到下一代，恐怕不得不面對《新下層》里社會階層和貧困遺傳等現實挑戰。 5.放眼世界 《事業還是家庭？》裏諾獎得主用詳實的數據展現了大多數女性在現實中做好事業和家庭的平衡是不現實的，甚至可以說是不可能發生的。《迴歸家庭？》或許是一種選擇，卻也沒有想象中的那麼好。 單就日本而言，《妻子們的思秋期》以及《有恨意但不離婚的妻子們》裏家庭主婦的生活就讓人絲毫感受不到婚姻生活的幸福，更多是展現了現實生活的艱難。 本書在關注日本社會的同時，也有像《職場媽媽生存報告》裏的國際視野。法國等歐洲國家作爲參考或許有點遙遠，可同爲東亞的韓國則無疑是給日本社會的一記重拳。 雖說書中引用的內容有些過時，還停留在文在寅時代，可此舉對於日本社會的敲打不容小視。同爲東亞國家，日本單身母親的努力卻貧困無疑是打整個日本的臉。 不受保護的單身女性在當下活得很辛苦，未來也一點不輕鬆。倘若人到晚年，恐怕又是《老後破產》《老後兩代破產》的再次上演。《無退休社會》裏那種能活到老幹到老的生活對於女性來說甚至都是奢望。 6.寫在最後 女子本弱,爲母則剛。這話說起來容易，可面對一個從社會到國家都對單身母親極度不友好的現實，個人再堅強也難以擺脫生活的貧困，更別提讓下一代走出泥潭。 在肉眼可見的未來，日本類似的現象仍將存在。現實中有鬆動的跡象，或許有像作者這樣遇到好心人的幫助，但更應該以可執行的制度去惠及更多的普通女性。 男主外女主內或許是日本社會曾經的模樣，可在經歷過泡沫經濟以及諸多困難之後，雙職工家庭和單身家庭的出現更是常見。倘若仍因循守舊，不僅無助於改變現實，反而會帶來更多的束縛。 愛之深責之切。在作者帶有感情的筆觸下，讀者不光了解到單身母親在日本社會生活的不易，結合作者前作《不知道自己生日的女孩》來看更感受到改變現狀的迫切性。從社會到政府各個層面都應該發力，至少現在改變還不算晚。 從具體政策來說，本書所給的建議不算太多。對於現實貧困羣體的關切很重要，可仍需要有可執行的政策去落實。面對現實中困擾人們已久的難題，更需要循序漸進，只是那些處於水深火熱之中的單身母親是否還能等得到黎明的曙光？ 遠水救不了近火。長遠的打算要有，眼前的問題更需要解決。在可以允許的範圍內從政策到經濟上的援助更是必要。在教育上的幫扶也不容忽視。哪怕僅僅是政府出面讓前夫盡到贍養子女的義務，也多少可以幫助到這些亟待援助的單身母親。

就覺得日本的各種討論都過於溫和，難以顯示價值取向。或者說想發聲又搞不清楚根本原因。 日本的父權體制難以批評，對有責任有擔當的男生是好事，對不負責任的男的沒有對等的約束力，男的可以輕易家暴擺爛離婚後不付撫養費，女的養不起孩子就要千夫所指。女人的角色感太重，人生就是做賢妻良母的氛圍過於濃重，穿個短褲留個短髮都幾乎不被容許。這樣影響到家庭也不重視女生的教育，女生自己也夢想當家庭主婦可以不勞而獲。雖然不是強調個人責任，但目前連男的都很難好好養活自己的世風下，女的顯然只能更辛苦，自己不得不抱着這種覺悟生活。 當然採訪的對象大多都是在泡沫時代生育的，這種就真的沒辦法，像老一輩一樣苦都苦過來了，剩下的可能是老了還要繼續辛苦。 但年輕一輩已經覺悟了，生育幾乎立即=貧困，本來養活自己就很不容易，自己的老後還沒着落，怎麼可能再拉新一輩下水呢。乾脆就都不生甚至不婚了。以至於又進入惡性循環，下一輩越少工作的人口減少財政收入越少，福利本來就所剩無幾就會越來越嚴苛。 福利的發放思路也是很大的問題，也是父權式的，像是施捨而不是有一個更加正面的價值觀。拿低保時要先跟家人切割，難免暴露隱私。本來久身心受傷還必須拼命工作養活自己和孩子，擱誰都不能長久。 裏面人物的例子過的最好的那個還是個性工作者，更是對這個社會無與倫比的諷刺，讓女的進入社會，跟男的一樣競爭，競爭不過要麼拿低薪掙扎要麼只能回去女性才能做的老本行改命。真心覺得除非真的很愛孩子想要孩子才生就好了，大部分人在現實壓力下真的沒什麼資格做父母。 裏面去世的大林的例子有很大部分原因是她拒絕求助，當然人情淡漠可能也是一個無可奈何的原因，但公共福祉正式需要彌補這一點卻沒有做好。 很值得反覆琢磨的一本書。

日本女性的單身化可能也算是在經濟泡沫破裂之後才變成了問題，日本的紀實內容很多都是在二十一世紀前十五年時間產生的社會現象，社會面臨着一種非常巨大的壓抑感覺，因爲生活水準變化不大，但是心態還是發生了非常大的變化，各種領先的生產逐漸消失了，當下能夠拿出來作爲標籤的實在不多了，儘管在材料等基礎領域還保持一定優勢，但已經差距很小了，而且作爲 GDP 的體量在被我超過了之後查，差距還在不斷拉大，儘管了三十多年體量基本沒有太多變化，最近又被德國超過了，似乎整體的影響力還在不斷的下降，形成了完全不一樣社會狀態。當然對於社會少數羣體生活狀態的剖析，非常類似於我的二本學生，蟻族和三合大神分析，給我們帶來社會現象的分析，但是給我們帶來的感覺似乎就是無解的存在，當然對於單身母親也是非常類似的，在單親家庭之中，非常容易孩子之中的心理問題，而且小孩越早成爲單身家庭就出現越多，合夥搭子才能在我們現代社會之中正常的生活，而不能形成合理的社會結構，儘管社會的發展家庭的規模都在縮小，而且甚至最爲可怕單個存在着，其實我們作爲自然一部分和社會發展的需要，家庭還是保持一定規模才能正常的發展，本來合作才能共贏，這個也是博弈論給我們帶來的結論，但是兩個人存在非常容易形成破壞合作的典型，一旦有了後代，其中最爲麻煩的撫養，或者說按照社會的平均標準來進行，雙親家庭比單親家庭無論在金錢還是時間都存在着差異，儘管如此改變產生的現象似乎全部社會都是非常類似的，唯一不能理解的選擇例子，似乎都是不成朋友的存在着，而產生了若干偏頗的存在着。

從《以日爲鑑》、《女性貧困》到《成爲單身母親之後》一路看過來。 這本書最大的價值就在於通過真人採訪，看到了真實的日本女性的處境、很接地氣的生活成本計算，但是書裏提到的一些政策修改的建議其實不太現實。 我覺得單獨出臺幫扶單身母親的政策是不現實的，一方面是財力能不能兜底，一方面就是政策的出臺會有怎樣的社會導向。 針對家庭的收入水平給予貧困家庭幫扶是可行的；針對助學貸款給予最低廉的利息是可行的；對於撫養費的追討會比較困難，那麼多人，政府的追討成本很高；針對小孩的社會幫扶，可以類似於教育費附加和地方教育費附加或者銷售彩票收入中提取一部分，用於家庭經濟困難小孩生活費補助。

日本，nhk電視臺採訪的的紀實文學書真心不錯。之前看了黑箱和貧困女性。 總算理解了爲什麼日本福利那麼好，缺又很矛盾是低慾望社會，強姦社會，老年人口社會。 爲什麼單親媽媽能每個月有幾十萬人民幣的贍養費，但是同時日本社會又會有上百萬上千萬的貧困女性。日本正常保險女業務員年新也就100萬人民幣一年，但是貧窮的女性又很多，如果要了解這個矛盾，可以多看書中的分析，它的根源。

整體來說一般，總有點想到哪寫到哪的感覺，而且全都是大白話，不知道是譯者的問題還是原文如此。 本書寫的是單身母親這個不算太特殊的羣體，以人數來說，已經不算少，但大多數都過得相當貧困。究其原因，第一是政府造成的，立法矛盾，津貼減少，對單身女性非常不友好；第二是社會造成的，工作難找，收入降低，性別歧視是固有問題；第三是男性造成的，家暴，不負責任，子女養育問題都由母親一人完成，讓本就困難的單親家庭雪上加霜。 書中唯一沒有貧困的單身母親，卻是由於賺的賣身的錢。從事這個行業的人有很多是出於無奈，值得同情，但這個行業的存在本身是爲人所不齒的，反映的是整個社會的畸形。 最後，跟法國和韓國的比較，作用有限，因爲社會結構，制度和文化，人文習慣都不一樣。比較學校教育和學歷，跟韓國比和跟中國比一樣，一眼便知不靠譜。