貨幣競爭：一項經濟史的分析

哈耶克寫《貨幣的非國家化》時，掌握的實證資料不足，因而其理論常被質疑現實不可行。本書基於對中國歷史上4段貨幣演變時期（從漢文帝時期允許私人鑄幣到漢武帝時期禁止私人鑄幣，民國“白銀風潮”時期兩大私人銀行的應對之策，1935年法幣改革取締私人發鈔，陝甘寧邊幣與法幣的自由競爭）的研究表明，當一個共同空間內存在與官鑄貨幣平等競爭的私人鑄幣時，私人鑄幣的含金量毫無例外地高於官鑄貨幣，私人鑄幣的購買力毫無例外地高於官鑄貨幣，私人發鈔行基於價格變動所進行的貨幣調節也明顯比中央銀行反應更爲迅速、有效。這些歷史案例可信地佐證了哈耶克貨幣非國家的理論：即便在貨幣領域，也只有通過競爭才能產生最好的貨幣；政府無須放棄其鑄幣權，而只須不再壟斷鑄幣權；在競爭的貨幣市場中，商譽會約束髮鈔行的行爲，使其保持幣值穩定。

很好，短小精悍，可惜案例不夠多，秦以後的古代案例只有西漢文景這一例，先秦時期的貨幣也在貨幣競爭休系下，不過資料太少，難以研究。近代的未法幣改革前的銀行和之後的邊幣法幣競爭雖資料夠多，但時間太短。

【Leonardo】豆瓣|小紅書|微信讀書|知乎|得物 反常識才是真相？貨幣非國家化已獲實踐驗證？ 很多時候，很慶幸自己喜歡看着各種類型書的習慣，真的能從這些閱讀過程裏獲得更多的關於世界，關於觀念的智慧。在這本《貨幣競爭：一部經濟史的分析》的閱讀裏，就是收穫良多，深受震撼。簡答描述這本書的內容，大概可能這麼說——“作者通過中國從漢間至民國陝甘寧邊區的貨幣發行實踐，驗證了哈耶克關於貨幣非國家化理論的正確性。”對於我這種不太能讀懂經濟大師內涵深厚的作品的讀者來講，這類以實踐史來驗證理論的方式，能夠讓我理解大師思想的同時，瞭解了細分史學領域的脈絡事實，實在是妙作一篇。 就像在後記中作者寫到的那樣，當下的時代，貨幣世界實際上已經發生了極其重大的變化，數字加密貨幣的出現和成長，法定貨幣數字化，穩定幣的出現，讓“貨幣”作爲很多人羣裏的一個關注度頗高的熱點，尤其是對這些“貨幣”的投資讓很多人獲利豐厚，更催生了更高的關注熱潮。除去這些熱潮不談，要加強對貨幣的認識，是當下民衆應該去做的事情。《貨幣競爭》這本書，就是通過經濟史分析（貨幣發行）來想讀者們展示貨幣發行背後的“自由主義”思想。 閱讀這本書，我的具體收穫有二： 其一是，我們幾乎所有民衆對貨幣的認識，實際上都被觀念限制到了“主權國家發行的單一法定貨幣”的層面，因這一將主權和貨幣綁定的觀念的限制，對貨幣“非國家化”理解的全然無知。因此也就不能想象“自由競爭貨幣”發行可行的空間，進而也就無法查找資料和進行研究，從而失去了找到“真相”的機會。實際上，是被“常識”坑害了，是被觀念束縛了。 其二是，作者爲了闡明哈耶克“貨幣非國家化”，貨幣競爭而搜查到的資料裏所反映出的歷史上社會里鮮活的經濟脈動。尤其是關於民國時期南京國民政fu，發行法幣造成惡性通貨膨脹，經濟凋敝的情況。還有就是有關陝甘寧邊區經濟情況的資料，平時接觸就少，倒是通過本書瞭解到了一些。