
正面連接 於友嚶
【我只是想做一個正常人】 50分鐘,500塊錢,每週兩次。心理諮詢到底能帶來什麼? 作者記錄了一年來的諮詢經歷:沉默、遲到、爭吵、眼淚。她希望諮詢師像一把手術刀,精準切除她的痛苦。但真實的諮詢更像一場漫長的對話,沒有答案,只有感受。 她學會區分“想法”與“感受”,拆除那堵隔離真實情緒的高牆。這不是一個治癒神話,而是一個普通人嘗試理解自己的過程。
摘錄 【我只是想做一個正常人】 50分鐘,500塊錢,每週兩次。心理諮詢到底能帶來什麼? 作者記錄了一年來的諮詢經歷:沉默、遲到、爭吵、眼淚。她希望諮詢師像一把手術刀,精準切除她的痛苦。但真實的諮詢更像一場漫長的對話,沒有答案,只有感受。 她學會區分“想法”與“感受”,拆除那堵隔離真實情緒的高牆。這不是一個治癒神話,而是一個普通人嘗試理解自己的過程。
沒有一蹴而就的治癒,心理諮詢是一場與自我漫長的對話。作者真實記錄一年諮詢點滴,褪去對“快速止痛”的幻想,學着直面、接納內心情緒,平凡卻動人,讓人讀懂與自己和解的意義。
很久之前我做過學校的心理諮詢,現在回憶起來,更像是一個吐露心聲的窗口,我第一次可以暢所欲言(在某種程度上,畢竟那時候還是在學校),不用去考慮聽者的感受。有一些內心的感受和真實的想法,也是在語言表達中才發現,原來是這樣。雖然更多的好處想不到了,但就這一點,我也覺得心理諮詢是很有意義的。 現在偶然發現這篇文,才知道心理諮詢遠遠沒有我想象的那麼簡單。作者非常坦誠地講述了自己接受心理諮詢的過程,包括諮詢師的引導(讀下來真的感覺這個諮詢師很有水平),以及自己產生了怎樣的感受和變化。很觸動我。
實話說,很莫名其妙的一篇文章,我沒有看出其中諮詢師的工作邏輯和實際的效果。 其次,作者想要表達的關於自己心理諮詢和狀態變化,的觀點也模糊散亂。沒有一個明確的觀點和態度。 對於諮詢過程中所敘述的問題與觀點也是模棱兩可。有點無語
我很喜歡這本書,他是我和我之間的鬥爭,從小的習慣,養成經歷,今天的我,現在的世界,在反覆的對賬,在捋順賬面,心理醫生是我的鏟子,他在幫我發掘我自己
很短的篇幅,內容非常好,又去反芻讀了第二遍,記了一千多字的筆記思考感悟。 揭示了在我們身上可能存在的問題: 1.“好學生綜合徵”毛病。 2.大腦常在運行一個過於龐大的後臺程序,以至於前臺總是卡頓。 3.好像認爲那些“好的感受”完全不重要一樣。 不想呆在那種感受裏,想要遠離它,才轉向尋求一種確定的解決方案,讓自己好受一些。 4.想要一套屬於自己的標準,來幫我判斷,我的行爲是否是正確的。也害怕那些準則反而誤導了你。 5.過分反思的傾向,不斷地思考,反而會削弱你的力量 以及這些問題的出路… 當然並非以直接告訴的方式來明白,而是在一個故事裏層層剝開… “一個人如果可以和自己的感受不隔,ta就可以自然地生活。ta就不需要使用那些複雜又無意識的防禦方式,去處理潛意識中那些未被處理的痛苦。” 回到最全面作者那個發問:諮詢師的作用/本質究竟是什麼呢? 我也在去提煉思考感受: 諮詢師就像一臺檢測儀,捕捉到來訪者的無意識狀態,真相,並反饋回來。而大多數情況下,人意識不到自己的固有方式。諮詢師就充當了這個將意識顯化的作用。 諮詢師就像一個幫助自己察覺自己的思考自己的模式的引導者,爲着自己服務,也是一種自我對話。 具體是怎樣實現這個過程的,可以去翻開這個只有50頁左右的微書揭祕吧!
對於一個在心理諮詢師門前徘徊許久的人而言,本書的確紀實,感受描述也相當貼切。不過給予外行人的印象,可能更多的是“心理諮詢就是騙錢的”。 作者這麼多真實的感受,卻可以一直自我催眠尋求心理諮詢,明明有那麼好的辯證邏輯探究能力,卻一直寄希望於外界的救贖。也是挺意外。 西方心理學很容易就給小想法扣上心理疾病的大帽子,本就是個大問題!
我覺得寫得還行,很多感受寫的很準確的。挺真實的。
以前看過畢淑敏,她也是一個心理輔導醫生,然後講的就是諮詢心理問題的人,本身自己又是問題,又是答案。引導他自己解決問題,比直接給他答案更好。反正大概就是那個意思。 這本小傳的作者我感覺本身自己就是一個凡事得要準備周全,然後又因爲準備過度陷入猶豫的人,情緒很敏感,但是潛在的社會規則又讓他對外在事物保持着理性的判斷,並遵循着理性的規則,這樣的話,心理問題就很容易出現啊,因爲做的和想的不一樣,產生的那種割裂感我也體驗過。 作者去諮詢心理醫生,心理醫生也沒有給他答案。而是在一場沉默的博弈中,對作者的行爲加以解釋,哪怕那個答案並不是作者想聽的。 其實也有點超出我的預期,就是在抖音上看很多,就是在宣傳什麼npd啊或者是自己就是因爲太老實被欺負之類的煽動情緒的情感開悟類視頻,然後再看這個的話,很有感觸的一點,就是我們不得不面對,就是我們有時候接受的心理諮詢並不是那麼的“美好”。它並不會像短視頻一樣去迎合人,製造一種受害者幻想——我已經很好了,是因爲別人不好,我纔會這樣的。 有些時候感覺花錢去搞一個心理諮詢,還是有點值價的。如果有條件的話,我感覺我可能也想去搞一下。針對性強,然後每個人個體的情況也不一樣,比起那種類似星座玄學的情感類博主,心理醫生1v1輔導可能效果要強很多。一個心理醫生他可能講話並不是那麼的好聽,然後也可能會讓自己感覺到攻擊,但是他在幫助我們拆掉我們自以爲遵守的很好的理性規則之後,能夠讓諮詢者坦誠的面對的本我的感受。 這本書經過一場心理諮詢的話,它應該是擴展了作者本人也沒能看到的他自己的本身。他那些未被察覺,抒發以及壓抑住的情緒,就像體內的肌肉酸一樣,等待着一場按摩。
沒看懂! 所以,心理諮詢有什麼用? 寫明白了?還是我看不明白?