那些因婚致貧的年輕人（輕紀實）

因婚致貧是一個悖論，上大學可以說是因學致貧，出去旅遊可以說是因遊致貧。本文以偏概全，用詞誇張，有傳播焦慮之嫌，不是一篇合格的紀實文學，倒像是一篇新聞稿。 婚姻是建立一系列新的社會關係過程。只談奉獻不談收穫是以偏概全，實際上婚姻讓兩個家庭組成了一個更大的家庭，抵制外界風險的能力提高了。婚姻的價值在於提升生存能力，這是人類發明婚姻機制的動機。 不能不提，有孩子後，必然要犧牲自己的愛好興趣，但這與婚姻本身無關。婚姻是生育的保障，生育與婚姻緊密相關，但婚姻與生育無因果關係。因此我們可以說是“因孩致貧”不能說“因婚致貧”。 另外，作者將因彩禮、買房導致的消費降級也算在婚姻上，把這作爲因婚致貧的證據，我認爲是牽強附會。彩禮、買房都是婚姻的形式，難度沒有彩禮、沒有買房就不能擁有婚姻了？更何況，彩禮和房價不全是難以承受，是因人因地的。注重形式忽略內容是認知不足，認知不足導致消費降級，而不是婚姻本身的原因。 還有，作者寫婚姻中的經濟矛盾帶來痛苦，這彷彿告訴讀者婚姻是痛苦的，絲毫不提婚姻帶給夫妻雙方的抗風險能力。典型以偏概全，不值一駁。 最後，作者還談到人情往來、贍養父母的經濟壓力，並攀扯到婚姻上，屬實難以接受。難道沒有婚姻，人情往來、贍養父母就不用了嗎？

摘錄 【他們戀愛時，沒想過會因爲結婚而“返貧”】 婚禮那天他盯着增加的11桌酒席，心裏算着兩萬六的缺口。彩禮像懸在房樑上的秤砣，婚後才發現那只是貧窮的開幕式。 斷崖式下跌的消費，從雅詩蘭黛到平價替代，從每週看電影到全年只看17部。當婆婆頭疼去醫院，父母談起看好的墓地，少女時代徹底終結。 更殘酷的是離婚協議——18頁紙寫滿經濟糾纏，連孩子撫養費的14%都要看支付憑證。婚姻這艘船，有人沉沒，有人學會在漏水中航行。

我父親曾經給我講過一句話，貧賤夫妻百事哀，雖然他已不在，我也早過不惑，但這句話呢？時刻敲打着我 或許我也開始理解爲什麼當下的年輕人選擇不結婚了，婚姻本應是幸福的，但如果婚後有了更多的不幸，那又何必委屈自己，給父母添加負擔呢？

對於婚姻一百個人有一百個想法，一千個人有一千個想法。兩個人在一起，在好的愛情也會變色，大多都是孩子的教育問題，柴米油鹽醬醋，都是一些生活的瑣事串聯起來的。 現在的彩禮有的地方比較高，很容易耗盡一個家庭，身邊也有看到婚姻返貧的現象，這不是危言聳聽，是赤裸裸的現實。這個就要看個人的接受層度了，對於婚姻還是要理性思考，不要太容易上頭了，能夠。承擔婚姻家庭責任，有一定的經濟基礎，有工作能力是可以的，如果都不具備，建議不要進入婚姻，否則婚姻生活將過的一地雞毛。

從文中展示的內容，說婚姻是愛情的墳墓是沒有問題的。婚前的花前月下、你儂我儂，現在成了柴米油鹽、芝麻瑣事，才發現，白馬王子也會拉屎放屁，白雪公主也降臨到了人間。 婚前的幻想突然就變成了現實。

我看這個唯一想到的是因婚致貧後，能否離婚致富😂

因婚致貧的本質是承擔的責任變多導致了經濟壓力。如文中所述“她意識到，婚後最大的變化是自己不再被當作小孩，女兒的、妻子的和兒媳婦的責任在這一年裏同時降臨”，似乎很多人只有步入婚姻才承擔起家庭的責任，才意識到好好使用有限的金錢資源。然而金錢管理應是一項基本生存技能——給父母養老、人情往來、意外事件等等，並不必跟婚姻掛鉤。

總體而言，文章確實反映了大部分普通人婚姻的真實情況和一般規律，即經濟基礎決定上層建築。好的婚姻固然需要彼此的情感爲支撐，但也離不開一定的經濟基礎。正如俗話說，平賤夫妻百事哀。 除非，兩個人志同道合，心往一起想，勁往一塊使，凡事相互尊重，相互商量，共同面對和解決，都具有大局意識，願意共同努力去經營，願意白手起家，願意同甘共苦。但這何嘗不也是一種理想狀態。

本人覺得，文章的主題很好，婚姻與財產正是大多數人關注的問題，也是一個很現實的社會問題，但文章過於簡短，只能算淺嘗輒止。 文章或許可以從以下幾個方面展開： （1）選取樣本（要考慮地域、職業、年齡等因素），提出“因婚致貧”的問題。 （2）分析對比相關樣本“返貧”的原因——收入、消費、存儲對比。 （3）分析時代、地域、社會因素，對收入、消費的影響，此爲不可控因素。 （4）分析文化水平、消費意識、年齡、生活習慣等個人因素，此爲可控因素。 （5）“返貧”對婚姻的影響以及不同樣本的應對方式。 （6）最終爲讀者提供緩解矛盾的思路。 如上所言，皆個人胡言亂語，請諒解。

想好了，準備充足，再結婚唄，最好不要負債結婚。