
《人物》雜誌 程靜之
【不要害怕,也不要內耗】 一句惡意的謠言,能摧毀一個孩子。13歲的徐晶,原本開朗愛笑,卻因同學捏造的黃謠,陷入深深的自我懷疑,甚至走向自殘。她的母親,一名普通的環衛工人,該如何爲女兒討回清白? 法官呂行菲在法庭上,見證了兩位母親的天壤之別:一位拼盡全力,一位冷漠迴避。這不僅是一起名譽權官司,更是一場對校園欺凌、青春期心理和家庭教育的深刻拷問。 爲什麼孩子會說出如此傷人的話?受害者要如何走出陰影?看一位法官如何用法律與溫情,寫下“判後信”,試圖托起一個下沉的靈魂。 這個故事關於傷害,更關於治癒與勇氣。
摘錄 【不要害怕,也不要內耗】 一句惡意的謠言,能摧毀一個孩子。13歲的徐晶,原本開朗愛笑,卻因同學捏造的黃謠,陷入深深的自我懷疑,甚至走向自殘。她的母親,一名普通的環衛工人,該如何爲女兒討回清白? 法官呂行菲在法庭上,見證了兩位母親的天壤之別:一位拼盡全力,一位冷漠迴避。這不僅是一起名譽權官司,更是一場對校園欺凌、青春期心理和家庭教育的深刻拷問。 爲什麼孩子會說出如此傷人的話?受害者要如何走出陰影?看一位法官如何用法律與溫情,寫下“判後信”,試圖托起一個下沉的靈魂。 這個故事關於傷害,更關於治癒與勇氣。
《托起一個被黃謠傷害的孩子》是一部取材於真實事件的輕紀實作品,聚焦校園黃謠對未成年人造成的身心傷害,以及社會各方對此的回應與救贖。十三歲的寄宿女生徐晶,因遭同學劉宇惡意編造散佈性暗示謠言,陷入無盡的羞恥與焦慮,甚至出現自殘、輕生傾向,母親只得辭去工作全心守護。校方處理流於表面,未能阻止謠言蔓延,母女二人唯有訴諸法律。案件審理中,法官呂行菲見證了兩位母親的截然不同:一位拼盡全力爲女維權,一位試圖推卸責任,這起官司也揭開了校園欺凌、青春期心理問題與家庭教育缺失的現實困境。法院最終判定造謠者侵害名譽權,判令其監護人賠償相應損失,法官後續又聯動心理疏導與司法建議,幫助徐晶重返校園。作品以真實筆觸,記錄了謠言對少年的摧殘、家庭與學校的困境,也展現了法律與社會支持的力量,既是對黃謠創傷的深刻記錄,也呼籲家庭、學校與司法攜手,爲青少年守護一片純淨的成長天地。
2026.3.13 ‖ 輕紀實 黃謠是軟刀子,是不可逆的心理創傷。它能毀掉的是整個人生底色。 未成年三觀還沒長穩,他們的自尊、自信、安全感都很脆弱。黃謠引起的自我否定,會刻進性格里,長大以後也很難徹底擺脫。 校園內未成年人的世界很小,黃謠傳開,被指指點點,被孤立…社會性死亡,是尊嚴被扒光踩在地上摩擦。 造黃謠的人,是在用最髒、不用負責的方式,毀掉一個孩子的一生。這不是簡單的一句玩鬧,這是精神強姦,是心理謀殺。 遇到這種情況,當如文中母親一樣,站在孩子一邊並訴諸法律。讓那些“受害者有罪論”統統滾掉。
其實未成年人犯的錯,到底該由誰來買單呢? 而謠言呢?真的能止於智者嗎?還是會簡單的複製粘貼呢?很多很多的問題都值得去思考 這篇短篇的紀實文學,最讓我值得思考的是得不到便要毀了她?這種行爲不僅僅是未成年人的專屬,很多成年人依舊會做出這樣的選擇,我得不到也希望他人得到,爲什麼不能是她值得更好的呢?
少年被惡意黃謠重創,陷入自我傷害。平凡的母親奮力維權,法官以法理和溫情介入。故事直擊校園流言傷害,探討家庭教育,既看見謠言帶來的傷痛,也見證了救贖、勇氣與治癒的力量。
結語:核心是什麼,去好一點學校可以避免文中的事情。 一句惡意的黃謠,讓13歲女孩,原本開朗的徐晶在同學的謠言中陷入深度自我懷疑,甚至走向自殘;她的母親,一位普通環衛工人,拼盡全力爲女兒討回清白。法官最終給予公道,結局還行,到了2024年孩子慢慢變好了。
讀到“開朗、樂觀,那本就是你最初的模樣”時,瞬間破防,沒想到這麼溫柔的一句話竟有如此巨大的力量,竟能拯救一個世界。 再讀這句話,與其說是語言的力量,不如說是愛的力量,呂法官以愛爲基,融合信心、希望,用理解、尊重、信任重塑了一個毀滅的世界,幸甚。 思考再三,我讀懂了,大千世界,芸芸衆生,善良多一分便是天使,邪惡多一分就是惡魔,任何人都有成爲天使的機會,也有成爲惡魔的可能,爲善爲惡在一念之間,受害者需要拯救,爲惡者需要依法懲處,其實也在拯救之列。 對最後一句糾結了很久很久,比如邯鄲三少年殺人案,如何拯救?殺人償命算不算一種拯救?菩薩低眉,慈悲六道,該救則救;金剛怒目,降伏四魔,該罰則罰,是謂天道。
造黃謠一種極其簡單卻對受害者有致命打擊的事情,被一個大衆眼裏的“孩子”拿來攻擊傷害打擊到自己自尊的女孩,真是惡毒至極。 聯想到現在的開盒,百度副總裁的女兒開盒孕婦,這些靠謠言暴力的傳播離不開造謠者、離不開旁觀者、離不開推波助瀾的傳播者,更離不開缺位的規則與漠視的環境。 造黃謠、開盒這類惡意行爲,最可怕的從不是單一的造謠者,而是整個鏈條的集體縱容:孩子的惡毒是直白的,用最淺白的惡意把性羞辱當武器,戳最痛的自尊;成年人的惡意則更隱蔽,披着“喫瓜”“討說法”的外衣,用開盒、傳謠完成對他人的私刑審判,而兩者的共性,都是把“傷害他人”的成本壓到最低,卻讓受害者承擔致命的後果。 造謠者是始作俑者,把謠言當刀;旁觀者是遞刀的人,沉默或傳播,讓刀越揮越狠;傳播者是磨刀的人,藉着網絡的匿名性和傳播性,讓惡意無限放大;而缺位的監管、模糊的懲戒、對“言語傷害”的輕視,更是給這把刀遞上了刀柄就像混沌少年時這部劇中對校園黃謠的視而不見,就像現實中對開盒、網暴的追責遲緩,最終讓惡意肆無忌憚,讓受害者孤立無援。 更讓人寒心的是,無論是孩子的校園黃謠,還是成年人的開盒網暴,背後都藏着同一種畸形的心理:把他人的痛苦當談資,把踐踏他人的尊嚴當本事,把“站在道德制高點”的惡意,當成自己宣泄情緒、彰顯存在感的方式。而最可悲的是,受害者往往要花無數時間自愈,甚至一輩子留下陰影,而施害者卻常常因爲“年紀小”“只是玩笑”“法不責衆”,輕易逃過應有的懲罰。施害者背後還有爲其打庇護傘的家長,這世道真是喫人!
即使被傷害過 也要重新選擇相信 世界上美好的存在 重新拾起破碎的曾經 拼湊出一個更堅強有韌勁的自己
文中女孩的媽媽幸好是站在女兒這邊的,就怕現實生活中很多媽媽也會和造謠男孩的媽媽一樣,說一些“清者自清”、“蒼蠅不叮無縫的蛋”之類的受害者有罪論的話。校園裏造黃謠還可以直接找到謠言散播者,要找到網絡造謠者就不那麼容易了。雖然說現在人人都有言論自由,但是在鍵盤敲下每一個字發佈前就問自己,如果面對面講話,自己會不會這樣說話?如果不會,那就不要惡語傷人。