公主之死：北魏蘭陵公主掙脫家暴婚姻

一樁浸透寒意的血案，撕開了亂世風雲的褶皺，也讓 “公主” 二字褪去了金箔般的光環——她從來都不只是享受榮華的天之驕女，更是被身份牢牢捆綁的囚徒。鳳冠霞帔是世人眼中的榮光，於她卻是層層疊疊的枷鎖：婚姻是政治棋局的籌碼，言行是皇室顏面的註腳，連喜怒哀樂都要藏進 “公主該有的模樣” 裏。所謂 “欲戴王冠，必承其重”，於她而言，不過是 “欲解枷鎖，偏無其路” 的無奈註解。 而千年前公主的悲劇，竟與當下千萬女性的處境奇妙地共振。那些被困在婚姻圍城裏的現代女性，或許沒有 “公主” 的頭銜，卻同樣揹負着無形的枷鎖：是 “忍一忍就過去了” 的勸誡，是 “爲了孩子不能散” 的道德綁架，是 “女性就該相夫教子” 的刻板規訓。當家暴的拳頭落下，當自由的翅膀被折斷，她們與千年前的公主一樣，都在對抗着 “身份” 與 “規訓” 的雙重囚籠——一個困於 “公主” 的名分，一個困於 “妻子”“母親” 的標籤，本質上都是被剝奪了 “做自己“ 的權利。 時間流轉千年，世界早已換了模樣，可女性被枷鎖束縛的困境，卻在不同時空裏反覆上演。這不是巧合，而是 “身份賦予的枷鎖” 從未真正消失，只是從 “公主必須聯姻” 的封建規訓，變成了 “女性必須犧牲” 的現代偏見。血案是警示，公主的經歷是鏡子，它照見的不只是千年前的亂世風雲，更是當下仍未消散的性別困境：真正的平等，從不是讓女性在 “家庭” 與 “自由” 間二選一，而是讓每一個人，無論身份高低、時代早晚，都能掙脫無形的枷鎖，活成自己想要的模樣。

算是蹭了個歷史熱點，二流言情小說的大綱，三流歷史公衆號的文筆，平鋪直敘，虛構成分居多，歷史不歷史，小說不小說，我相信晉江女頻上很多寫手都能把這個故事講得跌宕起伏百轉千回。

看這本書的心路歷程：一開始以爲是歷史正劇，然後以爲是宮鬥劇，接下來是權謀劇，最後發現是一本俗不可耐又假裝高大上的大女主爽文～～身份高、顏值高、智商高、情商高、道德標準高…集一切優點於一身的完美女主並不可愛～～作者大概不懂小說創作的基本原則——主角必須有缺點！這樣纔有人物發展的弧光～～加上幼稚的文筆、充滿bug的劇情，真的浪費時間看完這本書

氣死我了看了半天總覺得不對然後去搜了一下才發現被推薦的那本是李貞德的，唾棄一切搬人家書名蹭熱度打擦邊的行爲！！！！

這本書給我有多遠滾多遠……我真服了…… 我還以爲是想看的書終於上架+換封面了，立馬點開看。忍着耐心且懷疑地看了一大半，還納悶爲什麼喜歡的博主會推這本書呢，裏面很多詭異莫名其妙裝腔作勢的片段……而且重點是敘事非常一般，我還以爲是我看不進去這種歷史小說了嗎難道，結果滾你的快點滾蛋……我被一坨大便騙了！

史同男的公衆號風幻想式老登文學…文筆一般，又臭又長，經不起推敲，一搜作者是衢州人，讓我立刻想起另一部同樣來自衢州的無敵糟糕的音樂劇作品《南孔》，此劇在本人心中難看榜榮獲第一，無劇可敵，但此書可與之一戰。衢州的文藝作品，此後一定要小心避開。Ps：硬忍着讀完後看書評才發現，想讀的那本公主之死是李貞德所寫，本書是爲蹭熱度嗎…感覺像喫了蒼蠅味的💩。

任何人都可以寫小說，也可以改編，但是這本書跟李貞德的公主之死取一樣的名字，這就很無恥。很多人本來看的是李貞德的，結果看了這本，我是看完了跟朋友交流才知道看錯書了。因爲微信讀書只有這一本，沒注意看作者名字，因爲看簡介，裏面的情節差不多，時代人物基本重疊，但是，李貞德的是一個嚴肅的歷史學術書，這個就是寫成了一個女主角光環，把她做的惡事沒寫，最後還帶兵打仗，感覺很無語，很無恥

寫同人就好好寫，不要蹭原書的標題好嗎，還是說又要用“致敬”當藉口？寫女性力量還這樣不尊重原書女作者？

歷史事實當然可以有不同的改編演繹，但是這個書名什麼意思?蹭李貞德女士的法律史著作嗎?無恥。

這熱度蹭的……應該賠償我點進來看一眼的損失。只能說出版界看不到下限了。 若自由民毀損另一與其同等之自由民的眼睛，則應毀其眼。 ———《漢謨拉比法典》