對話諾獎經濟學家埃爾文·羅斯：除了拼價格，市場還能怎麼運作？（輕訪談）

這篇文章主要是談我們試圖理解市場各種需求爲什麼產生，如何產生；以及我們需要通過良性設計和完善機制來滿足需求，也即埃爾文·羅斯的《匹配》。 無論是“市場設計”還是埃爾文·羅斯迭代說法“市場場所設計”，本質上都是在探討供需如何匹配的問題。更多更詳細的內容可能得看《匹配：誰能得到什麼，以及爲什麼》這本書。

萬物各得其和以生，各得其養以成，可現實中，許多珍貴之物卻被價格的單一尺度驅散。匹配讓相遇擺脫競價漩渦，在理想、崗位、生機之間建立更貼合本質的連接。人不必僅靠抬高代價去爭，也能在相互契合裏落位。原來市場的深處，還藏着對公正與溫度的探尋，它提醒我們，真正的運行邏輯應服務於人的意願與可能，而非讓一切淪爲冰冷的數字較量。

在許多關鍵領域，“匹配”（Matching）比“定價”（Pricing）更重要。這些市場的成功依賴於雙方或多方的相互接受與合適度，而非支付能力。 ·典型領域：學校錄取（學生與學校）、勞動力市場（求職者與僱主）、婚戀交友、器官移植捐贈等。 ·共同特點：涉及不可替代的“人”、深層個人偏好、倫理限制（如器官不能買賣），或價格信號會扭曲動機、損害公平。

除了價格驅動，找到了另外的解決方案，但如果是器官匹配或者關於倫理方面的其他問題，如何在這個過程中確保公平公正且自願，是個問題！！

文中，作者只是從社會中提取對他論點有利的那些事情，而從不考慮可能會對社會整體帶來怎樣的惡劣影響。 比如他說代孕，他只考慮潛在的代孕客戶，而那些淪爲生育工具的人是一點兒也沒有考慮，如果按照他的政策實行，會有很多人淪爲生育工具，而且這些人甚至並不是出於自願，而是被自己的父母，自己的丈夫逼迫去做的。 再比如他說的腎源匹配的方案，無形中是將更多的健康的人也拉入到其中，讓他們也成爲潛在的腎源。而在匹配操作的當中，能夠保證絕對的公平公正嗎？但凡有一絲的缺漏，他們就只會淪爲其他有權有勢人的腎源工具。 還有他對高考、毒品等的想法。 我只是覺得，一個國家，它其實是一個巨大無比複雜的系統，而裏面還嵌套着一層又一層的小的系統，而又與世界上其他的國家，它們所代表的系統互相碰撞與滲透。像市場策略，政府制度，還有法律制度，在制定的時候需要考慮的是整個社會的影響，是對這一個無比巨大複雜的系統輸入了一個變量，那麼這整個系統會產生什麼樣的變化？有哪些好的改變，又有哪些壞的影響？如果不能充分的瞭解這些變化影響，又怎麼能輕易的去施行這些規則？ 所以不能只是考慮對自己論點有利的一方面。要知道施行下去，那些壞的影響是會讓千千萬萬的人去受到苦難，他們只能用他們自己的血和淚來反饋這些規則的壞的影響。

我們買東西的時候，多數情況下首先考慮的是價格，性價比。但有時候單純的價格調節機制不管用，比如擇校、擇業、婚戀、器官交換這些場景。需要雙方都能接受，都覺得合適纔行。 晚點在這篇文章中採訪了斯坦福大學經濟學教授、2012年諾貝爾經濟學獎得主埃爾文·羅斯，他在新書《匹配》中探討了價格調節失靈時，協調分配資源的方式。 比如捐獻腎臟，除了意願還存在器官匹配的問題。雖然無法將腎臟捐給所愛之人，但或許能捐給其他匹配的患者，而匹配患者的愛人的腎臟恰好也願意捐出並且匹配你所愛之人。這就是交換，與財富無關。最簡單的是“兩兩交換”，進而可以升級爲“鏈式交換”。 還有就是徹底封禁收效甚微的市場。當試圖禁止人們渴望的行爲時，他們總會另闢蹊徑，這種局面可能比建立合法監管的市場更爲惡劣，轉入地下黑市。比如：酒類、代孕、性產業。 一些買賣是利用買進賣出的時間差獲得利潤，本身不產生任何效益。計算機操作的高頻交易，就是利用細微時間差賺取利潤，然後增加頻率擴大利潤。這本身無法提升市場效率和社會效益，甚至會干擾市場秩序。 從“匹配”的角度考慮如何分配資源，如何優化資源配置，如何進行合作，是個很有意思的事情。

呃，這個問題複雜了些，像腎臟交換、毒品、性、代孕這類涉及倫理的問題，是否可以完全交給市場來解決？個人的意願是否要被充分的尊重？每個歷史階段倫理的標準是不一樣的，過去的合理在今天可能意味着愚昧和落後，但是是否就可以無視今日之公序良俗？在討論解決問題的時候，是否還有一些更高維度的概念需要被尊重，比如說公平？避免以強欺弱？如果人的慾望是不可避免的，走向極端便是人性之惡，那麼資本和市場這類人發明和使用的東西必然帶着人類的意志，那麼體現了人性之善的同時，是否也體現了人性之惡？是否需要一些當下的社會道德準則予以約束？將市場做爲解決一切問題的手段，是否對人性過於自信和片面了？偉大的智慧是參透人生之苦，視萬物爲芻狗，還是修己渡人，免受人生之苦？嗯，不敢苟同，有點複雜。

第318本微信讀書 2025.12.18 《對話諾獎經濟學家埃爾文·羅斯：除了拼價格，市場還能怎麼運作？》 機會從不偏愛某個人，它只青睞能與規則同頻的人。 斯坦福大學經濟學教授、2012年諾貝爾經濟學獎得主埃爾文·羅斯（Alvin E. Roth）的研究揭示了價格之外的可能性和重要性，擴展並加深了人們對“市場”的理解。 他發現，有一些市場的運作不依賴價格機制分配資源，它們依賴的是“匹配”（matching），比如擇校市場、婚戀市場、勞動力市場、器官交換市場。在這些市場中，價格無法完全決定有效分配，有的甚至不涉及價格（如腎臟不能買賣），需要的是雙方互相接受，都覺得合適纔行。尤其當要分配稀缺資源時，更需要某種匹配機制解決爭議。 “延遲接受算法”（deferred acceptance algorithm） “爆炸性要約”（exploding offer）指的是一類有效期極短、需要迅速做出決定的工作或交易報價。例如，在法律、金融或高科技行業，一些公司會在招聘過程中要求候選人在極短時間內（可能是幾天甚至幾小時內）接受或拒絕，否則報價自動失效。

有需求就有市場。金錢，或者價格只能搞定買賣商品；同時，有許多事物是價值無法滿足的，只有雙方需求匹配才能滿足。 所以人生裏關乎雙向認可的重大選擇，用「延遲接受」的思路：不倉促敲定、暫時保留最優選項、被拒絕就順延下一選擇，全部選項走完再最終決定，就能極大減少後悔、湊合、中途破裂，收穫穩定且雙向合意的結果。

既要又要還要，只說失衡不問爲什麼失衡，像一臺很會精密計算的ai反問人類爲什麼把自己設計得漏風，充斥着何不食肉糜的mean，採訪人都陷入沉默了。