重寫靈魂：多重人格與記憶科學

MPD有點像一種只在特定生態環境中才能存活的生物：那裏要有催眠術和精神分析的理論語言，要有暢銷書和電影把“多重人格”變成一種大衆想象，要有女性主義對兒童虐待和父權暴力的覺醒，要有一整代治療師接受療愈創傷記憶的訓練，要有法庭願意把它當作一種免罪條款來辯護，要有保險公司願意爲這種治療付費……所有這些條件湊齊了，疾病才能流行起來。一種精神疾病的實在性，可以來自一張由話語、制度、媒體、法律和患者自述共同編織的網絡，而不必來自某個神經實體。

《重寫靈魂：多重人格與記憶科學》以“多重人格障礙”這一備受關注的精神現象爲切口，展開一場跨越哲學、歷史學、社會學與精神病學的跨學科探討。作者伊恩·哈金首先質疑“多重人格”究竟是純粹的醫學疾病實體，還是在社會、文化與知識體系共同作用下被建構出來的概念。 全書分爲兩條互爲呼應的敘事線： 1. ​​當代視角​​——哈金評述現代多重人格診斷數量激增、主要患者爲女性等現象，討論病因、測量方法及性別因素，並運用循環反饋理論審視20世紀下半葉圍繞此病展開的道德與政治氛圍。 2. ​​歷史視角​​——他追溯19世紀以來催眠、夢遊、癔症、精神分裂症等與“靈魂”觀念相關的醫學實踐，揭示多重人格與記憶、創傷、自我認同交織的源起過程。 在梳理診斷標準、治療手段與社會反應的同時，哈金不斷反思：當患者的痛苦源於難以分辨的創傷記憶時，科學與倫理應如何共同面對“靈魂是什麼、人何以爲人”的終極追問？由此，本書不僅是一部關於精神疾病的科學史，也是一場對記憶、自我與人性的深刻省察。

人和人之間最殘忍的真相便在於，一旦你們完成了彼此身上的某種課題，宇宙便會確保你們再無重逢之日。換句話說，就是所有的相逢，其實本質上都是一場階段性的互補，只不過是恰巧在相遇的那一刻，你們從彼此身上獲取了各自的所需，完成了某種因果的交付，所以不需要總是去着急和遺憾，爲什麼曾經那麼親密的兩個人會突然之間的走散？你之所以會覺得難過，也只不過是因爲在那一刻，你還不願意去承認這個結局，其實答案，早就在出現的時候已經給出了結果…

由解離型身份/多重人格這個醫學概念的譜系引申到記憶這個概念的譜系，哲學+歷史+醫療人類學+概念史，但感覺稍有瑕疵，整個結構有點awkward。關於記憶的感覺說的有些少。

對我來說，浪費時間的一本書，閱讀的過程這麼像在沙裏艱難地尋找幾乎看不見的“沙金”，萬一呢萬一錯過了呢，我在這樣的執念下堅持閱讀，最終發現作者巨大的寫作企圖心並沒有與之匹配的人寫作魅力，文本在歷史和作者語焉不詳的個人論點之間穿梭，耗盡了我的好奇心和耐心。 實在讀不下去，棄。 Ps：書名起得文不對題，這本書顯然更想聊歷史眼光下尤其是工業革命以來的“多重人格”變遷，作者更多的想聊的是歷史和哲學背景下的抽象的“多重人格”概念，角度刁鑽，文本翻譯得又枯燥，實在是不推薦。

多重人格，現在被稱爲身份障礙，本書從起源到現在的研究，進行了梳理，對於專業書籍，讀起來還是很有意思的一本專論，只是非專業人士讀來難免會有些費解。

人類能參，亦治人心；多重人格，病症新潮；智睿精闢，省察自性；靈魂度矩，人性完熟。

錯別字太多了。原書沒有這些錯。是轉化爲電子書的時候增加了錯誤。不建議讀這個版本。

老天爺，極差的翻譯，而且兩個譯者分開翻譯的痕跡太明顯了，受不了了 雖然書的主題本身還挺有意思的