中國抗戰

1、首先明確這場戰爭的持續時間是14年，而非一般約定俗成的“八年抗戰”； 2、視角更廣泛，以往對戰爭的關注多集中在軍事鬥爭層面，講作戰、殲敵、犧牲…忽視了在長達十幾年的階段內，國家和社會的運行還需經營起諸多方面。如書中所講的生產、經濟、教育、文化事業、新聞出版、政治建設； 3、國共兩黨分別詳細解讀，從中即可大致看出，二者在那些與軍事鬥爭無關和呈間接關係的領域的不同操作，幾乎就註定了抗戰結束後的趨勢和走向； 4、歷史教材上只說了敵後根據地重要，但沒說怎麼和爲什麼，以至於讓人覺得其實不重要。蔣百里的抗日三要素，國民黨軍隊做到了兩點，剩下的“不怕鯨吞怕蠶食”便是敵後根據地的意義。它讓戰爭的本質目的——改變原有的國體和社會秩序，建立新的服務於傾略者的秩序——沒能實現。而在東北，日本幾乎做到了。 5、不足之處是全文堆砌史料文獻敘述爲主，無圖無表，特別是軍事行動戰爭拉扯，沒有地圖理解起來就很難立體，更何況地理要素與歷史事件之間的因果關係不可分割。

這本書沒有單純的從軍事視角來解讀抗戰史，而是從更廣闊的維度呈現了更爲完整的抗戰歷史，引用了了大量的史料，實屬難能可貴。雖然，書中對於有些傷亡數據方面只引用了日寇的文獻，而未進行更爲細緻地甑別和對比，或許有失偏頗。但是，瑕不掩瑜，依然覺得非常值得推薦！

試想一下如果當年國民政府在日後不斷誘降下選擇投降，那麼日軍將能釋放大量兵力。當時，中國戰場上有約300萬國民黨軍隊、約100萬僞軍、約100萬關內日軍，以及約70萬關東軍。如果日軍只留100萬部隊（含部分僞軍和投降的國軍）維持中國治安，那麼就能解放出至少300萬兵力，用於其他方向。 這些兵力如果北上進攻蘇聯，將給蘇軍帶來巨大壓力；如果南下進入東南亞和太平洋戰場，也會對美、英等盟軍造成更嚴重的衝擊。 但正因爲中國人民——無論是國民政府領導的軍隊，還是共產黨領導的八路軍、新四軍——始終堅持抗戰，使得日軍深陷中國戰場，無法大規模抽身。這樣一來，蘇聯才能集中力量對抗德國，美、英等盟國也才能在太平洋和亞太戰場上更有效地反擊日軍。可以說，中國的不屈抵抗，是整個反法西斯戰爭取得最終勝利的關鍵因素之一。

中國的抗戰是全國的事，更是全世界的事