一個文科生被「龍蝦」衝擊的兩週（輕紀實）

兩週前，她還分不清"龍蝦"和ChatGPT的區別。兩週後，大廠已經推出"蝦系全家桶"，付費卸載成了新生意。 這是一場關於AI的集體狂熱。有人靠上門裝"龍蝦"日入兩千，有人花兩萬塊Token費只爲讓AI打賞主播，更多人還沒想明白要做什麼，就已經被信息淹沒。 風口來得快，焦慮傳得更快。FOMO情緒像流感——怕錯過，怕不懂，怕被時代拋下。可當安全漏洞、天價賬單、隱私泄露接連曝光，第一批卸載的人已經開始排隊。 裝，還是不裝？跟，還是不跟？ 一個文科生全程旁觀，一趟也沒趕上。但她發現：比追上技術更重要的，是找到自己的節奏。

AI已來這點毋庸置疑，但是學習擁抱AI對普通人而言是需要時間的，作爲一個完全不懂技術的小白，我剛看到龍蝦的各種新聞時，第一反應是先讓子彈飛一會兒 這麼多的龍蝦都出來，誰能最後剩下來呢？沒必要非做第一批喫龍蝦的人，好飯不怕晚

我是被簡介那句這波浪潮她跟還是不跟，最終選擇找到自己的節奏吸引來的。 讀正文的時候，我感覺這種最終找到自己節奏描寫的不夠豐富。

我也趕了這個早集。安裝了智譜的澳龍。 送了2300積分，一個多小時，就被消耗一光。 而再充值就得花錢了。 嘗試這龍蝦的結果是，太耗錢了。 而其執行效果，卻沒怎麼嘗試出來，畢竟時間太短。 而且執行效果不明顯 ，畢竟初代階段，很多功能都不行，且權限太低、太少。 所以，讓子彈多飛一會吧。 等到更成熟時，再使用。 正如前兩年的AI，質量也差。 直到DS在去年春節爆火，AI的質量才提升。 也才爲更多人所知。 所以，趕早集，可以。沒趕上，也沒必要焦慮。 永遠不會錯失的，因爲更好的永遠在未來等着你。 我是非哥，年閱讀300+，已閱讀5000+，更多內容見公衆號《非哥強大筆記》。

更多是對這個風潮的主觀體驗與反思。 自由與安全本就是一組對立關係。開放更自由的權限，必然面臨更多的安全風險。（這個問題的母題又能扯回自由主義和保守主義的思想根源了） 對於技術革新而言，總不能因噎廢食。在安全的前提下，逐步開放更高的權限。哪怕當前只對自己的工作流提高了1%的效率，在不停的優化下，這個數字也會逐步放大。 所謂流水不腐，都是因爲不間斷的新陳代謝。人總要在社會的新陳代謝與自我的新陳代謝中，不得不選其一。 變革總會撬動既有的利得關係，催生新的機遇。既然這股洪流是不可逆的，自然還是要跳進去親自體驗體驗。

所以，龍蝦和豆包等問答Ai的區別是什麼？ 我好像看懂了，又好像沒看懂。 安裝龍蝦的人，是不是像孫悟空一樣，拔一根自己的頭髮，變出一個自己的分身，然後代替自己操控各種自媒體賬號或設計各種自己所需的平面設計、ppt設計等？ ​代價是什麼？孫悟空是損失掉一根頭髮，安裝龍蝦的人，除開泄露隱私的代價，那個什麼token，就是龍蝦會自動扣費、悄無聲息地扣掉使用者兜裏銀行卡里的餘額嗎？ 好似是這樣—— 表面上看，似乎是給自己創造了一個分身的角色——幫自己工作賺錢。 實際上，安裝龍蝦是給自己製造了一個炸彈吧？你不知道它什麼時候會突然讓你一無所有——像卓別林的那部無聲電影，喫飯都不不用自己動手——讓人不禁想起被人販子賣到窮山溝裏被囚禁起來的年輕少女——四肢在日復一日的囚禁下，缺少活動，哪怕被警察解救出去了，以前能活蹦亂跳的雙腿已經不會走路，只能像嬰兒一樣爬行——龍蝦可能讓本就懶惰的人更懶惰？在退化人類的大腦？最後真正賺錢的人是誰？ 這種想法是不是延伸得太遠了？我的比喻恰當嗎？我也不知道。

嘗試從一個文科的“浪漫”視角，看待目前這一波新技術的發展。 得到一個這樣的想象—— 當我們的爺爺奶奶還在我們這個歲數的時候，如果對他們說——他們可以天天出門坐汽車，一旦想出國還隨時有飛機——他們會不會說，那除非自己是當了主席、總理，至少是大元帥？！😁 當我們的爸爸媽媽還在我們這個歲數的時候，如果對他們說——他們說的話、寫的字句、談論的觀點，隨時可以被天南地北的人、甚至地球那半邊的歪果仁看到——他們會不會說，那除非自己是當了教授、科學家，至少是大記者？！😁 ======= 工業生產力發展，讓汽車、飛機、環球旅行成爲日常。 信息生產力發展，讓互聯網、全球化、太空衛星成爲日常。 AI 生產力發展，可能讓什麼現在能看見，但普通人暫時還享受不到的事物，成爲日常呢？ ——是人人都可以當 CEO ，任何好的 idea 都能獨立快速實現、日進斗金？😍😍😍 ——還是人人都能手搓導彈，侵略受害者的後代，隨時想把淨鍋神廁打掃掉，都可以辦到？👺👺👺 ====== 如果把 AI 用來發展生產力，那幾十年之後的真實情況，可能更接近前者。 如果把 AI 用來提升殺人效率，那若干年後的真實情況，可能更甚於後者。 ——目前已經有人有國家【公開】這樣做了！！！不必挑明是誰，懂得都懂。🤠🤠🤠 反正近期傳出的消息，說是 AI 策劃殺人太高效， 把原本計劃要培植當傀儡政權代表的人，當做暗殺目標給幹掉了🤡🤡🤡 ========= 科技發展是必然的。 把發展迅猛的科技用於哪些方面？怎麼用？纔是決定人類命運方向的。

《一個文科生被「龍蝦」衝擊的兩週》讀總結 1. ​​作品概況​​ 這是一部“輕紀實”作品，作者王璐瑤以自身兩週被 AI 熱潮裹挾的親歷爲線索，記錄了“龍蝦”（即 OpenClaw）從“付費安裝”到“付費卸載”的完整狂歡週期。 2. ​​敘事脈絡​​ • ​​初識​​：作者對 ChatGPT 與“龍蝦”尚能分辨，但已感受到輿論壓力。 • ​​跟風​​：風口來得迅猛，政府背書、大廠推出“蝦系全家桶”，安裝隊日入兩千，作者被信息洪流推着前進。 • ​​失控​​：當安全漏洞、天價 Token 費、隱私泄露陸續曝光，第一批卸載者排隊出現，作者第一次思考“是否必須上車”。 • ​​反思​​：在“裝與不裝”“跟與不跟”的拉鋸中，作者得出結論：比追上技術更重要的，是找到自己的節奏。 1. ​​核心觀點​​ • AI 熱潮往往伴隨情緒營銷，焦慮是最快的傳播速度。 • 技術迭代再快，也應以個人真實需求與風險承受度爲前提。 • 當外界節奏過快時，主動“減速”甚至“卸載”也是一種理性選擇。 1. ​​個人啓示​​ • 在信息爆炸時代，保持“自己的節奏”需要先釐清自身需求，再決定是否參與風口。 • 面對快速變化的技術，與其盲目追逐，不如建立可承受風險的試錯機制。 • 真正的效率來自對工具的深度理解而非數量堆砌——“少即是多”。 1. ​​評價與思考​​ 作品以文科生的視角呈現技術狂歡，既有現場感又帶批判性。行文略顯碎片化，但正因如此，更能真實還原被輿論裹挾的心理。若希望進一步深化，可在技術原理與政策背景上補充更多硬核信息，但作爲一部“輕紀實”作品，其價值本就在於提供情緒與思考樣本，而非學術報告。 ​​一句話總結​​：它不是教你如何“裝龍蝦”，而是提醒你在狂熱的世界裏別丟掉自己的步頻。

改變來臨時，先觀望，在下手，當出現一個新生事物，我習慣性先了解，再去做。如果盲目去做，結果肯定不盡如人意，我到現在只是聽說了龍蝦，還沒玩過

整體內容是比較空洞的，闡述ta看到的龍蝦熱，而且其實也沒真正意義上去動手去探索去應用去fomo去祛魅，寫出來的輕紀實也就稍微偏新聞稿，又或者該文就是AI寫的😂 1. 不要省token的錢，永遠只付錢用最頂級模型 2. 不要養龍蝦，用好生產工具 3. 不要以爲活是龍蝦乾的，背後的模型、工具與能力纔是真正幹活的 4. 不要信龍蝦的回答，做壞老闆，質疑、疑問、提出更高要求 5. 不要把AI回答/結果給出去，否則，你就是在給AI背鍋 6. 不要信龍蝦的自動記憶，它只應有短時記憶，不應有長時記憶 7. 不要信龍蝦的自我迭代，它不自己死機、導致業務中斷，就謝天謝地 8. 不要讓龍蝦自主行動，警惕它的決策，限制它的行動能力 9. 千萬不用用龍蝦，如果你不能回答：我用它要「做成什麼」