劍橋一年：關於愛與擁抱的自我民族誌

直到讀完我也沒看懂“自我民族誌”是什麼意思，我看到的是，這本書講了一個與自己和解，擁抱自我的故事。 小邱在英國離婚的同時，收到了劍橋大學的錄取通知書，可以說是雙喜臨門了。此時的她，還處在被前任和前前任傷害的痛苦之中。在上學的過程中，她與不同文化、不同個性的人交流，並且通過課堂上學到的東西來剖析自我，瞭解自我，最終破繭成蝶。 我很欣賞小邱能一直突破自我，考上劍橋，參加脫口秀，還有跳舞，這種事i人實在做不來。不過也一直惋惜她在感情方面遇人不淑（吐槽一句，麪條不過涼水是有毒還是怎麼的，愛喫不喫）。像她這麼好的人，我相信，就像她自己說的，一定會有更開闊的世界，在等着她。

非常喜歡這本書，作者對自己的情感覺察非常深，“自我民族誌”其實就是作者對自己的瞭解越來越深的形象比喻。從離婚到劍橋讀書，到嘗試脫口秀再到撿起跳舞的愛好，作者一次又一次的在突破自己的自卑，在擁抱自己的路上走的更遠。 於我而言，這本書對我最大的收穫，就是在發現其實很多情緒上的不舒服瞬間，其實背後都是自己的身體在發出警告，我可以去發現，去剖析自己的每一個情緒瞬間，去看看每一個情緒到底在想告訴什麼，我們都可以成爲最好的擁抱者，去擁抱自己的每一個情緒，擁抱他人，用擁抱來聯繫每一段感情。

非常棒的一本書。有《你當像鳥飛向你的山》的感覺，也有項飆的人類學研究的feeling（後來 我找來她發表的學術論文，讀完才意識到，她開闢了一個新的研究地盤--擁抱，而且以自己的研究方式，這不就是當年研究大紅門的項飆嘛）。而且，關於教育和中西方文化差異問題，我們似乎能得到更多的啓發。有人說這本書線索並不分明，並不適合出書。但我看到的就是一個年輕人從一個泥潭中，逐漸開出荷花青蓮的一個個過程，這個過程就是自我成長的過程，時間並不算長，但階段分明，線索清晰。而且，有一個光明的不算結尾的結尾。它讓人想起今年早前的現象級作品《泥中記》---一個山東女性在泥中掙扎的生存手書，但與迄今仍在掙扎的四朵不同，不苑一步步地丟掉枷鎖，用生命本身的能量，抓住這個時代遞過來的一根根枝條（劍橋、A導師、街舞、寫作、hauntology等），拯救了自己，找到了自我以及與世界的關係，逐漸活出來她生命本來就有的樣子---是的，她本來就是一朵亭亭玉立並隨風而舞的荷花。其中，書中關於教育和研究的陳述富有啓迪，關於具身主義學習範式、關於學術研究的方式以及關於生命價值與意義的探索真的讓人受益匪淺。

印象最深刻是媽媽鼓勵作者上學，真是堅強的後盾。 年齡不能再是一個生命來到世界的枷鎖，爲什麼一定要幾歲談戀愛、結婚、生孩子？ 我們不能一輩子爲他人而活，當然這不是說要背離父母的意願。你活得光更明瞭，家人只會越看越開心。

我是從每晚卷書公衆號過來的，被作者如何在人生低谷期間仍不忘記遠行的夢所吸引，而這次的追夢也遇到了很多志同道合的朋友、優美的劍橋景色慢慢治癒作者從婚姻的陰影中走出來。我認爲這是一篇書關於女性的書本，從作者自身的角度探索人生的道路，如果另一半隻有阻你成長，未能保駕護航，那還不如放棄這段感情將愛落在自己身在，因爲這世間最愛你的還是你自己，愛己不是填滿物質慾望，而是要豐富閱歷，向內深求，向外拓展，讀很多書並交很多利你成長的朋友，當然，不管是讀書或者交友都要學會篩選，要篩選助你的，我認爲這不是功力而是事實。

看完書後，發現點評的幾句惡言，着實是想替作者好好辯白幾句。 差評的原因大多都是“無聊”、“淺顯”、“這也配出書？”，因爲似乎在他們看來：私人的就是無意義的，膚淺的。作者只不過是在記錄一下流水賬式的私人經驗，這怎麼能達得到“出書”這一神聖的標準呢？ 但是作者也在書中引用了卡羅爾·哈尼施的名句“私人的即是政治的”，表達了她的態度。並不是必須要有由個體經驗到普遍公理的嚴謹推演才能被稱之爲寫作，表達自己的真實想法，恰是一種重要的政治行爲。難道我們的痛苦只能在宏大議題下才能夠合規，才能夠合理嗎？我們必須得要用上“父權制度”、“結構性壓迫”才能夠闡釋我們的經歷嗎？這無疑是荒謬的。 日記是否不具備被讀的資質嗎？作者在書中所寫下的那些成型或不成型的那些思想，是否真的不具備被讀的條件？誰來定義這一判斷標準？我想絕對不是一個人能夠斷言的東西。 （更爲諷刺的是，言辭稍顯激烈的那一位，用戶名還是對月經議題的關心。多看看具體的人而非宏大的口號吧…） 這一本自我民族誌，我認爲寫的好。因爲它是作者關於自我的闡釋，關於自我的思考，以及關於自我的討論。相似的人能從中窺見自己，如果不行，也請你嘴下留情，積點陰德。

進一步奠定了我要出國的嚮往哈哈哈哈哈哈，從小對愛和擁抱就嚮往的我，很希望與人熱烈的交往，暢所欲言，而不是在各種人的定義中生活。當然，並不是說國內不好，只是我們的教育使然。 感同身受：“你最大的錯誤就是不懂得愛自己。 你的自我價值感，爲什麼這麼低？爲什麼你對自己，明明非常值得被愛的自己，爲什麼一點點、一點點自信都沒有？！” 一年前甦醒過來的我也是這樣。 但後來的經驗讓我明白，不是所有人都能被“叫醒”的，也許是好幾年之後。當然，也不能站在“高處”隨意地評判任何事，每個人有每個人的命題，我們不可能身臨其境地爲任何人做決定，唯獨自己。

收到上架通知後便想即刻騰出時間來讀的一本書。事實上，不需要專門挪時間，有一晚我不知不覺讀到了凌晨四點。 閱讀的衝動來自最初讀到的《學人》的採訪，彼時我並不喜歡這個書名，它的指向性很強，彷彿是寫給那些對名校精英生活感興趣的人的。就當這是在新書宣傳時的一種不可避免的妥協吧，我這樣想。不過我確實被如何最終確定將"擁抱"作爲大論文的主題而吸引，因爲我的生命故事，也有一段與擁抱有關。還有一點是，"自我民族誌"作爲一種方法，尤其是作者想要爲其正名的一種研究方法論，會怎樣在書中呈現？另外就是出於個人原因，對英國的學術生活產生了些許好奇，想了解看看，"固化的社會階層"是否是一種普遍性困擾，如有，會怎麼呈現，能否被消解。 我的閱讀體驗大概是這樣的：第一章很像是爲了熟悉背景，不得不喫的前菜。拿到劍橋錄取和離婚的決定因時間上的相近而並置敘述，行文也透出一種沒有消化完的戲劇性。硬硬的。文字的組織有一些工匠氣，像是憑謹記於心的手藝或經驗鑿出來（作者也在後文坦陳了她還在打磨語言這把刀）。這種生澀感與情感的切近相關，剖開自己需要非常強的心力和巨大的勇氣，而且不可避免會涉及的言說對象，仍持存着，且是暫時沒有聲音的（雖然在這樣的文體中感覺並不必要）。在這一點上，我僅能以自己的感受來判斷是否要繼續讀下去，而無法對文本本身下任何判斷。 很快筆墨轉向他處，也逐漸開始走向我更感興趣的那些議題。對擁抱的陌生所指向的是我們的社會文化語境中對情緒的壓抑與否認；"自我民族誌"的書寫，最基本的要素是坦誠（認真的讀者真的能敏銳地察覺到哪怕只是一點點的違心或矯飾之處，好在在作者這裏這份誠摯是足夠的）；感謝招生委員會的決定，至少在學校這個氣泡中，不同背景的學生都可以有他們自己的生存之道。我也在作者的勾勒中下，想象了一番之前的同事在劍橋划船隊度過的本科生活。 因爲會員快到期，我讀得還是有點快，比較推薦的讀法是每天差不多三章，給這些內容一些消化的空間。作者花了較多筆力書寫她在學院結識的不同的朋友，這不是知識性的讀本，想象和感受一個活生生的人，需要時間。

希望更多的女性從這本書裏得到力量。

讀完《劍橋一年》，讀懂女性力量的真諦。好好愛自己，遠離消耗你的人與事，不捲入別人的因果糾纏。 不必向外苦苦求索，安心向內紮根，自會生長出屬於自己的底氣✨ 其餘內容暫未讀懂，能收穫這一份感悟，已是所得。☘️