
[美]理查德·克勞特
“有理想的地方,地獄就是天堂。” 英國格蘭塔出版社Granta王牌書系,本書系由當代著名哲學家西蒙•克里奇利主編,每本書均由各個領域的權威教授和專家撰寫,以原典導入,內容深入淺出,是閱讀這些大師級思想家的絕佳入門。 重新認識柏拉圖。 陳嘉映+劉擎+周濂 聯袂推薦! 本書聚焦於柏拉圖的經典篇章,使其經典理論遺產再次進入當代大衆視野。柏拉圖(Plato)之所以是全部西方哲學乃至整個西方文化史上最偉大的哲學家和思想家之一,並不僅是因爲他有如此多的著述,或者是他的許多思想今天仍然具有現實意義,還因爲他寫作的方式。作爲一位作家,他的創作魅力體現在其衆多經典對話所反映出的巨大藝術造詣,以及其中所擁有的理念上。他試圖感染他的讀者,並將他們爭取到充滿哲學追求的生活道路上。柏拉圖的作品涉及倫理、政治、宗教、藝術、自然世界的結構、數學、人類的思想、愛、性和友誼。理查德·克勞特探討了產生柏拉圖思想的知識環境,並強調了蘇格拉底的影響,他認爲,柏拉圖的形式論是基於常識的,而他對民主的批判和對理性的探索仍然是至關重要的。 “大家讀經典”系列叢書: 第1輯:《如何閱讀馬克思》《如何閱讀馬基雅維利》《如何閱讀蒙田》《如何閱讀阿奎那》《如何閱讀休謨》 第2輯:《如何閱讀柏拉圖》《如何閱讀笛卡爾》《如何閱讀達爾文》《如何閱讀海德格爾》《如何閱讀波伏瓦》
(時間3小時30分鐘,進度100%) 《如何閱讀柏拉圖》這本書分主題論述了柏拉圖的思想和著作,更從柏拉圖的時代背景、接觸的人去講述柏拉圖思想的來源。多次提及柏拉圖的老師蘇格拉底、阿里斯托芬等同時代的人,可以橫向理解柏拉圖思想成因。 讀哲學思想的書籍會讓我迅速回到小孩子的懵懂狀態。 這個不懂,哪個也不懂。這個好像懂了,其實好像什麼也沒懂。 不懂和非懂之間,我尤其害怕篤定自己完全懂了的段落,因爲我會恐懼自己理解得一點也不對。 ὅτι ἃ μὴ οἶδα, οὐδὲ οἴομαι εἰδέναι. (I neither know nor think I know.) 人需要確定性,而萬事萬物都是流動的。哲學告訴我了,有些問題的存在不是爲了解決它,他需要的是我一直問下去。 ❶九個章節裏面,唯有“愛與美”是能讀懂些許的,因爲柏拉圖關於“靈魂伴侶”(一個人被神劈成兩半,從此在世上尋找自己的另一半。找到的時候,他們會感到一種完整的、完滿的、超越肉體的喜悅)的論述太過著名。 “美之“形式”乃是《會飲篇》的核心,因爲美之“形式”乃是愛慾的至高目標。” 書裏爲我補充了一個新的知識,思想上的懷孕自然會引領愛侶更爲充分地探究內心的諸般觀念。 原文如下: “狄俄迪瑪談到了兩種懷孕。其一是人們通常所說的那種,身體的懷孕,這是身體誘惑的結果,最終會產下孩子。這種懷孕實際上表達了人們對活着的慾望。還有一種懷孕則更高一級,那就是靈魂而非身體的圓滿,這就是一個人在追尋一個有着美好心靈品性的人時所處的狀態,他要同這個人共同孕育絕美的思想和言詞,而非身體意義上的子嗣。” 這個觀點很震撼。 劉曉燕老師說婚姻結婚當日是一生愛情的高潮,從此,愛情開始走下坡路。這讓我想,也許很多人間伴侶都在身體意義上的子嗣,而忘記了選擇同這個人共同孕育絕美的思想和言詞。 前者是把婚姻活成了有限遊戲,活成了一場比賽、一場考試、一場曠日持久的戰爭,分輸贏,以爲贏得“頭銜”就可以結束,後者纔是把婚姻活成了無限遊戲,目標是讓遊戲永遠繼續下去。 原諒我的關注點。寫到這裏,我感覺我腦子裏又是一些低級的情情愛愛了。抱歉抱歉。😅 畢竟,愛慾像羅曼羅蘭的裸體之衣。我們總想用愛情遮蓋更根本的缺乏,可愛情真的能遮蔽最根本的缺乏嗎?🤔 ❷除此之外,在讀本書之前,我也很喜歡柏拉圖的“洞穴寓言”(Allegory of the Cave)。 善之“形式”正是從洞穴攀升到朗朗晴空之下的這個過程的頂點。洞穴寓言和《般若波羅蜜心經》表面神似,內核相通。 只是路徑與終點不同: 洞穴:轉身→走出洞穴→見太陽 心經:照見五蘊皆空→度一切苦厄 洞穴理論得到的是理性、真理、善的理念,心經得到的是般若智慧、空性、解脫。 我不知道哪條路徑好。有些人說,佛學解決不了問題。佛學是穿過痛苦,人穿過去 然後把痛苦留在原地。痛苦不會被消除,它只會被穿越。你從這一頭走到那一頭,痛苦還在那裏,但你不在原來的位置了。你變了,痛苦也變了。不是消失了,而是變成了你的一部分。這種解釋聽上去會顯得佛學有些許無奈。 ❸定義正義這章完全看不懂,最後一章也完全看不懂,我不知道柏拉圖政治理念內核是什麼。可能是我需要補充一些政治知識?最後兩章唯一有趣的是柏拉圖和弗洛伊德對比: • 理性(Reason) ↔ 自我(Ego) 負責判斷、理智、協調,是“掌舵者”。 • 意氣/激情(Spirit) ↔ 超我(Superego) 負責榮譽感、羞恥心、道德感、自我約束。 • 慾望(Appetite) ↔ 本我(Id) 負責喫喝、享樂、舒適、原始衝動。 ❹“非理性的力量就在我們每個人的靈魂當中,並催生了由財富、權力以及奢侈慾念主宰的敗壞社會。這內心的野獸扭曲了人類,剝奪了人類的幸福,但絕少有人具備足夠的才具和運氣掌控這內心的野獸。” 昨天八點到的圖書館,我和朋友說我是第一個來上刑的人。 今天不想去圖書館。七點半起牀發了兩個小時呆,在水課的時候把這本書看完了。書是好書,只是我還有太長的一段路要走。 一個最近不打算閱讀柏拉圖的笨蛋打開了《如何閱讀柏拉圖》。
感覺讀了,又感覺什麼收穫也沒有。
講的很清晰。 不過我不認同柏拉圖的思想。 比如柏拉圖賦予美、善、正義等理念崇高的地位,而感性世界是理念的不完善的模仿,比如某個具體的美的事物只是分有了美的理念。但我們同樣可以反過來說,賦予醜、惡、不義崇高的地位,這些爲什麼不可以成爲純粹的理念呢? 如果說醜是美的缺失,那麼同樣可以說美是醜的缺失。不過怎麼說都是錯的,純粹的美、醜都是不存在的,事物是依賴其對立面而存在的。 柏拉圖表現出對等級制的崇拜,對“秩序”、“和諧”的盲目接受。