八劍十六俠（比《鹿鼎記》更野的江湖，康熙平三藩背後的劍俠祕史）

我的建議是，可看可不看。 涉獵的話，看看也無妨；但是想作爲消遣的話，閱讀的價值不大。 這本小說在故事性上，明顯比不過金庸、古龍那一代新派武俠作家的作品。不過這本書裏面的一些設定，金庸和梁羽生都借用過，“考古黨”可以涉獵。說實話，如果先看過金庸的小說，再來看這本書，未必能看得下去（我認識的一個朋友先讀了金庸之後，再讀梁羽生都讀不下去）。我是早先讀了很多古典通俗小說，後來纔讀金庸，因此看這類偏傳統的小說還比較容易接受。 不說金古梁溫，即便在民國的武俠小說裏，這本書恐怕也排不上號。至少我讀完後的觀感，是不如還珠樓主《蜀山劍俠傳》、宮白羽《偷拳》等北派武俠的。 能看出，作者對南明史事有較多的瞭解。作者反清復明的立場是很明顯的，書裏花了很多筆墨去寫三藩和鄭經反抗清廷的鬥爭，但很多地方寫得虎頭蛇尾，有些前面戲份較多的人物毫無鋪墊就突然下線了（一筆帶過那種）。另外，讓我沒想到的是，作者竟然借劉國軒之口誇讚吳三桂是“英雄”，可能只要反清，在作者看來就是好的吧。 而且作者受到時代的侷限，小說裏難免會有一些現代人接受不了的舊思想。比如有一段，清兵來了，某大俠把老婆孩子都殺光，自己跑路逃命，如果是現在的小說，這樣的正面角色，估計會被噴死。 故事的寫作上，沒有主線，也沒有主角，故事從哪兒寫到哪兒，感覺也沒個重點，還不像《水滸》那樣主寫幾個人物，故事之間有脈絡可循。“本書中主要人物”（作者原文）之一、“八劍”中的呂四娘，第39章（全書一共40章）才登場，可以想見，作者在全局上是缺少設計的。 也難怪這本小說名不見經傳。寫得這樣雜亂無章，別說是現在，就是放到過去，也得撲。