
穀雨實驗室 肉鬆
【女兒被害後,一位患癌母親選擇與兇手死磕到底】 女兒李羣被前男友蓄意殺害後,林竹霞的人生被徹底改寫。身患鼻咽癌、家庭拮据、長期承受病痛折磨的她,卻拒絕接受任何調解與賠償,堅持只求兇手伏法。對她而言,失去女兒的傷痛無法被金錢衡量,活下去的唯一意義,就是等來一個公正的結果。 隨着案件細節逐漸浮出水面,這場悲劇背後的控制、糾纏與預謀令人不寒而慄。面對漫長的司法程序和外界爭議,林竹霞從不會使用社交平臺,到學着發視頻、開直播,一遍遍講述傷口最深處的故事,只爲讓更多人看見真相。 這是一個普通家庭在巨大創傷中的掙扎與堅持,也是一個母親在絕望深處迸發出的力量。當所有人都勸她向前看時,她仍選擇守住心中那份無法妥協的執念。
摘錄女兒李羣被前男友蓄意殺害後,林竹霞的人生被徹底改寫。身患鼻咽癌、家庭拮据、長期承受病痛折磨的她,卻拒絕接受任何調解與賠償,堅持只求兇手伏法。對她而言,失去女兒的傷痛無法被金錢衡量,活下去的唯一意義,就是等來一個公正的結果。 隨着案件細節逐漸浮出水面,這場悲劇背後的控制、糾纏與預謀令人不寒而慄。面對漫長的司法程序和外界爭議,林竹霞從不會使用社交平臺,到學着發視頻、開直播,一遍遍講述傷口最深處的故事,只爲讓更多人看見真相。 這是一個普通家庭在巨大創傷中的掙扎與堅持,也是一個母親在絕望深處迸發出的力量。當所有人都勸她向前看時,她仍選擇守住心中那份無法妥協的執念。
如果大家不明白什麼叫寫作者之惡,就看這篇文章,在第一部分關於賠償的表述,寫作者將選擇賠償金的被害人家屬置於一種人爲的道德困境。沒有人可以用道德審覈別人,也別去看人心。這篇文章的寫作者就是拿自己的道德標準在審覈選擇賠償金的被害人家屬,選擇賠償金的家庭一定有不得不選擇的原因,選擇與不選擇是不能放在一起比較的,這樣做只會給被害人家屬帶去傷害。 在賠償金問題上,其實是法律之惡,寫作者該呼籲的是既能拿到賠償金,又能公平判處死刑的法律規定,不該把這個責任轉給被害人家屬。看到掌握寫作能力的人這樣寫,我很難過,我覺得這個寫作者沒有同情心,你要表揚一個人追到底的決心,好好寫這個人就行,不該通過貶低其他受害人的方式。 以我的法學素養看,這個案子覈准死刑立即執行的可能性很大。對母親的真正考驗其實在死刑立即執行以後,她心中的事做完了,又該拿什麼支撐心氣兒。希望社會工作者和政府部門能介入,對受害者家屬提供持續的心理干預。
身患重病的母親痛失愛女,拒絕金錢和解,執着追尋正義。她直面漫長的訴訟,在網絡發聲,不肯妥協。文字樸素沉重,道盡一位母親在悲劇裏孤勇的堅守,令人動容。
法律一定會越來越完善越來越人性化。情感糾紛產生的謀殺,不應當作爲減輕判刑的參考標準。 另外,目前情感糾紛產生的謀殺傷害,對男性有利。 再插播一句,目前中國女性的死因,80%來自於刑事案件,而其中80%來自於親密關係,即父、夫(或者男友)、子的故意殺害。
換位思考,如果不判死刑,這位母親會讓這個社會付出代價。
擇偶一定要擦亮眼睛,未遇良人不如自己好好過
雖然這是一個令人悲痛的紀實小文章,但它告誡我們,每個人都要尊重生命,法律不容許踐踏,林偉強是罪有應得的。 希望李澤紅他們一家從新開始,好好生活下去。
花了41分鐘讀完了這本書,被這位母親的決心震撼到了,寧可不要50萬,也要男方死刑。也十分不理解文中男友的行爲,爲何要掐死昔日的女友?感覺女孩什麼也沒做,就被男方掐死了?。這男的怕不是有病吧,主要就是父母太慣着他了,甚至在多次借錢之後還肯賣掉房子給兒子錢,不理解兒子父母的行爲,但我有個最大的疑問就是我沒有想到把人掐死居然也可以判死刑,我一直以爲是那種作惡多端很惡劣的才被判死刑,一開始還以爲判不成死刑,最多隻能判個10年多
《穀雨實驗室》肉鬆《女兒被殺之後,一個母親的決心》(輕紀實)1.1萬字 此前我總以爲“悲劇”是新聞裏隔着屏幕的冰冷字符,是別人的命途裏遙不可及的傷痛。突然想起河北孟村殺妻案裏的受害者——她也曾是長姐,身後站着年幼的弟弟,也曾在原生家庭的溫柔里長大,最後卻困在一段充滿暴力的婚姻裏,連生命都沒能留住。這兩篇故事裏的兩條人生軌跡,像兩道血淋淋的刻痕,逼着我們不得不低下頭,去看清慘劇背後藏着的、被無數家庭忽略的養育漏洞。 河北孟村殺妻案裏的劉女士,是家裏的長姐,下面還有一個年幼的弟弟。父母給了她足夠的疼愛,卻也在“女孩子要溫順懂事”的期待裏,把她養成了習慣隱忍的性格。她爲了和高中相戀的金昊在一起,主動降分報考同一所大學,婚禮誓詞裏寫滿了“餘生爲你而來”的浪漫憧憬。婚後第13天,她第一次被丈夫家暴,卻怕父母擔心,每次回孃家都用“騎車摔傷”的藉口遮掩,哪怕盛夏也穿着長袖和長褲,只因爲要把傷痕掩藏起來。她從小在安穩的家庭里長大,沒見過人性裏的惡,不知道家暴只有零次和無數次,更沒想過曾經的戀人會把拳頭一次次砸向自己。她總想着“忍忍就過去了”,爲了剛滿3歲的孩子,爲了維繫旁人眼裏完整的家,直到最後被鈍性外力擊打顱腦,再也沒能醒過來。 而本案受害人李羣,走的也是幾乎一樣的軌跡。兩個女孩,一個在城市的校園裏長大,一個在山村的田埂邊長大,卻都在家庭養育的“盲區”裏,被剝奪了對“惡”的感知力。她們都習慣了順從,習慣了把傷痛藏起來,習慣了相信身邊的人不會傷害自己,這份毫無防備的溫柔,最終成了刺向她們自己的利刃。 很多家庭總覺得,養育孩子只要給夠喫穿、教ta善良懂事就夠了,卻忘了在“父慈母愛”的溫柔底色之外,必須給孩子築起一道抵禦外界惡意的圍牆。父母總在教孩子要禮貌、要分享、要聽大人的話,卻很少告訴他們:如果有人無緣無故拉你走,你可以大喊大叫;如果身邊的人對你動手,第一時間要跑,不要顧及“面子”;哪怕是認識的叔叔阿姨,只要讓你覺得不舒服,一定要第一時間告訴父母。 就像我們身邊隨處可見的“黃毛”痞子,他們專挑看起來膽怯、不敢反抗的孩子下手。如果一個家庭裏,父親從來沒跟孩子聊過“遇到霸凌該怎麼反擊”,母親從來沒教過孩子“不要隨便喫陌生人遞過來的糖”,孩子就像赤身裸體走在大街上,隨便一點惡意都能把ta傷得遍體鱗傷。而孟村案裏的劉女士,如果父母早一點教她“家暴只有零次和無數次,第一次動手就必須立刻離開”,而不是總跟她說“夫妻之間要互相忍讓”,她或許就能在第一次被打時果斷止損,不會把命留在一段錯誤的婚姻裏。 更值得我們警醒的是,很多家庭把“父慈母愛”做成了單向的溺愛:父親忙着在外賺錢,把教育孩子的責任全推給母親;母親只盯着孩子的成績,從來沒跟孩子聊過社會的複雜。他們以爲把孩子護在羽翼下就是愛,卻不知道總有一天孩子要獨自走上街頭,要獨自面對陌生人的搭訕、校園外的圍堵、網絡上的詐騙。你今天捨不得跟孩子說一句“世界上有壞人”,明天壞人就會替你狠狠給他ta一課。 墨西哥有位叫羅德里格斯的母親,花了數年時間把20多個殺害女兒的混混一個個揪出來,她甚至在審訊室裏給18歲的共犯遞上自己的午餐,她說“我恨他,但我是個母親”——她恨的是罪惡,想守護的是所有還沒被惡意浸染的孩子。 這則外國母親復仇的故事,和孟村殺妻案裏劉女士的孃家人爲了爭取孩子撫養權四處奔走的身影重疊在一起,突然讓我明白:真正的母愛從來不是把孩子養在溫室裏,而是帶着血淚把自己活成一道牆,一邊擋住外界的惡,一邊把自己用傷痛換來的經驗,教給身後的孩子。不需要等到慘劇發生才追悔莫及,從現在開始,每個家庭都可以補上這缺失的一課:父親別再當“甩手掌櫃”,多跟孩子聊一聊你年輕時遇到的街頭痞子,教ta怎麼在危險裏保護自己;母親別總跟孩子說“你要懂事”,要告訴ta“任何時候你的感受最重要,受了委屈第一時間回家,爸媽永遠站在你這邊”。父母可以和孩子約定只有家裏人才知道的暗號,教ta記住父母的電話和家庭住址,模擬遇到陌生人搭訕的場景,告訴ta哪怕對方看起來再和善,說不出暗號就絕對不能跟着走。 從來沒有什麼“突如其來的慘劇”,所有的悲劇背後,都是無數個被忽略的養育細節。每每讀這樣的故事,從來不是爲了消費苦難,而是爲了讓每一個父親都扛起自己的責任,每一個母親都把警惕放進日常的叮囑裏,讓我們的孩子走在街上時,不用再害怕突然圍上來的痞子,不用再在惡意面前手足無措。畢竟,最好的母愛,是讓孩子永遠不用走到“被傷害之後再討公道”的那一步;最好的父慈母愛,是給孩子一身能抵禦風雨的鎧甲,讓ta哪怕獨自走在人生的道路上,也永遠有底氣,永遠有退路。
2026年讀完的第17本書。這個故事記載了一個身患絕症,同時又失去愛女的母親的故事。讀完故事可能會有人覺得,一個殺人犯的處理爲什麼會這麼複雜,這也體現了法治的進步,同時如何做好受害者家屬的工作也是十分重要的,如果這些工作處理不好,可能會出現新的安全隱患