中文輿論進入德國法庭：德國華人迷姦案Zhiting S. 獲刑五年（輕紀實）

憤怒跨海而去時，本想替沉默的人討回公道，卻在異國的法條裏折成被告脫罪的籌碼。人總以爲正義喊得夠響就不會偏航，卻忘了程序只認它自己的刻度——無罪推定下，公開的私刑也會被折算成憐憫。我們燒掉一個人的歸路，以爲是在立碑，法庭卻把它算作他已經付過的債。正義若靠情緒稱重，受害者與加害者之間的那條線，遲早會被自己的熱切燙斷。越遠的地方，越要忍住揮拳的衝動，否則拳頭落下，先碎的是你信過的那個公道。

看得我渾身發抖，人性的惡竟然可以那樣沒有底線

這篇紀實還原德國華人迷姦案的庭審全貌，被告人最終獲刑五年。跨國的中文網絡輿論意外成爲案件的從輕量刑依據，故事撕開輿論審判、跨國司法之間的矛盾，帶來對於邊界與司法公正的深度思考。

法律是最後的防線。但問題在於很多加密軟件高估了人的道德水平。

我推薦這本書，不是因爲它判定了一個犯罪人員，而是我比較了中國和德國法律的不同。在一個犯罪嫌疑人、或者一個罪犯，中國的法律認爲他已經是犯人了，所以他就應該受到正義的懲罰，就像我們常說的人肉搜索，如果和德國的法律相比，即使他已經是罪犯了，但是他還有人格權，還有人權，他的人格權和人權是受到法律的保護的，像中國的新聞網站那樣公開他的各種信息，相當於宣判了他的社會死亡。真的漲知識啦。

讀完本文，再一次被西方所謂的“人權”氣笑了。在庭審中，法官因着中國媒體對罪犯不好的輿論影響而決定減輕刑罰，因輿論讓犯罪者“社會性死亡”。 但這（輿論）是否就能代替審判呢？罪惡這麼輕易地就被赦免了嗎？赦免是需要付上代價的，但我看不見代價在哪裏。輿論影響不是代價，而是犯罪的必然後果。我無意批評西方的精神心態，只是想說， 沒有公義的“愛”，必然毀滅一切，而不是成全一切。 沒有代價的赦免，不值一提。

皺着眉頭看完。就這麼玷污無罪推定和避免社會性死亡原則。 這種事件報道能不能根據時間進行梳理，很討厭一個話題一個話題地亂跳。

值得一看，瞭解德國法律和罪犯辯護話術