高饒事件大揭祕：粉碎高崗饒漱石反黨集團分裂陰謀

性格決定命運，高的悲劇完全是他性格的原因。 高雖然犯了錯誤，但是並沒有被一棍子打死，上面還是願意給機會的，但是他心高氣傲，走上了自殺的道路，實在令人可惜。 高居功自傲，恃寵而驕，有野心但是不走正道。心眼兒小，猜忌別人，在上升的道路中，人爲地製造和同事之間的矛盾，把人得罪光了，惹起衆怒，最終捱了收拾。 這也是對我們普通人的警示。 走正道，養浩然正氣，進步不要怕慢。

“高饒反黨聯盟”是中國共產黨歷史上的一次重大政治事件，發生於20世紀50年代初。該事件已被正式定性爲反黨陰謀活動。 事件定性：高崗、饒漱石利用全國財經會議、全國組織工作會議等場合，散佈分裂黨的言論，進行宗派活動，企圖篡奪黨和國家更高權力。1955年3月召開的中國共產黨全國代表會議正式通過決議，將高崗定性爲“反黨陰謀的首腦”，將其開除出黨；饒漱石也受到相應的組織處理。 歷史背景：1952年秋，中央調整機構，高崗、饒漱石等中央局書記進京任職，高崗時任中央人民政府副主席、國家計劃委員會主席，地位顯赫。此後，兩人在政治上逐漸走向對立黨的原則，形成反黨聯盟。 處理過程：毛澤東同志在1955年3月的中國共產黨全國代表會議上作了重要講話，系統總結了這一事件，指出高崗、饒漱石的反黨聯盟是“我國現階段激烈階級鬥爭的一種尖銳的表現”，強調全黨必須警惕個人野心家的破壞作用。 歷史意義：這一事件的處理對於統一全黨思想、維護黨的團結統一、鞏固剛剛確立的社會主義政治體制具有至關重要的意義。它警示全黨同志在原則問題上要劃清界限，保持謙虛進取的精神，防止驕傲情緒和分裂主義。該事件是中共黨史研究中的重要案例，歷史結論警示，旨在教育後人堅持黨的團結統一，維護黨中央權威。 高崗是中共黨史很難迴避的一個有爭議的歷史人物。“高饒事件”後，毛澤東在對高崗問題最終定性和進行組織處理時起了關鍵作用。 在1955年3月下旬召開的中國共產黨全國代表會議上，毛澤東對高崗問題作了多次政治定性的講話。在3月21日會議開幕時，毛澤東講：“高崗、饒漱石反黨聯盟的出現，不是偶然的現象，它是我國現階段激烈階級鬥爭的一種尖銳的表現。這個反黨聯盟的罪惡目的，是要分裂我們的黨，用陰謀方法奪取黨和國家的最高權力，而爲反革命的復辟開闢道路。”“他們的這種活動完全是地主階級和資產階級在歷史上常常採取的那一類醜惡的活動。”在3月31日會議閉幕會上，毛澤東又對“高饒反黨聯盟”問題作了補充解釋和闡發深化。這次會上正式通過的《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議》，將高崗定性爲“反黨陰謀的首腦和死不悔悟的叛徒”開除出黨。從某種意義上講，毛澤東在處理高崗問題上起了別人無法替代的決定性作用。自此以後，關於高崗問題，政治結論深刻影響並制約着學術研究。由於衆所周知的原因和西北黨史複雜性等因素綜合作用，高崗在西北黨史、中共黨史上的貢獻被刻意迴避，而其在品質、政治、生活等方面的負面形象則成爲現在衆多親歷回憶、史學論文、紀實文學等介紹、研究和描述的主流趨向。

寫的不好，讀這篇文章會覺得高崗完全是小人。比如說收復東北時，說高崗關注物資儲存的地方，是居心叵測，要多貪多佔，這就是胡說八道，高崗當時主要負責後勤，這些當然是他該關注的地方。而且也不能把全部的政見不同定義成政見之爭和權力之鬥，核心表現是當時農村路線之爭和經濟政策之爭，權鬥不是主要的，核心還在於認識不同，當時他們也真的是在自己管理的領域搞改良，在貫徹自己的意見。高崗肯定是做了很多工作的，這不需要懷疑，但是很多寫高饒事件的文章都沒有涉及。這也不符合實事求是的要求，希望以後能看到比較求實的文章。

寫的淺薄了點，不夠深刻 對歷史人物的評價不能只看幾十年，要放到歷史長河中去看，不同的歷史階段對人物評價都是不一樣的，曾國藩小時候還說是鎮壓天平天國的劊子手，到了21世紀已評價接近聖人了； 同一個班級同一個同學，不同的同學評價都是不一樣的，歷史沒有真相只有角度

一個人的權利慾望無限膨脹，而自身的修養和格局又不足以抑制這種慾望，結局就不言而喻了！

讀後才明白，爲啥叫高饒反黨聯盟，兩人野心膨脹，慾望太甚！自取其辱！

書裏面臆想的對話和場景比比皆是，小說不像小說，歷史不像歷史，寫法太混亂了。難免不讓人懷疑它的可信度有多少。

年少而權重，能力小而責任重大，沒有作爲一個共產黨人胸懷，確實不如鄧公

“高饒事件”是不是造成偉人推動開展黨內一系列活動鬥爭的誘因我不好說。但任何事情的發生都不是孤立存在的，個體也許是多種內因的表象。

簡練，關於我黨開山組的零星一二事，在個人是錦繡前程祖宗十八代光宗耀祖的關鍵期，跨太大步哪怕少年得志也早死早超生。高崗就是，中國有許多高崗，所以這套遊戲規則是能玩很久很久的！