租房鄙視鏈的底端，擠滿高齡、孕期、養寵人（輕紀實）

摘錄租房本是城市普通人落腳生活的選擇，卻在房東、中介的隱性篩選裏分出清晰高下。高齡獨居老人、養寵青年、待產孕婦，共同處在租賃市場的底層。年過七旬的拆遷老人，即便身體健康，租房也要接受溢價房租，退租押金無故被扣；退休金豐厚的八旬教授，僅僅因爲年紀，租不到適配行動不便老人的電梯房；高薪年輕人因飼養寵物反覆搬家，承擔高額房屋賠償；剛懷孕的夫妻，只因民間忌諱被房東單方面解約。房東擔憂意外風險、房屋損耗，受制於老舊封建觀念，中介不願承接高糾紛租客，上億獨居老人、龐大養寵羣體的居住需求，始終沒有對應的政策保障與緩衝機制。只是年齡、寵物、身孕三件小事，就讓無數普通人難以擁有一處安穩容身的居所。

首先，這不是房東的錯。不應該將討伐指向房東。 因爲房東喫過虧，或聽說過別的房東喫過虧。 所以， 出於保護自身利益的考慮，就會對租房對象進行限制。 其次，這也不是高齡、孕期、養寵、生病的租客的錯。因爲他們有租房（權利）需求，這是必須滿足的。 供需雙方，站在各自立場，都沒錯。 那麼，這到底是誰的錯？ 老年人越來越多，要租房的老年人就會越來越多。 養寵的人越來越多，要租房的養寵人就會越來越多。 這兩種租客數量，是會越來越多的，他們怎麼辦？ 養寵的人，可以不養寵，放棄，可以解決這個問題。 可是，老年人，怎麼辦？ 某種意義上，站在房東的角度，真是無解。因爲，房東是個體，個體的租房收益，由其個人承擔。所以，有損失，也是由其個人承擔。 如此的話，房東就只能選擇租房對象，減少可能的損失。

其實在中國有這樣的鄙視鏈的存在原因只有一個，在沒有完善的租賃制度下，就更談不上有完善的租賃市場了 過去三十年，我國一直房屋買賣的道路上狂奔，而租賃呢？在業主面前，租客永遠是弱勢羣體，如果租賃制度不能儘快的完善，畸形的市場永遠存在 當所有的問題，都有法可依時，對租賃的雙方都是一種保障

這是一篇關於租房市場的殘酷真實的寫實報道，年輕的時候你就算沒錢到哪裏也是受歡迎的，租房子也是受歡迎的，但是人總有老去的一天，尤其在這個人的壽命越來越長的年代，成都現在的平均壽命是82歲，你想想如果活到82歲你還有沒有房子，沒有房東願意爲了一個月幾千塊去爲一個老年人冒風險，實際上60歲以上的老年人租房就已經很難租到房子了，這不是歧視，而是赤裸裸的經濟帳，所以年輕的時候一定要攢錢給自己買一套永久的棲息地，無論是租還是買，還是跟父母同住，總之你得擁有一個永遠不趕你走的，人均使用面積40㎡左右的房子。作爲一個現代人，生活化的人，沒有這套裝備是萬萬不能的，這套裝備將伴隨你一生。老公不愛你，公司解聘你，失業又失婚都不叫失敗，你沒有地方住纔是真正的失敗！

一座城市容得下萬千燈火，卻容不下幾聲犬吠、一縷白髮或一個即將到來的新生命。我們總以爲擁有財富便擁有尊嚴，卻忘了在他人的屋檐下，衰老、溫情與繁衍，竟成了原罪。所謂的規則與忌諱，不過是冷漠披上了理性的外衣，將具體的苦難抽象成了合同上的數字。當生存的底線被壓縮到僅剩一張牀的大小，人才真正意識到，不被接納的恐懼，遠比露宿街頭更刺骨。所謂安居，不僅是身體的棲身，更是靈魂免於被審判的權利。在這座巨大的城裏，我們都在尋找一個不必道歉的理由，來證明自己值得被留下。

作者描述的基本上是現實生活中常見的 房東有房東的考慮 私有財產保值的問題 未來可能會有國家收儲 對個人的建議年輕的時候可以租房打拼 年紀大了還是要一個地方落葉歸根的的根據地

很現實，25年底，國內老人數量3.23億，佔總人口23%。空巢老人1.8億。 目前全球政策關於老人租房如下： 1. 風險化解工具（日本最典型）：擔保機構、孤獨死保險、政府承擔房東損失，解決房東不敢租獨居老人的核心障礙。 ​ 2. 租金補貼：給低收入老人發錢，自己去私人市場租房（美、加、德、英）。 ​ 3. 專項公共租賃房源：公營/社會住房，優先分配獨居老人，房租低於市場。 ​ 4. 社會支持配套：官方機構充當緊急聯繫人、定期回訪，彌補獨居老人無家屬的短板。 國內沒有專門針對獨居老人的租房保險/擔保制度；現有政策：公租房對老年人優先配租；鼓勵適老化改造，沒有專門針對私人市場房東接納獨居老人的風險補償機制。 隨着老齡化逐步加劇，國內政策也行提上來了。

事實上，大部分的房東跟房客都是正常人(不用是好人，是正常人就夠了)，但是一旦出現糾紛，這裏房東的風險比例會遠遠大於租客。因爲房屋的價值低則幾十萬，高則幾百萬，不說賠付房客人身安全的費用，單單就是因爲糾紛，空置幾個月，也是不小的損失了。而租客通常付出的就是一個月的押金，如果再拖欠物業水電，傢俱有破損的情況下，押金基本不夠抵償。 真正應該思考的是:誰在透支整個社會的信用，導致羣體信用下降？社會上各種碰瓷黨，走路上摔一跤也要告交通部。千告萬告，能撈一筆是一筆，反正贏了有錢拿，輸了不虧啥。千錯萬錯，反正自己沒有錯，不管是不是成年人，一到打官司，自己就成沒有行爲能力的人了，完全對自己不負責任，責任全都扣到別人頭上。只要法律允許，恨不得能告如來佛祖。 這幾年房租越來越便宜，房客越來越少，人和人信任度越來越低，不管是房東還是房客，誰是贏家？！ 整個社會的問題，單放到某一個點上就會顯得非常尖銳。 老年人、孕婦、養寵人，以及嬰幼兒，其實不止在租房市場，延展到出行，求職，娛樂，就餐，公共交通等等等等許多場景，都有更多的矛盾和不確定因素。 不出問題都惹得人提心吊膽，一旦出了問題，又怪誰？！ 一萬次的提問，沒有一個解決方案，又有什麼用？！

這篇紀實撕開租房市場隱性歧視，高齡、孕媽、養寵人羣承受租房不公。無數普通人只因標籤被拒、剋扣押金，文字直白戳破安居困境，直指租房規則缺失帶來的底層生存難題，引人深思居住公平。

你是想要一個冷冰冰的、責任清晰的社會。還是一個溫暖和稀泥疊加隱形歧視的社會。 既是租客又是房東的我選擇前者，當現實是後者 不要說高齡孕期這種特殊情況，現在沒有社會經驗的畢業生我都不想租。 即便合同白紙黑字簽了責任條款，租客也能打電話過來讓我包攬各種“服務”並且信誓旦旦得說“上網查了，這邊的房東這些都會管”。 想要一個市場健康，先得讓市場裏的雙方都明白，本質上是你對自己負責。