它的正義

【《它的正義》粗閱有感】 感覺這不僅僅是一本 寫寵物、寫離別、寫主人思念愛犬的書 因爲，這本書真正討論的 其實不是“狗”，而是“正義”！ Papi只是整件事情的起點。 作者真正記錄下來的，在我的視角里是： 一個普通人在面對傷害時，爲什麼願意付出數年時間， 堅持走一條几乎看不到結果的維權道路。 我覺得，這本書最可貴的地方， 也不在於最後有沒有贏， 而在於它讓讀者不得不去面對幾個不同層次的問題： 案件事實是什麼、法律如何評價、 以及時過境遷之後，社會又該如何看待這件事。 即使這些問題未必都有令人滿意的答案， 但它們本身仍值得被認真討論！ ****** 不過，我認爲 有一點也需要保持一定距離 畢竟這是一本由案件親歷者寫成的紀實作品， 事實、解釋與評價難免交織在一起。 看得出來，作者已經盡力保持克制， 但情感立場終究無法完全抽離。 因此，不如把本書看作一份重要的個案記錄， 再結合更多資料， 思考其中涉及的法律、倫理與公共議題～ ****** 對我而言，《它的正義》最具價值的地方 在於讓人能去重新思考： 當一個人明知維權成本極高，仍願意堅持到底時， ta究竟是在爲自己爭取一個結果， 還是在爲後來的人留下一個可能改變現實的案例？ 也許內陸的人不明白填海、平原的人不懂移山 但也許海邊的人會感激精衛、山裏的人會記得愚公 而享有光明的人類，也應當紀念普羅米修斯吧！ 或許，這纔是書名裏“正義”二字真正想表達的含義！

這是一部紀實文學作品，是一部關於一隻西高地小狗被毒殺，媽媽爲其維權的紀實文學作品。 有人說她圈流量，有人說她博眼球。 但是，對於真正把寵物當家人的人來說，自己的家人被謀殺了，這是能過得去的事嗎？ 從零到一總是最難的。那些未曾有人探索的路，總要有人第一個去踩出腳印。網絡會放大一個人的IP影響力，我相信，也希望從一到一百，會順暢許多。 只是從零到一的這一路上，papi媽的孤獨與付出，少有人能真正感同身受。這樣爲愛犬傾盡心力的，更是難有人能推己及人。 祝Papi媽一切安好。 我也相信，Papi一定會以另一種方式，重新回到她身邊，靜靜陪伴。

這是我在另一本小書，《爲一隻小狗的漫長戰爭（輕紀實）》裏的書評。那本小書也是關於這個案子，只是更多是Papi媽媽Penny在網上的一些帖子的集合，並不太算是一本書。今天《它的正義》終於成書了，我覺得很值得把我之前的書評也搬過來。 —— 同爲養狗人，一些愛護動物的情感是共通的。只是我想當然的認爲，對動物的關愛應當是作爲人的基本素養，不限於擁有貓狗的人。 但事實是我錯了，錯得徹底。部分的人，絕不是少數，缺乏對動物的憐憫之心，甚至站到了愛護動物的對立面，視愛護動物爲恥，對愛護動物的人嗤之以鼻甚至大加嘲諷。 可能各位也有許多親身感受： 在毒殺虐殺貓狗的新聞下面，充斥着讚美下毒者爲英雄的帖子。 在貓狗被車撞死的視頻裏，到處是嘲諷貓狗主人需要賠償汽車損傷的評論。 在動物保護人士解救被當作貨物拉向屠宰場的貓狗時，你只會看到無數陰陽的回覆，“自己爹孃都不管，卻對一車肉獻愛心。” 悲哀。 誠然，有因爲主人管理不善導致貓狗傷人的事件。我絕非有意爲此類事件開脫。貓狗傷人，主人必須負全責，毫無爭議。那我們應當從這類事件裏認識到什麼問題呢？是提高養寵物者的整體素養？是加強城市動物管理方式？還是恨貓恨狗，打貓殺狗，以諷刺愛心爲榮，以泯滅良心爲傲？ 無限悲哀。 這些明顯不符合善良本性的行爲思想在今天的互聯網世界裏大行其道。不得不說是整個社會的悲哀。爲什麼會這樣？我認爲有一個最底層的邏輯：這個社會是一個權力至上的社會。稍有一點權力，一定要淋漓盡致的使用到沒有權力的人身上。越是沒有話語權的弱者，越會被欺負霸凌。而在連話都不會說的貓狗身上，體現出了極致。 前段時間有個案例。一個女生帶着狗進了商場。狗突然竄到一個小孩面前，把孩子嚇着了。孩子的爸爸開始瘋狂輸出，要去搶狗打狗。女生哭喊着擋在自己的狗面前，求饒這位男士手下留情。但這位爸爸依然在盛怒之下，把狗搶奪過來，舉過頭頂，狠狠的摔倒地面上。 評論區一片祥和：這位英雄爸爸爲兒報仇，爲民除害！ 拋開情緒化，我來說說這個案例。狗嚇着孩子誰的錯？百分百女生。她把狗帶進商場，應當預見到狗在人流量大的地方可能會給其他人造成困擾。她應當看管好自己的狗。狗嚇着孩子了，孩子的父親應當做什麼？我認爲合理的方式有，如果不嚴重，可以批評教育；如果嚴重，可以報警，索賠，甚至起訴。 而這位爸爸選擇摔狗。 爲什麼他不摔女生？他知道摔人犯法。爲什麼他摔狗？因爲狗連一句話都不會說，不會抗議；幾公斤體重，摔起來順手；即便摔死了，也不犯法，何況還在道義上佔了優勢；狗主人是個小女生，最多就是哭鬧求饒，也傷不了這位爸爸半根毫毛。綜合判斷，摔這隻狗是以最低的成本來展現這位爸爸的道義優勢，最大限度施展這位爸爸的男性力的方式。 試問，如果是個130公斤大漢帶的狗，這位爸爸還會選擇摔狗嗎？如果是一隻藏獒或者狼狗，這位爸爸還會選擇摔狗嗎？如果是另一個孩子嚇着了他的孩子，這位爸爸還會選擇摔那個孩子嗎？ 摔狗容易，摔小狗更容易，摔一個小女生的小狗易上加易，站在道德的高點上摔一個小女生的小狗簡直容易到極點！ 所有的疑問，歸根結底匯聚到我剛纔提出的那一點：這是強者欺負弱者的極致化表現。 如同楊妞花代表被拐孩子向人販子打響了第一槍， Penny 代表熱愛動物的人向憎恨動物的人打響了第一槍。改變一個社會不是一蹴而就的，我們需要製造每一片漣漪，最終將會匯聚成大浪！ 最後，希望每一個生命都值得被平等對待，希望每一個生命都能夠擁有平靜度過一生的權利。

一口氣讀完papi媽媽的《它的正義》，心裏堵得慌，想說點什麼，又覺得很多話說出來反而輕了。 這不是一本讀起來輕鬆的書，它的沉重並不完全來自內容本身，而是來自那種幾乎將讀者按在某個特定視角上、不準挪開的壓迫感。 全書從頭到尾幾乎沒有鬆開過那個叫做“我”的敘事繩索，這個我是失寵的主人，是一路追兇、自學法律、崩潰又復起的人，是押上全部生活換一個答案的人。 這種極度貼近個體的限知視角，讓讀者像被關進一間只有一扇窗的地下室，所能看見的永遠是同一片悲傷的天空。 它的確強烈，強烈到你無法假裝這只是一樁社會新聞，可也正是這種強烈，悄悄抽走了讀者自身判斷的空間。 你只能與她共情，而很難有餘裕去追問其他。 書裏最讓我喘不過氣的，是那種將公共議題完全消化爲私人傷痛的敘事策略。 Papi媽媽的記錄其實足夠珍貴，那些監控畫面、屍檢報告、毒物檢測單、一趟趟跑派出所和法院的細節，每一樣都是沉甸甸的證物。 但在呈現這些時，幾乎全部經由“我”的情感進行碾壓和重組。 她的崩潰、抑鬱、軀體化症狀、揹負氧氣瓶出庭的畫面被反覆書寫，以至於事件本身有時反倒退居背景，成了映襯個人苦難的一道佈景。 我理解這種寫法源於真實，甚至不忍心說一句“不該如此”，因爲書中所寫沒有半分虛假。 但作爲一部面向公衆的作品，它本可以撐開一點縫隙，讓我們看到這件事不只是“一位母親爲寵物復仇”的故事，更是一面照見法律模糊地帶、公共安全弔詭、以及人與動物關係倫理的鏡子。 可惜，這面鏡子被她的眼淚糊住了大半，也糊住了書名的宏大可能性。 這種視角的選擇，也直接影響到書中對“正義”本身的討論。 讀完全書，我幾乎找不到一絲對正義的遲疑或反思。 書裏的正義是確定無疑的目標，是投毒者獲刑、是維持原判、是終於收監，而所有通往這個結果的過程都被賦予了不容置疑的道德光芒。 這當然有它動人的一面，因爲當一個人堅持一千多天，獨自對抗系統性的漠然和推諉時，任何搖擺都可能是殘忍的。 但作爲一部以“正義”爲名的書，它幾乎沒有觸碰過這樣的問題： 爲什麼一塊帶毒的雞脖能瞬間奪走一個生命？爲什麼這樣的行爲只能靠受害者自己追兇？我們懲罰的是一個投毒者，還是在對所有無法開口的生靈說一句遲來的抱歉？ 書中的正義更像是一場私人復仇的完成，它帶來了巨大的情感慰藉，卻留下了一個空蕩蕩的公共問號。 更讓我稍感不適的是，書中所有相關方几乎都被簡化爲幫助者或阻礙者。 參與案件的律師、法官、偶爾出現的鄰居、網上的聲援者，都像是設置好程序的角色，幫助者帶着溫柔的安慰出現，阻礙者則以冷漠刻板的訓誡現身。 甚至那個投毒者張志華，在書裏也始終面目模糊，我們只看到他梗着脖子說“不就是幾條貓狗”，看到他矢口否認，看到他上訴又放棄，卻始終沒有機會看清這個行爲背後可能存在的底層邏輯。 這不是說要對惡行予以理解，而是說現實往往比我們想象的更復雜，而文學本可以奉上那種複雜。 本書是主動放棄了這種可能，選擇了一種更安全也更容易引起共鳴的簡化：一邊是絕對的善與痛苦，另一邊是徹頭徹尾的惡與冷漠。 這種簡化或許讓吶喊變得更加響亮，卻也讓一本書能夠承載的思考變得稀薄。 這或許也正是最讓我感到矛盾的地方。 它的長處恰恰是它的短板，它的真實和偏執是同一種東西的兩面。 Papi媽媽將自己的生命經驗原封不動地搬進文字，這種沒有絲毫表演感的誠實極爲罕見。 但也正因爲如此，這本書始終停留在一種日記式的、內心剖白式的層面，而沒有完成一次真正意義上的文學轉化。 它是一封控訴狀，是一場用眼淚和法條寫成的祭文，是對所有毛孩子家長髮出的集合號令，但它始終沒能成爲一面能映照出整個時代人與動物之間複雜關係的光滑棱鏡。 我不能說這樣一本書不值得存在，恰恰相反，它的價值在於它完整保存了一個女人在失去所愛之後所能迸發出的驚人力量。 只是，合上書的那一刻，我依舊感到某種缺失，是缺失對生命、對規則、對怒氣的一次更深沉的凝視。 當然，對此也不能過分苛求了，只是提出了一個更有深度的敘事角度。

《它的正義》以第一視角 記錄北京首例寵物中毒刑事公訴案， 也是牽動無數讀者的現實紀實作品。 歷時1311天，Papi媽媽踏上漫長追兇之路， 這本書完整還原案件始末， 從愛犬Papi中毒離世， 到偵查取證、媒體溝通、法庭審理， 直至一審塵埃落定， 一字一句承載着 失去陪伴的悲痛與追尋公道的執着。 書中一邊是艱難的維權歷程， 一邊細膩回憶與Papi相伴的點滴， 讓讀者讀懂伴侶動物 早已是家人般的存在。 長久以來， 很多人將毒害寵物簡單視作財物糾紛， 而這場判決打破固有認知， 投毒者因投放危險物質罪獲刑四年， 成爲動物保護 與公共安全領域司法進步的里程碑。 漫長的堅持，不只爲告慰逝去的生命， 更爲推動社會觀念向前一步。 正義不只關乎人類，每一份真摯的陪伴， 都值得被法律守護。 普通人以一己之力推動法治完善， 這份永不妥協的勇氣， 正是這本書最動人的力量。

6️⃣8️⃣2026. 8. 10 👄只有發聲，纔會發生。 北京市首例寵物中毒刑事公訴案紀實。Papi媽媽追兇1311天，最終讓投毒者被判刑四年。這本書以被害人代表的第一視角，講述了從案發到一審判決的全過程。文字有穿透力，直擊心臟。它讓人看到：有時候正義很小，小到只爲一條命，但追討它的過程，本身就是一種尊嚴。 只有發聲，纔會發生。 你不說，就沒有人知道；你不堅持，就沒有人會改變。當受害者選擇站在聚光燈下，摘掉口罩、露出面孔的時候，我們就該意識到，她不再只爲自己而戰。 她站出來，是因爲有些事總要有人第一個站出來。 法，絕不向法讓步，只有法治之勇纔可以鑄就法治中國🇨🇳 🚀明知沒多少勝算甚至是必敗的結局，仍不屈不撓不計代價地一路走到底，這樣的堅韌與勇氣有一種悲壯的色彩。​” 🛸有些悲傷不必急於和解，也無須假裝自愈。能夠與之共存，不再逃避，不再否認，允許它成爲身體裏一條沉默的河流，也是一種勇敢。 ⛵我在法律的書頁上跋涉，走到這裏突然踩中了法條的流沙，法條在翻湧而我在它們的縫隙中下沉，法條在我頭頂上似乎要組成一個代表結果的句子，但我伸手卻摸不到它。又是一張空白的疏文。 🚸生活就是成本與收益之間的關係嗎？我們不斷擲出自己手中的籌碼：精力、才能、青春，可能還有別的東西，指望在兩手空空被圍在哭泣的人羣中間之前贏下一點什麼。

讀完Papi媽媽的《它的正義》， 深受觸動。 這本書不僅記錄了一隻寵物狗被毒殺後，主人“Papi媽媽”爲愛犬追兇四年的真實歷程，更是一部關於正義、堅持與生命價值的深刻記錄。 書中，Papi媽媽在失去愛犬的悲痛中，沒有選擇沉默，而是自學法律，爲愛犬討回公道。她面對重重困難、網暴與漫長的等待，始終沒有放棄，最終讓投毒者受到了法律的嚴懲。 這讓我們看到了普通人的孤勇，也告訴我們，正義或許會遲到，但絕不會缺席。 同時，這本書也讓我重新思考了人與動物的關係。寵物不僅是“物”，更是陪伴我們、給予我們情感慰藉的家人。 尊重生命、善待動物，其實也是在守護我們內心的善良。Papi媽媽用她的堅持，爲動物保護做出了貢獻……

“惡人自有犟人磨”，Papi媽媽就是那個犟人，小狗被毒死後，沒有人幫助她，她聯絡其他受害者，並自學刑法“死磕”投毒者700多天，她的堅持讓人動容，她失去的不是一隻小狗，而且她的家人。 Papi在西班牙語裏兄弟的意思。小小的它可可愛愛，會搗亂會撒嬌，也會被比它大的狗欺負，它被毒殺後，一直沒得到公正的處理結果。Papi媽媽的堅持是有意義的，“讓那些投毒者、網暴者帶來的壓力最終都將被證明不過是些鬼影。而那些藏在層層鬼影下面的肆無忌憚的惡，最終會被挖出來，放在陽光下暴曬”。

翻開《它的正義》第一頁，眼淚就止不住往下掉。 巧的是，拿到這本書的這一天，我剛剛拿到自己案件的立案告知書。親身經歷過追尋正義的漫長煎熬，再讀此書，內心的感觸更加洶湧。 與其說這本書是在爭取動物權益，不如說Papi媽媽是在捍衛心中樸素的正義，讓正義能夠被看見。正是有她這份不肯妥協的執着，以一個個案推動我們的法治向前走。如果沒有這份堅持，未來還會不斷重演相似的悲劇。 我們願意投入大量資源保護遠方的野生動物，聽見遠方的哭聲。可對於就在我們身邊的伴侶貓、伴侶犬，這些無數家庭朝夕相伴的小生命，卻常常被忽視。 宏大敘事被反覆歌頌，但近在眼前、刺痛普通人的苦難，明明發生在千家萬戶，卻常常難以被認真看見、被公開討論。 面對投毒、殘害伴侶動物的行爲，現有的懲罰依舊太輕。這本質就是對生命的蔑視，不能僅僅因爲物種不同，就抹殺生命本身。一個可以肆意傷害弱小生命的人，已經丟掉了最基本的人性。 真心盼望每一個小動物，都能夠平安快樂地長大

天吶，這本書給愛寵物的和家裏有寵物的人來說簡直就是淚目，作者在做這件事情的時候，花了四年，真的是非常的勇敢，非常的有耐心，她簡直就是一位勇士。 非常感謝有這樣的人出來，因爲這樣子的話，在以後遇到這種事情的時候，打官司和法律上面就會有提前的先例，就會有更多的參考，也給了那些壞人們一個教訓，讓他們千萬不準做這種喪盡天良的事情。 狗狗是多麼可愛的小動物呀，它們是多麼的忠誠，多麼的溫柔，很多狗狗都是無辜的，就算不愛狗狗，但是也不應該去傷害他們，也有很多狗狗是人類的好朋友，包括導盲犬，還有搜救犬等等。 不能因爲個人的一己私利去傷害他們，我也經常看到抖音上面有一些虐貓的，還有一些虐各種動物的，都是一些生命，如果去做這種事情的話，遲早也會遭到報應的。我們家也有一隻狗狗叫做貝拉。不過由於我們家裏的人，該讀書的讀書，該旅行的旅行，該工作的工作去了，所以也沒有人照顧他，就被送到了我們家附近的一家肉店但是我們也經常去看他喫的壯壯的，有飽飽的，主要是貝拉是一隻馬犬，長得太大了，我們家裏也沒有地方給它容身，但是他在那家肉店的話，還有一個專門的院子，還有專門的小衣服穿，我們經常去看它，它在那家店每天搖頭晃腦搗亂，還挺可愛的。 我小時候的一個事情也是關於投毒的，我很小很小的時候，鄰居家有一隻狗叫做貪官，但它具體是一隻什麼狗我不清楚，因爲那個時候還很小，不過我只知道它長得很大很大，比我還要大，還要高，可是我們摸它的時候，它也不會生氣，也不會叫就是那種情緒很穩定，特別好的狗狗，然後後面我長大了，我去讀書了，有一次放暑假我回家發現它沒在門口了，我就問我奶奶她去哪裏了，她說那家的房子裏面進了賊，然後就投毒給那隻狗毒死了，當時我們整條街的人都很惋惜，因爲我們大家都經常經過那個鄰居的門口，都會摸一下那隻狗狗。 然後我讀大學的時候，我也非常的喜歡狗狗，我經常把別人家的狗狗視爲自己的狗狗，看到了都會忍不住去買東西去投餵，還會買很多的酸奶和牛奶什麼的餵它們喫，特別是我們大學門口的一家打印店，他們家就養了。三隻狗狗特別乖，有一隻是流浪狗被收養，有一隻是門口的流浪狗沒人養但是打印店哥哥一直給他餵飯，它們兩個結合生了一個小狗狗，特別可愛，我還記得他們的名字叫做小白，黑仔，還有旺仔，他們樓上還住了一隻非常大的金毛，叫做阿福，我每天都會去投餵他們喫東西，學校也有很多學生給他們喂喫的，因爲門口是一排小喫街，所以它們也不缺喫的。打印店的老闆也是一個非常活潑的一個哥哥，他也把狗狗養的特別情緒穩定，摸他們都可以。我還跟他們去遛過狗，所以狗狗對我來說簡直就是世界上最可愛的寵物，我不允許任何人傷害他們，我覺得都是他們的一種罪過，所以非常的感謝作者一直以來的付出。謝謝