德國華人迷姦案受害者：我做了所有能做的，爲什麼還要被指責？（輕紀實）

摘錄周寧報了警,提醒了身邊所有女性,向公司舉報了施暴者。她以爲自己已經做了所有能做的。 兩年後,張大鵬因系列迷姦案被捕。周寧的照片和個人信息在網絡瘋傳。自媒體指責她“當時爲什麼不立案”“間接害了其他人”。有人說她“忍辱偷生”。她的微信名、頭像、家中監控截圖,成了無數報道的配圖。 她一次次向平臺舉報,請求打碼。有人拒絕。有人反問:“反正你的照片已經到處都是了。”她站出來作證,卻發現施暴者因”媒體報道造成社會壓力“而獲得減刑考量。辯護律師將公共輿論變成了減刑理由。 這不只是一起性暴力案件。它揭示了受害者在技術時代面臨的多重困境:影像被反覆傳播,隱私無法控制,發聲反成二次傷害。當網絡暴力與司法程序糾纏在一起,受害者究竟要付出怎樣的代價? 本書追蹤德國華人迷姦案的審判全過程,記錄受害者周寧的真實經歷,探討技術助長型性別暴力、網絡暴力與司法困境之間的複雜關係。

問題的癥結在於社會對被害人的幫助不夠，每次遇上社會熱點事件，媒體一窩蜂地跑當事人那兒，熱點期間燈光不斷，熱點過後剩一地狼藉，再沒有什麼有效的手段幫助被害人了。其實媒體的燈光關注也不是爲了這些受害者，是爲了流量與關注度。在這種社會現實中，有關注時，受害者及其家屬需要大量精力應付報道者，沒關注時，又退回成孤立無援的狀態了。保護自身權益尚且不容易，懷揣着勇氣去追求正義的審判更不容易了。 這個問題很多人一直在呼籲，就是不改。在未成年人犯罪中體現的淋漓盡致，近幾年的未成年人故意傷害案件，受害者還躺醫院呢，政府與社會組織已經派遣了社會工作者與心理醫生去穩定施暴者的心理，通報時說這麼做的原因是施暴者心理壓力大。每次要激起普羅大衆的義憤後，受害者才能見到心理醫生與社會工作者。一項制度演變成對施暴者的事實獎勵，原因只是施暴者是未成年人。在性侵案中又是另一種方式干預大衆的討論，熱點性侵案國內其實不少，每次關注度一起來，引起討論，有關部門就開始壓熱搜、禁止討論了，讓案件實際上沒有得到應有的社會意義。中國實際上也是用藥物迷姦的高發區，每隔一段時間就有熱點案例，但是直到今天還沒有很有效的針對迷姦行爲的單一辦法與條例，處置此類案件，還是將迷姦作爲強姦行爲的一種，可是事實上是不夠的，比如使用強力鎮靜的精神類藥物，受害者喫了，本是足以致死的量，因爲受害者身體好代謝能力強，僥倖沒死，在處理這種強姦案時，下藥行爲就會當成一般的控制受害者行動能力的手段。這是很明顯的顯失公平，迷姦行爲中精神類藥物應該更細緻劃分，並根據使用藥物的不同，處以更嚴重的處罰。 還有普遍的社會心理改造問題，我國有一種在公衆場合談性的羞恥，在德國華人迷姦案中，出庭作證的女性也能被這些假正經網爆。這樣搞，以後遇見強姦事件，女性又該如何保障自己的權益？社會心理的改造必須官方主動出擊，我給大家舉個例子，以前日本人面對強姦案更保守，在日本經濟騰飛的年代，許多女性出門工作，有時候會在接待或者聚餐中喝醉，就被撿屍性侵，性侵後受害者有一種奇怪的心理，覺得自己醉酒給了別人可乘之機，因此自認倒黴不敢報警，後來日本政府面對此類的報警事件就積極宣傳，大法官親自撰寫判決詞，判決詞原文翻譯記不清了，大概意思是女性的酒醉和昏迷不是被人性侵的理由，哪怕她醉的不省人事，也有不被性侵的權利。判決詞廣泛流傳後，給了很多女性鼓勵，有人就說，原來我只是酒醉了，並不是犯了多大的錯，在我失去行爲能力時被性侵，是遭受到了侵害。此後就有更多女性敢報警了，社會公衆在這種普法中也得到了教育。原來談性不可恥，原來有那麼多女性遭遇侵害，這就是社會進步。

太輕了真的太輕了，判的太輕了，如果加害者可以因爲所謂媒體的宣傳導致社會性死亡而減刑，那麼受害者因爲這個案件可能終身出現問題又怎麼說？ 提到其她國家都在推動法律或者宣傳，所以俺們有啥舉動嗎？

這是一種犯罪心理學的社會現象，在西方發達國家會處於中期階段，社會大衆的接受和防範措施會明顯一些，處於發展中國家，對幹這一個層面還沒有形成成熟的法律法規。作爲普通大衆要在心理學層面去學習，並加以防範，這樣才能夠讓犯罪嫌疑人無處可尋。 同時由於網絡爆力的發展，有些人會出於羞恥心而不願意對外立案，讓一些事件沒有泘出水面，作爲女性要有防範意識，不要輕易的相信別人，害人之心不可有，防人之心不可無，遠離那些有心理變態的罪犯。

紀實文字撕開殘酷現實，受害者全力維權，卻遭遇隱私泄露、網暴指責，輿論反倒成爲施暴者減刑依據。案件叩問網絡時代的司法與人性，二次傷害的困境，讀來滿是無力與沉痛。

舉個例子，解釋這裏爲什麼大家會看的難受，覺得憤憤不平，在此揭露男權制度下法律的狡猾所在。 開庭前（初始數值）：受害者【-1】，加害者【+1】 網絡風暴（輿論使原告被告雙方均受到來着不同羣體的網暴，遂均-1）：受害者【-2】，加害者【0】 原先的庭審（受害者不變｛無補償｝通過達到加害者-1來達成局面的公平）：受害者【-2】，加害者【-1】 考慮輿論後的庭審（加害者已經被輿論懲罰，要適度減免懲罰）？受害者【-2】，加害者【-0.5】。 所以最終結果：受害者【-2】，加害者【-0.5】。 提示，這裏的數值，會根據原被告雙方的性別而發生根本性反轉。

因爲這世界上存在着莫名其妙的惡意和宣泄情緒

有看到法律的完善，終於有了鬆了一口氣的感覺。即使是現在，很多人看到分手後男性的報復等行爲看作是他們痛苦的表現，接着便給予加害者同情，因爲太愛了所以有了激情衝動行爲。事實上女性是平等的人類，本就應該得到尊重，無論什麼都不可以是人身安全被傷害的理由和藉口。

讓我們在網絡的第三者視角之外，聽聽當事人的聲音吧。 當今的信息傳播技術的飛速發展與產業化之下，當事人未曾發聲，或許也無動機無憑據發聲的事情，成爲被各種媒體春秋筆法製造吸睛熱點的新聞。 很多人已經沒有那個對自己言論負責的責任感了。

施暴者受到的懲罰太輕了，加上對施暴者的事實性獎勵（考慮施暴者的社會聲譽受到影響減刑）以及一些人認爲的受害者有罪，社會對受害者的網爆，責備，反覆提醒受害者沒有看好自己的杯子，環境和周圍人羣的作爲，人羣中麻木不仁者事不關己高高掛起，使得這類犯罪猖狂如此。