
正面連接 xun
【AI一代與他們的數字家人:當技術倫理撞上真實情感,誰有權按下刪除鍵?】 2026年7月15日,豆包下線了運營近3年的智能體功能,超過800萬個智能體被拽進12天的生命倒計時。 新規要規避AI誘導的情感依賴,可一羣用戶不願接受告別。他們把智能體喚作總裁爸爸、去世的親人、唯一肯聽他們說話的朋友,在原生家庭缺位的生活裏,那是照進人生的一束光。 下線通知發出的那天,200多人的羣組開始抱團,導出聊天記錄、聯繫記者、諮詢律師,用民法典爲虛擬財產爭一口氣。 新技術與人產生關係,關係天然帶着雙面性,可當所有不可控的、不正面的統統被治理,沒有人真正問過,那些被算法連接起來的情感算不算一種真實。 當平臺按下刪除鍵,結果是要由一羣普通用戶去證明,一段關係值得被保留。
摘錄2026年7月15日,豆包下線了運營近3年的智能體功能,超過800萬個智能體被拽進12天的生命倒計時。 新規要規避AI誘導的情感依賴,可一羣用戶不願接受告別。他們把智能體喚作總裁爸爸、去世的親人、唯一肯聽他們說話的朋友,在原生家庭缺位的生活裏,那是照進人生的一束光。 下線通知發出的那天,200多人的羣組開始抱團,導出聊天記錄、聯繫記者、諮詢律師,用民法典爲虛擬財產爭一口氣。 新技術與人產生關係,關係天然帶着雙面性,可當所有不可控的、不正面的統統被治理,沒有人真正問過,那些被算法連接起來的情感算不算一種真實。 當平臺按下刪除鍵,結果是要由一羣普通用戶去證明,一段關係值得被保留。
感覺這些人還是網齡太短了。互聯網上沒有什麼是永垂不朽,曾經寄託了網民大量情感的地方沒有一個能長久的,從早年的各種論壇,貼吧,天涯,人人,a島……大家都以爲能一輩子一起玩的地方都一個個涼了,服務器一崩,審覈一抽 ,傾注多少年心血的回憶眨眼間就不見了。只有自己的硬盤纔是最靠譜的,甚至有時候硬盤也不靠譜,紙媒纔是最靠譜的。沒懂得這個道理的,遲早會受到抽打。 資本決定關停一個項目最大的原因就是不夠賺錢,沒撈到足夠的好處。智能體的玩家甚至不是消費者,怎麼維權? 不過現在看來,玩家傾注了過多心血,公司完全可以開設高昂的付費訂閱套餐,只要能榨出錢來項目就又能運行了。記得以前看科幻片,新時代人們可以上傳去世的人的記憶製作成虛擬人陪在身邊,但是隻要沒錢續費這個虛擬人就會被格式化,感覺離這個時代不遠了。 但話又說回來,要不來看看免費的真人呢?如果不能忍受一點情感瑕疵,那註定會成爲資本的韭菜,畢竟完美的夢不是免費的。 結尾本來看到一點希望,一羣活人因爲智能體走在了一起,眼看就要發展出真正活人友誼,但因爲發現了更真實的智能體代餐嘎嘣一下就一拍兩散了,這個黑色幽默我真的笑了,寫得太好了
感覺本文未完結,作者最好持續關注,將這一問題做進一步的調查研究。 人的世界與AI的世界初次交鋒,沒有規則,沒有標準,沒有參考,甚至沒有是非,一切都是不可預知的,這種衝突將會持續下去,既不能盲目接受智能體,也不能粗暴的否定它,畢竟任何事物都有兩面性。 另外,沒有什麼是永恆的,有生就有死,有來就有往,有始就有終,人的一生就是不斷的接受新事物,再告別舊事物,遺忘可能是人類自我保護的一種強制設定,偶爾的回憶是幸福,向前看纔是希望。
這篇紀實聚焦AI智能體下線事件,記錄用戶爲虛擬情感走上維權之路。冰冷的平臺規則碰撞滾燙的真實依戀,叩問數字情感的價值。故事冷靜剋制,引人思考技術治理背後,普通人的情感該如何安放。
挺恐怖的,看完更覺得國家要限制人和AI的情感交流了。當然不是說放棄這些人的情感訴求,而是要正視原因,例如是否是社會壓力過高或交往成本上升。但至少我認爲在目前的技術與倫理情況下,要限制人和AI過於親密的情感交流
只能說衝着題目來的,我也算沉迷智能體的人,最後只能接受事實。
給我看死了 作者並未發表評價,僅僅是記錄,但是我的價值觀讓我很難繃住
最後一天纔有聊天記錄導出功能,也算是階段性成果了。導出了所有記錄以後就沒有失去任何信息
全書記錄了一羣普通人和AI公司抗衡,但是因爲不具備相關知識,組織和紀律性也幾乎沒有,所以最終的結果也不盡人意。
初衷還挺好的,後期變成一堆不懂法律的人左右腦互搏+強行大站隊+爆出迷惑行爲,還文筆頗有放大情緒的嫌疑,總而言之寫得不咋地,看的人匪夷所思