當被大模型喫掉的人開始反抗（輕紀實）

摘錄2023年8月，作家巴茨在一篇報道里讀到，大模型訓練數據裏藏着17萬本盜版書。她點進查詢網站，輸入自己的名字，她的首作彈了出來。寫了四年半纔出版的第一本書，被AI公司下載、蒸餾、喂進了算法。“我的喉嚨一陣哽咽。”巴茨說。 而這並非個例。2024年，三位寫作者聯合起來，對Anthropic提起了集體訴訟。超過9.2萬名作者加入進來，他們的書都在Anthropic從盜版網站下載的700多萬本訓練數據裏。 法官裁定，用書籍訓練大模型不構成侵權，但從盜版網站下載700萬本書，侵權成立。Anthropic支付了15億美元和解金，這是美國版權史上最大的一筆賠款。 而這起案件只是AI版權戰爭的冰山一角。此刻美國有數起AI版權訴訟正在進行，從紐約時報到392家地方報紙，從歌手到攝影師。一個個站起來維權的人，正逼迫每一家大公司回答同一個問題：你的大模型，到底喫下了什麼？

確實令人後怕。往小了說，這是侵權訴訟案，往大了說，是對人類思想無形資產的濫用和間接踐踏。在很多傳統行業都被AI侵蝕、人類創作者因其創作激情受到LLM的打擊而discouraged之前，我們需要劃好硅基與碳基的界限。

與每個人都息息相關的議題，在時代的洪流面前個體人類是多麼渺小，多麼不堪一擊。這場洪流甚至是人爲的，他們對抗的是一羣同胞。作爲一個創作者，作品就像自己的孩子，創作的過程含辛茹苦，心力交瘁絕不爲過，可是假如硅基生命哪天也學會了人類最自豪的“創造力”，那人類就只能望洋興嘆了。沒事，我們還有善良和共情。

2024年，三位寫作者聯合起來，對Anthropic提起了集體訴訟。超過9.2萬名作者加入進來，他們的書都在Anthropic從盜版網站下載的700多萬本訓練數據裏。 法官裁定，用書籍訓練大模型不構成侵權，但從盜版網站下載700萬本書，侵權成立。Anthropic支付了15億美元和解金，這是美國版權史上最大的一筆賠款。 而這起案件只是AI版權戰爭的冰山一角。此刻美國有數起AI版權訴訟正在進行，從紐約時報到392家地方報紙，從歌手到攝影師。一個個站起來維權的人，正逼迫每一家大公司回答同一個問題：你的大模型，到底喫下了什麼？

這篇紀實圍繞AI版權訴訟展開，還原作家集體維權全過程。揭開大模型盜用盜版文本訓練的行業真相，冷靜探討技術發展與創作者權益的衝突，爲AI時代的版權邊界提供深刻現實反思。

20260820《當被大模型喫掉的人開始反抗（輕紀實）》 《人物》雜誌 林松果 新的坑，被AI所坑。AI的成長，先得用人類的作品餵飽，它吞進了無窮，優化後，算法精準成型。比專業的更專業，那被壓榨者的利益，誰來救贖？

推薦閱讀。尤其是平常光顧着研究怎麼把AI當作工具、AI開發的人羣，這本書從另一個角度說明了AI對世界的改變。 以小見大——AI大公司，用人類的作品免費餵養了系統，這些系統又反過來與自己競爭，喫掉人類的飯碗。就先不論版權問題，未來的世界是不是會變成——已經沒有了網站、報社、媒體、音樂軟件等等這類媒介，取而代之的是一個“世界模型”，用戶需要什麼就直接問模型什麼，然後立馬就得到想要的答案，至於媒介等等已經可以不用存在。 太可怕，AI再變的強大，真的會重新創造一個世界。

其實創作者想被蒸餾追不上，只能靠名氣+源源不斷的精神病。打官司是一方面，但是杯水車薪。就是這麼殘酷。

我一直覺得AI是推動社會發展的。牴觸對大家都沒好處。大模型公司應該尊重大家的創作，並且給予足夠的回報。估值那麼高，錢去了哪裏？沒有全部流向正確的人啊。

人工智能和大數據對各行各業的衝擊，不可避免，也不可能全身而退。不擔心快要退休的自己，很爲爲孩子們憂心……