只要你有一具女人的身體，就有可能踩「擦邊」線（輕成長）

今天分享這本小書，心情很是複雜。 因爲我一邊喜歡女孩子應該打伴得漂漂亮亮，然而這漂漂亮亮的背後註定會有性吸引的存在。 這個性吸引，不僅與正常的審美相關，通常還與道德與犯罪息息相關。 年輕的時候，我就是一個愛展示自己美的人，而這個月外人對我的評價是這樣的，無論男人還是女人，他們都覺得我不正經，隨時想勾引什麼人。 身體的部分暴露或衣服緊緻，卻時會有性吸力，不管男人還是女人，大部分人會看但不會聲張，而少部分人會起惡念。現實是，起惡念的人往往一句:她穿成那樣，讓人有反應。更現實的是80%的人也這麼認爲。 所以，公衆場合，最好大方得體，私下愛怎麼穿就怎麼穿，但不要拍照上網，有親密行爲時，更是要拒絕拍照攝影。 教好我們的女孩，保護好自己。

看完有一個困惑，就是女性當然有裸露身體的權力，但這是宏觀的理論上的有權。放在具體的社會文化中，自由的裸露（不論是健康的展示，還是性化的符號展示）都會成爲另一個羣體觀賞的對象。那算不算是一種有違初衷呢？討論事情有沒有必要放在具體的時代環境裏去看？我單方面宣佈自己不認同時代現實，然後或大方展示，或故意搞性暗示，是否就真能將我的行爲賦予不同的內涵呢？ 擦邊不是單純的裸露，而是性暗示，打個比方來說就是漢奸。百分百和女人陣營切割，維護男人利益，那是純敵人。百分百維護女人利益，是純自己人，擦邊的人又向男權獻媚取寵，又要自己在女性羣體裏的身份不被清除。類似於漢奸一邊向鬼子諂媚，一邊又不放棄中國人的身份，你敢罵我我就說你不愛中國人。那漢奸有反覆橫跳，大膽追求自己所求的權力嗎？誠然，在一個全民抓漢奸的時代，任何人都可能會被打成漢奸，但漢奸到底有沒有必要打呢？難道答案是沒有嗎？

擦邊，姑且認定爲是一箇中性詞吧，但我相信大多數人不會認爲，問題出在哪兒了呢？我個人覺得是文化傳承上出了問題，基於東亞文化，幾千年傳承下來，默認就是正確的，但其實是否真的正確呢？我個人持保留態度 穿着一個人類最基本的需求，必須達成統一標準嗎？穿着性感就意味着放蕩嗎？如果只憑穿着就判定一個人是不是有些太過於兒戲了呢？不過世俗眼光就是這樣的 區分一個人品性的優劣不該是性別呀穿着呀……來判定 沒有辦法左右其他人的眼光，只能閉上雙眼聽從自己內心的聲音 有披着羊皮的狼也會有披着軍大衣的dang婦

依舊笑貧不笑娼，作者你到底懂不懂爲什麼抵制擦邊，一邊說着抵制看擦邊的人一邊自己給qq內衣穿上街，不停污名化性化正常的衣服，是你們擦邊的一直在擠佔我們正常着裝人的穿衣自由空間好嗎？ 所以不要再說什麼，超短裙只要眼神足夠堅定就不算擦了，你們招不招笑啊？是我逼你們穿漏半個腚的裙子上街嗎？你穿不得體的衣服面相公衆的時候也是在取悅自己嗎？ 楊超越這種級別的美女以前還是會爲一份包喫包住的工作擠破頭的廠妹呢，之前有人給她幾千塊錢要求她跳舞她也很強硬地拒絕了。cb做錯了就是做錯了，就算不一棒子打死也絕對不能支持……如果現在大家不反對早期是擦b，現在轉型之後就好像搞得可以美美忘記的這種人，那所有人都可以先去擦再去轉型上岸，這就是在告訴所有人做了壞事不需要代價就能洗白，你們就是引導越來越多小女孩去擦邊去墮落的幫手。

本書拆解“擦邊”等標籤背後的凝視，指出女性常被迫在他人眼光裏自我辯護。文章主張女性擁有身體自主權，不必向外界證明清白，接納自我表達，奪回屬於自己的解釋權。

不知所云。現在擦邊已經是什麼正常的職業了嗎？ 不是說裸露的多 就擦邊，有些小姐姐 穿着小背心，露出漂亮的馬甲線，大大方方地展示自己的美麗，我們一點都不會覺得擦邊。 但是有些本來就是擦邊呀，這樣來錢快，想錢想瘋了唄。文中最後一篇說主角覺得自己胸部很漂亮，想要展示它，想要分享出來。我膚淺，真理解不了。自己欣賞不就行啦，爲什麼要暴露分享出來？明明有很多種方式展示自己的美麗，不是隻有暴露一種方式。是不是想要別人都誇一句。還是那句：君子不立於危牆之下。

男人和女人的思維會有不同，如果你是女生，你不會明白男生是怎樣的心理。有人說男人幾乎是色情動物，女人卻很少色情，所以一段感情，受傷的、不利的大概是女人。我們當自強，別依靠男人，別期待男人，隨心所欲，隨遇而安。遇到合適的一半是幸運，遇不到也不必在意。沒能力改變別人，總有能力改變自己，加油，女孩們。 我最近喜歡上一個博主，是講故事的博主，他叫狐乘風。可他講的基本是男與男的故事，可能投稿的更多是gay吧。我的原生家庭挺保守的，於是我也比較保守，不太能接受。博主曾經是語文老師，也是名校畢業的，他好像對男男並不排斥。我是第一次看到高知分子如此開明。甚至有時候我認爲他對男的也更有好感。可爲什麼沒人喜歡女生呢？爲什麼都喜歡男生呢？女生喜歡男生天經地義，但爲什麼很多男生也喜歡男生？以前聽到一句話：“我喜歡你，無關性別”。那就是個性咯？每個人都有脆弱的一面，男生也是，他會想爲自己找個依靠，男性更糙、更能喫苦、更擅長規劃、更有安全感，而女性一般是弱小的。雖然這是一種偏見，但確實大體上是這樣。 所以，我們女性不能再弱小下去了，我們要堅強、要勇敢，讓看不起我們的人都看看，安全感不是隻有男人能給的。

《只要你有一具女人的身體，就有可能踩「擦邊」線（輕成長）》我要WhatYouNeed 米花，任重而道遠，思想觀念改變是第一步。 比較根深蒂固的，其實還是不太好改。 女性逐漸也走入職場，當上高管，社會地位的提升，是一個好的方向。 ◆ 不要人間清醒地放大自己解決問題的能力，卻矮化了她人爲生存所做的掙扎。

作者文筆可以，但是對擦邊的理解偏差，擦邊和裸露和性感不是同義詞，把這些全部混淆在一起講，約等於沒講，如果你真的要探討擦邊文化對環境的影響，就應該好好查資料，好好觀察生活，而不是用理解的偏差去大肆發言。你以爲的“擦邊”是男性嘴裏的擦邊，包括了被誤傷那些普通女性，然而她們本身就不是擦邊，而是被真正的“擦邊”誤傷的受害者，正是那些帶着coser等職業標籤在售賣色情產品的人，使得這個詞泛化，讓人們一提到coser，就覺得她們是“擦邊”的，這纔是擦邊的可怕之處。現實裏面的擦邊，你根本沒有見識到，你沒有看到某些假裝coser的人，其實在私下裏高價售賣着自己的全裸影音作品(這類作品的創作和傳播，在國內是違法的，抓到是需要坐牢的)，使得某些男性習慣性地把coser和女優聯繫在一起。你沒有去真正考察這些真的在“擦邊”的人，又怎麼能輕飄飄地指出，“擦邊”只是一種污名化

一羣老實本分的女人和一羣老實本分的男人，正在爲一羣“擦邊”的男女承受着來自男女對立的惡果。 其根源在於，世俗對於作惡的人，懲罰力度太低。 作者多次引用“狗頭蘿莉”作爲論證的依據，其實並不恰當。“狗頭蘿莉”明擺着就是在“擦邊”，只不過遭遇了同行的剝削而已。 最核心的是，她遭受的是來自同行的剝削，而不是來自男性網友的指責。 網友（包括男性女性）對“狗頭蘿莉”的抗拒，大多出自於自身的趨利避害，纔會將“狗頭蘿莉”這類劃分成“他們”，而不是把她歸類爲“我們”。我們不能強迫網友，違背生存的原則，強行壓着他們的頭，去同情去認可一個他們不認可的“異類”。 說句不好聽，作者能放下趨利避害的心，去擁抱親近艾滋病人嗎？？如果不能，就不要指責，別人爲何不同情不認可“狗頭蘿莉”這個受害者。