致命「開盒」：臥底虐貓羣的代價（輕紀實）

摘錄7月17日凌晨，芝麻留下遺言，割頸割腕，被父親送進急救室。這是她四個月裏的第二次自殺。起因是她長期舉報虐貓，被虐貓羣體精準「開盒」，全家人的身份證號、手機號、住址被掛上網絡。 爲了拿到證據，芝麻花一個多月換了四五個賬號，背熟他們的黑話，從外圍羣一路潛到核心層，當上了管理員，把「東莞仔」送進拘留所。可臥底身份被內部的人泄露後，她一夜之間成了活靶子：騷擾電話、照片被修成遺照、家人信息曝光。她被迫搬家、停藥工作、確診重度抑鬱。 在這場不對等的戰爭裏，反虐者要押上全部人生，施暴者只需換一個賬號。當善意被逼到絕境，法律卻還停在真空地帶，但是芝麻說，她看到了，就不能不去管。

看了這篇輕紀實，感覺久久不能緩過神來，一陣揪心和心塞。 淺淺分享幾個觀點，僅個人想法，不喜勿擾: 1.關於“虐貓“本身。 俗話說，“殺生不虐生”。 雖說目前很多動物都被人類食用，可是以“虐待“或“施虐“爲目的，本身是不對的，這是一個物種對另一個物種的折磨，違揹人性和道德。 2.虐“貓”爲何這麼令人反感? 貓作爲一個被現代人類廣泛作爲寵物甚至視作“親人““朋友“飼養的物種，已是目前的現狀和常態，而對“貓”這個物種的虐待，會讓人聯想到虐“人”和殺“人”，這是反人性和反社會的。 3.“虐貓”行爲對社會的影響 首先，這種行爲本身會讓正常人覺得不適和黑暗，看後會對人的心理產生很大的陰影。 其次，對於三觀未健全的未成年來說，接觸到類似的事件甚至是視頻，會直接產生非常負面的影響。 再者，人的慾望和慾望的閾值是無下限的。“虐貓”人羣本質上是書中所提到的精神有問題（比如反社會人格等），如果他們能夠輕易做到“虐貓”，並且這類事沒有任何管制措施加以約束和制止，那麼虐貓過後，很可能虐更“似人”的物種，甚至會虐待周圍比自己弱小的人。 4.法律的侷限性 首先，沒有相關法律去制約和打擊這類的行爲，道德層面的抨擊更多。 其次，很多正義的愛貓人士甚至因爲曝光虐貓人羣被報復，甚至反以侵犯名譽權而被處罰。這讓堅守正義變得舉步維艱。 5.如何面對困境? 首先，從個人做起，我們不應該爲獲取快感和一時樂趣，虐待比自己更弱小的動物（包括羣體） 其次，對於社會的陰暗面，不要過度消極，“世界上不可直視的有兩樣東西，太陽和人性。“應辯證看待，保護好自己，不要爲了正義而硬鋼，這樣很可能自身難保。要想辦法報團取暖，尋找和自己一樣正義的組織和家庭，背靠大山再去尋求正義，這樣會更長久、更安全。

在我看來虐寵的人多少心理有些不大正常，而給人家開盒的人，犯罪成本實在是太低了，犯罪成本之低，讓這些人有着繼續犯罪的動力 作爲一個法治社會，但法制的不健全，讓一個個犯罪分子可以躲過法律的懲罰，想要讓執法機關做到違法必究執法必嚴，要有個大前提是有法可依，如果連有法可依都做不到，那麼鬥士們只能肉搏的方式去戰鬥，這多少讓我感到無奈和悲哀

看見黑暗的人，往往要獨自承受被黑暗吞噬的風險。她選擇凝視深淵，不是爲了戰勝它，只是無法對眼前的痛苦視而不見。代價卻是整個世界的重量——身份被剝奪，生活被拆解，連呼吸都成了被圍觀的罪證。施暴者只需隱入屏幕之後，而她卻要押上性命，去填補規則缺席的真空。最深的絕望，或許不在於惡的囂張，而在於善的代價如此昂貴，昂貴到讓人懷疑，那一聲“不能不去管”，是否註定是一場孤獨的殉道。

這篇紀實記錄反虐貓者的悲壯遭遇。主角冒險臥底取證，反遭人肉網暴，付出沉重人生代價。文本冷靜剋制，撕開網絡灰色地帶，引人深思善意的困境與現實法治的缺口。

爲這本書裏的芝麻姐姐點贊！很好的一個姐姐，希望世界上不再有虐貓者！貓的生命也要有人去守護！強烈建議爲虐貓這件事立法

看完這本書，我的心久久不能平靜。關於“虐貓”，我只是在新聞裏零星的報道中瞭解到一些，根本無法想象這個羣體居然已經發展成爲一個有計劃的龐大組織。很難想象那些殘忍的，毫無人性的折磨會給小貓們帶來多大的傷害。法律的不完善，讓這個虐貓者更加猖狂。從衆生平等的角度看，貓，作爲一種生命，應該被平等對待，被平等保護。然後，現實生活中，法律尚未做到完全保護人的利益，很難去照顧到動物，尤其是“無主”的流浪動物。 在法律沒有照亮的暗處，人性的光輝才愈鮮珍貴。像“芝麻”一樣的志願者，他們願意爲了一個個生命去奔波，去努力，去獻出自己的時間，精力，甚至用生命去與虐貓者抗衡。他們堅強，敢於和虐貓者直面抗衡；他們溫柔，輕聲細語去把未成年人從虐貓的路上拉回來。可是，他們在這個過程中也遭遇了許許多多的傷害。他們被“開盒”，被攻擊，身心都收到極大的傷害，甚至連累家人朋友。“芝麻”最爲“反虐”的先行者，身患重度抑鬱，多次自殺。更讓她心寒的是，還有不明所以的網友相信了虐貓者的謠言，對她進行辱罵傷害。 所以，這值得嗎？爲了素不相識的流浪貓，犧牲了自己，連累了家人，這值得嗎？這個問題只能問志願者自己。我想，他們一定會堅定地回答：“值得。”世間很多東西，不是都能通過衡量失得來決定的。更多的時候，我們靠的是一種信仰，一種希望，去完成一件我們認爲值得的事。哪怕在世人看來我們所得大於所失。 我們可能沒有辦法與志願者同行，但是我們所能做的是理解他們，支持他們，給他們一些精神上的慰籍。 願天下無“虐”，願人與動物共享藍天白雲。

上海龍華寺曾多次呼籲不要將貓咪丟棄在龍華寺😅要麼你就收養幾隻流浪貓（建議收養小的，大的已經習慣野外生存了，未必適應家養），保證它們的生活質量，比如健康安全之類的，對貓負責終生，敲鍵盤總比悉心照顧好一隻貓容易的多，愛一隻具體的貓，可是要花費時間精力感情金錢，還要面對它拆家生病等一系列問題，而“愛貓”只需一個連網線的鍵盤，在人的合法權益沒有得到充分保證以前，我反對用過多的資源搞所謂的動保

養貓的人真的不能看這些，看到我好難受，人們常說虐貓的人下一步就是犯法，我是真的不能理解那些人的腦子，或許就是因爲在現實生活中因爲一些不高興的事情沒發出氣所以跑來虐待貓這種基本沒什麼還手能力的生靈，貓也只是想好好的活着，我爸爸其實以前不喜歡貓，當時養貓後雖然沒說什麼但內心依舊不喜歡，後來我家的貓得了貓瘟，給它花錢的也是我爸，他好不猶豫的就拿出了3000快，我問過他爲什麼這麼做“它也是一條生命，我既然養了它就要對它負責，不然我也不好受”最後他現在就是天天都會餵我們小區的貓，曾經空空如也的口袋，現在裝滿了貓條和雞胸肉，不管在哪看到貓都會喊一聲“咪咪”

真的很感謝這些行爲被曝光，以前也看過類似的輕紀實，但這本書才真正地讓我"看見＂了他們/她們/它們的困境。一個人當然解決不了所有陰溝裏的老鼠，但揭開下水道蓋子讓光透進來，讓更多人看到醜惡，永遠是第一步。願好人終得好報，願小喵們在另一個世界好好活着，願世界少些苦難，多些＂芝麻"，＂鴨鴨"和＂木木"。