我和她們不一樣

當我們談論雌競時，總有人會說“男人也會跟同類比來比去，人類就是喜歡凡事爭個高下，這跟性別沒有關係。”No No No No，雌競與雄競雖然表面上都是競爭，但是結構位置完全不同，不是對稱關係，而是權力結構中的上下位的關係。男人間的競爭，是在人類的標準線上爭：誰更強？誰配主宰？女人間的競爭，是在人類的標準線下爭：誰更弱？誰能被寵？雄競在爭主體性，雌競在爭奴性；一個比的是“誰可以支配世界”，一個比的是“誰可以被世界溫柔以待”。雄競，可以選：比，或不比；雌競，是強制：你不比，也要被拿來比。一出生就已經站在戰場上了。在父權制的文化裏，男人和女人都被教導：像個男人，跟男人來往，都是值得驕傲的事；像個女人，跟女人親近，都是非常掉價的事。

越看越不喜歡。我在成長途中經常在劃分我與【她們】的異同，我可以完全肯定大多數時候我爲自己所劃分的【不一樣】並不是作者所言雌競，不去劃分那還feminism 什麼呢，連積極的、建構性的【不一樣】都不能正視又何談基於共同理念進行相互檢視、批評和共同進步的必要性呢。 作者的個人經驗對我來說也沒什麼認同感，我沒有容貌焦慮、不化妝、不羨慕所謂的女網紅（不僅是現在，以前沒有feminism意識的時候都沒有）。現在回過頭看最開始讓我覺得有點意思的句子“我特別受男人歡迎的時候，也是我最無趣的時候”也品到無語的地方了，因爲作者還是需要男性性緣所以才由此感慨。也不喜歡這本書。 以及非常不贊同作者說的：“女性越是以女性主義的名義輕率地指責其他女性是“雌競女孩”，就越會出現一個終極悖論：在這個幾乎強迫所有女性在某些事情上成爲“雌競女孩”的世界裏，指責其他女性雌競，並且時不時強調自己不這樣，恰好正是最高級別的“雌競女孩”：我和其他女人不一樣，我從不會那樣。”非常自由feminism式的邏輯滑坡，將 「對某些行爲的批評」直接等同於 「對個人的貶低與劃界以爭奪道德高位」，雖然這種現象確實存在（所謂的「覺醒霸凌」「純度測試」），但不能因此就全盤否定基於feminism 的批評吧。

當我們談女性雌競，究竟在談什麼？ 女性被羞恥感沉默，無法從其他女性身上得到身爲女性的經驗；繼而都被動的進入了一套獨屬於女性的競爭場地，這個審判權在娚手裏，女性因爲想和別的女人不一樣，試圖在一羣複製的女性裏面脫穎而出，從而“我和她們不一樣”就開始了。 但是不影響我評價爛書一本，作者觀點每章太散了，碎碎念太多了，而且很多作者的經驗我是沒有的。 包括不限於：覺得自己無法給女性榜樣，所以不生女兒（後期這個觀點變了）；看不來自己黑臉圈所以要去打針；穿超短裙和低腰牛仔褲；自己對象愱忮她，PUA她，依舊不分手，最終娚甩了她；書中說自己被網暴好幾次，實則是自己嘴賤愛娚指責女被罵的；自己去豐脣、去節食、去模仿別的女性穿着等太多服醜役的行爲活動。 還有最雷的兩句：“因爲我覺得，現在的女性遠不如年輕男性有趣” “老實說，我寧願容忍一個因爲想要與衆不同而時不時會不小心雌競的女人，也不願意忍受一個試圖讓每個女人都享有權利而陷入女性主義瑣事的女人”，感覺作者自己對女權的誤解很深，而且很多時候帶有一種高高在上。

總的來說 沒有特別喜歡這本。 覺得這本比較好的地方是作者寫自己的經歷很真實，包括一些開智之前很蠢很尷尬的事情都寫出來了，好幾次寫前任的地方 看到的時候都覺得 求你喫好點吧。書裏提到一些美劇裏的女性角色們，還有一些作者本人遭遇網暴的經歷，和麪對女孩們時的心理活動。 作者寫這本適合給青少年時期的女孩看，或許是適合的，會讓小女孩們覺得自己是正常的、沒有不好，但應該比較限於和作者有類似文化背景的女孩們。因爲我想到自己十幾歲時，還是花在學習和愛好上多 自己和周圍朋友還是和書裏提到的不太一樣。 書裏一些觀點我還是不太同意，很多地方以爲會深入探討一下，好像也沒有。當成一位女性根據自身經歷寫的隨筆讀一下也還可以

女人這輩子聽過最多的聲音，大概就是別人告訴你該怎麼當一個女人。於是你學會了照鏡子時先審判自己，學會了在同類面前下意識收緊肩膀，以爲贏過她們纔算贏。可雌競真正的敵人從來不是隔壁那個女孩，是你心裏住着一個從小被訓練來挑剔自己的裁判。你越想證明我和她們不一樣，就越深地陷進那套遊戲規則裏。真正的出路不是比誰更像自己，而是停止向那套標準交作業。女人之間本該是彼此接住，不是彼此淘汰。

成爲雌競女孩不可怕，但是，一定要從其中解放出來！ 作者用自身的經歷記錄了成爲父權制女性的矛盾，悲傷，懷疑，又在“雌競女孩”中“和她們都一樣”……推薦給在青春期陷入自我懷疑，悲傷的所有女性！（女孩女性不做區分，從始至終都是你，我們，一個羣體）……在厭女雌競下成爲女性這條路上，我們總是先成爲父權制的女性，再成爲女性的女性，這裏的女性是無關父權制的一個羣體！ 作者用自己的經歷敘述了一個女孩成爲女人所經歷，作爲旁觀者，竟然不知道如何參與到作者的敘事中，在我的成長過程中，當意識到自己不夠美麗，不夠性感的時候，我走進了“善良”，或者說是，用善良彌補那些作爲女人該有的美麗，性感，還有溫柔……在“掌控身體”那章裏，作者與自己的“黑眼圈”和解，還有曾經注射褪黑眼圈的藥物… 這段經歷的問題在於，成爲普通的女人，又怎麼會是雌競呢？只不過是父權制下針對於女性的一種“自我規訓”，對於符合社會規則下的審美（同樣可以理解爲男性主導的審美下的規則）……而往往是，在針對於自身漂亮與否的審視中，規則指向自己…“整個行業都在利用女性的自我懷疑來賺錢，告訴她們和其他女性不一樣，讓她們對自己的容貌心生厭惡，同時不去厭惡朋友、姐妹和母親的容貌。” 雌競作爲父權制下女羣體的一種社會表現，只要存在厭女，雌競必然存在，雌競，作爲父權制下厭女的產物在資源權力有限的情況下，某種競爭必然存在於男性主導下的另一羣體，作爲現有社會規則下，主導者羣體擁有不需要爭取就可以獲得的資源權力，而作爲父權制下的另一羣體，必須通過主導者的認可來獲取除了主導者以外的資源權力時…通過認可的施捨獲取的過程主體指向了另一羣體——女性 在身體羞恥那一篇幅，推薦和《服美役》一起讀，這章裏是進食障礙的針對於臉，身體上在現實存在的“包容”，在《服美役》，用大量的事實論述了在父權制下，怎麼規訓女性成爲“美”的代名詞，女性必須上“美”的纔有存在的必要，這還不夠，還要女性成爲這項制度的監督者，監督其他女性也必須“美”………作者通過一個博客的網絡平臺，而當下視頻平臺的泛濫，內心自問，經常性被暗示什麼樣是美的，還有女性間對美的“競爭”… 在52頁才發現“我和她們不一樣”和“雌競女孩”在作者的語言環境下的真實意圖，在女性刻板印象下，並不是維持女性特質就不是雌竟女孩，而是在一中追求打破性別刻板印象下，被誤以爲是“吸引男性注意”下的雌競，在打破刻板印象的同時，女性是否會被貼上“雌競女孩”標籤，具有的隨機性，這樣的隨機性依賴於公衆過度評價…… 這樣的雌競，如果被置於女性主義和父權制下，針對的是男性規則的女性，並不是女性羣體間的“吸引男性注意”，如果女性的“酷”，打破性別特質與性別刻板印象，這不是雌競，如果出於性別刻板印象下的“吸引男性注意”的意圖與目的，這纔是“雌競女孩”……而這樣的區分，又只不過是父權制規則下，女性作爲間接參與父權制的“證明”，雌競也只不過父權制下發生在女性間以男性爲目標的一種表現（女性間接參與父權制，具體可參考《性別打結》，關於父權制部分，要警惕作者的一些發言） 給那些女孩的的建議，可能廣義上的認識，會是一些閱歷的捷徑，或一些經驗，但是我們真的沒意識到，即使我作爲女性主義者，如果要問給女孩子的建議，只記得曾經真心的不希望她認識到女性主義……依舊她帶着那些問題來問我時，我無法赤裸裸以我的經驗告訴她該怎麼做，我想做的是，不認識到女性主義的情況追求自己想做的，想要的……直到看到這裏，才發現… …這或許是我內心想要告訴她的吧

沒見過屎+蹭女權熱度、裝可憐、給女權潑髒水還想正常人體諒自己的愛男精神♂的人，可以來看看，順便留下唾棄。

“因爲我覺得，現在的女性遠不如年輕男性有趣” “老實說，我寧願容忍一個因爲想要與衆不同而時不時會不小心雌競的女人，也不願意忍受一個試圖讓每個女人都享有權利而陷入女性主義瑣事的女人” 看到這裏真的看不下去了……

很拉，掃了一遍，以爲書名是諷刺，其實是一個大齡肥胖順直 pick me girl 像喝醉了一樣講自己的自卑自負史，和女性主義沒有半毛錢關係。其實真該研究一下這類人羣（非歧視意味），爲什麼這種狀況常常會導致人格轉向更加的保守？

沒有什麼必須讀的必要 感覺是被營銷騙了 硬要說點好話就是能體會到作者想表達的年輕女孩們的“羞恥”其實並非僅是自己以爲的、僅是自己遭受的，而是大部分女孩們的“必經之路” 總的來說感覺像一本博客合集，裏面也有很多不認同的地方