
格格老師
2021年,牛年。三十歲的雨萌還是一名景觀設計師,沒學過動畫,沒碰過導演的活,卻在這一年立下一個近乎荒唐的念頭:做一部動畫電影。 五年後,他一個人、一臺電腦、一幀一幀,把一頭剛出生的小牛送上了大銀幕。沒有團隊,沒有流水線,沒有AI。分鏡、建模、配樂、合成、發行,六個步驟全靠一雙手推着走。買不起高配顯卡,就去二手平臺淘,淘回來的多半是壞的,燒掉過主板;熬夜到凌晨是常態,崩潰、吵架、拍桌子也是常態。他不止一次想過放棄,問他內心是不是變強大了,他搖頭說:我現在不認爲我內心很強大。 真正托住他的,是父母。母親陪他磨劇本,爭到面紅耳赤,最後他聽了她的——電影講的是人性,父母經歷得更多,這方面肯定要聽長輩的。整部片子的配樂樂譜,從頭到尾由這位沒學過音樂的國企職員寫下;片尾那首歌,是她自己唱的,唱給下一代。 一頭小牛,在夢境與各種力量的感召下,長成不畏生死的勇士。沒有暴力,沒有激烈的衝突,只有山水、古風與涓涓細水般的暖意。這是一個人五年的孤勇,也是一個普通家庭彼此託舉的實錄。它想說的其實很簡單:遇到挫折、遇到不公平,不能被幹擾,更不能就此躺平——還是要站起來,鼓起勇氣,去開拓屬於自己的未來。
摘錄2021年,牛年。三十歲的雨萌還是一名景觀設計師,沒學過動畫,沒碰過導演的活,卻在這一年立下一個近乎荒唐的念頭:做一部動畫電影。 五年後,他一個人、一臺電腦、一幀一幀,把一頭剛出生的小牛送上了大銀幕。沒有團隊,沒有流水線,沒有AI。分鏡、建模、配樂、合成、發行,六個步驟全靠一雙手推着走。買不起高配顯卡,就去二手平臺淘,淘回來的多半是壞的,燒掉過主板;熬夜到凌晨是常態,崩潰、吵架、拍桌子也是常態。他不止一次想過放棄,問他內心是不是變強大了,他搖頭說:我現在不認爲我內心很強大。 真正托住他的,是父母。母親陪他磨劇本,爭到面紅耳赤,最後他聽了她的——電影講的是人性,父母經歷得更多,這方面肯定要聽長輩的。整部片子的配樂樂譜,從頭到尾由這位沒學過音樂的國企職員寫下;片尾那首歌,是她自己唱的,唱給下一代。 一頭小牛,在夢境與各種力量的感召下,長成不畏生死的勇士。沒有暴力,沒有激烈的衝突,只有山水、古風與涓涓細水般的暖意。這是一個人五年的孤勇,也是一個普通家庭彼此託舉的實錄。它想說的其實很簡單:遇到挫折、遇到不公平,不能被幹擾,更不能就此躺平——還是要站起來,鼓起勇氣,去開拓屬於自己的未來。
觀《牛來》有感:包容不等於無底線退讓 近期電影《牛來》上映後熱度居高不下,輿論評價兩極分化。說實話,從影片剛上映我就對這部影片持否定態度,在我看來,一部製作粗糙、審美與技術都跟不上當下時代水準的影片,並不具備登上院線、面向大衆公映的資格。我既不願花費時間觀影,也不認可粗製濫造的作品隨意湧入影視市場。 爲了不讓固有偏見主導判斷,我閱讀了《對話牛來導演》,也特意完整觀看了影片。看完之後,我的看法有了細微的鬆動,但整體評價依舊偏向否定。 通過這次觀影和思考,我產生了很多關於社會、審美和行業生態的想法。 我一直覺得,當下社會存在一種很不合理的年齡規訓。大衆潛意識裏會把三十歲劃入“不再年輕”的範疇,就像潮汕牛肉多涮幾秒就“老了”,三十歲的成年人常常被默認定型、固化,不再擁有嘗試和轉型的資格。這部電影的導演三十歲轉行追夢,這份選擇被渲染成難得的“人生奇蹟”。 我認可追夢的價值,普通人敢於跳出固有生活軌道、堅持自我創作,本身是值得尊重的個體選擇,這份勇氣和堅持可以算作個人的小奇蹟,值得肯定和祝福。但個體的追夢經歷,不能成爲作品質量粗糙的遮羞布。市場沒有義務像母親包容孩子一樣,爲不成熟的創作買單。創作者技術、審美、敘事能力的欠缺,最終轉嫁爲觀衆糟糕的觀影體驗,這本質上是對觀衆的不負責。 目前大衆對影片的包容度呈現明顯兩極。一部分觀衆認爲,觀影只是休閒娛樂,只要過程輕鬆愉快、情緒得到滿足,票價就物有所值。但在我的認知裏,觀衆的每一次消費,都是對影視行業的一次投票。個人爲追夢作品買單,是對創作者個體的鼓勵。當市場大規模縱容粗製濫造的作品,卻是對所有用心深耕影視行業創作者的消耗與辜負。 很多劇組、主創耗費大量時間打磨劇本、打磨鏡頭、打磨演技,用心產出優質作品,卻常常無人問津。反觀這類依靠獵奇話題、輿論熱度出圈的粗糙影片,反而獲得海量關注與流量。這種現狀,會讓踏實創作、堅守本心的影視從業者感到心寒,也嚴重破壞行業公平。 除此之外,這次觀影思考也讓我對影視行業的審覈標準產生很深的疑惑。國內影視審覈有着嚴格的內容把控,比如《泰坦尼克號》中藝術性的畫面鏡頭,會被細緻刪減、嚴格管控。但《牛來》這樣製作簡陋、審美貧瘠、完成度極低的影片,卻能夠順利過審上映。 審覈標準在藝術表達上嚴苛,在作品質量上寬鬆,這種反差很容易引發大衆質疑。即便不存在人爲操控,也會讓公衆對審覈標準的公正性、合理性產生懷疑。失衡的審覈導向,會慢慢改變行業創作風氣。部分創作者不再潛心打磨作品質量,轉而投機跟風、博取話題,依靠情懷和追夢人設規避質量評判。 我始終認爲,創作者沒有人格高低,作品沒有高低貴賤,但一定存在質量優劣。大衆可以接納輕鬆通俗的娛樂內容,適配日常放鬆的需求。但社會不能一味縱容低級趣味氾濫。長期包容粗糙、敷衍、缺乏審美價值的內容,會不斷拉低全民的審美閾值,弱化大衆對優質內容的感知力。審美突破、行業進步、創作升級,都建立在甄別優劣、推崇精品的基礎之上。持續的無底線包容,只會固化平庸,阻礙整個文化行業的進階與發展。 作爲觀衆,我的觀影需求不止“圖一樂”。我願意爲票價買單,前提是作品具備基本的完成度、審美價值與思想內核。我期待從影視作品中收穫美的體驗、正向的啓發,實現個人認知的成長,也期待優質文藝作品可以帶動社會審美與文化氛圍的正向發展。 觀衆對作品提出基本的質量要求,是對創作、對市場最基本的尊重。個體追夢值得鼓掌,但市場規則、審美底線、行業標準絕不能隨意退讓。包容初心,不等於縱容平庸。
一個人三十歲纔敢把心裏那個荒唐的念頭說出來,然後花了五年,用一雙手一幀一幀地把它變成真的。沒有團隊,沒有流水線,燒掉過主板,吵過架,拍過桌子,也不覺得自己內心有多強大。真正撐住他的,是母親陪他磨劇本、寫樂譜、唱歌,是一個普通家庭笨拙而沉默的彼此託舉。他說遇到挫折不能被幹擾,不能躺平。這不是什麼英雄敘事,是一個人咬着牙站起來,身後是父母的手,面前是一頭小牛慢慢長成不畏生死的模樣。
這份紀實記錄導演雨萌五年孤勇追夢。非科班出身,僅憑一臺電腦獨立完成動畫電影《牛來》,歷經無數崩潰與挫折,亦有家人默默託舉。故事映照普通人的堅守,傳遞直面困境、拒絕躺平的生命力量。
銳評一下《牛來》昂: 首先這個粗糙的建模,恰恰是電影藝術抽象化,現代化的表現。這種畫風給予人極大的想象空間,可以看出作者地煞費苦心啊。而且這種意境,不就是寫意國畫所追求的境界嗎?《牛來》就把這一點做到了極致,當越來越多的影視作品使用AI,追求精緻清晰,忽略劇情之時,《牛來》大反其道而行之,用“令人噁心”的畫風將觀衆的注意力強行從各種逼真程度,炫麗程度上強行拉回劇情,讓人重新體會了“返璞歸真”的感覺。 其次就是它的劇情,很多人說不知所云啊,但是這如前文所述——這是電影藝術進階一個Level的表現。同樣地,《牛來》沒有通過各種誇張的表演,各種狗血來刺激觀衆,而是用近乎白描的手法來體現角色的內心變化。而且以夢作爲結局,毫無邏輯的表達,正是作者苦心營造的現代小說般的氛圍——將重點放在敘事本身而不是敘事內容——這是偉大的進步啊! 最後,對於《牛來》的人物,可能有人認爲這過於扁平,沒有交代。實際上這是高級的留白手法,再加上適當的扁平化,就可以實現解構角色的心路歷程,更加誇張而富有哲理…… ……不說了我要笑出腹肌了。 認真提一提書中的觀點: “畫面很治癒”,“古風”我在想一個嚴重的問題,如果一坨馬賽克也可以用上此等溢美之詞,那麼其他的電影,或者我覺得在審美上比較出色的電影,比如《星際穿越》就相當於牛來的糞了。
一部天時地利人和皆佔的影片 不可複製的成功 卻也成爲了時代的“清流” 歸根結底還是自我價值的實現 製作背景和我想的大相徑庭 很佩服這種能堅持下來的人 敢想敢做 學吧 學無止境 萬一下一次投注令我也獲得了巨大收穫呢
只能說多虧中國地大物博,啥人都有,這種獵奇電影都有這麼高的票房也是稀奇,電影依然不是藝術而是一種傳銷手段。
揭露了牛來的一些創作背景跟創作者的所思所想