家暴、死囚和一部法律的誕生（輕紀實）
正午故事 羅潔琪
120人在讀
1.2萬字總字數
¥9.9定價
正午故事 羅潔琪
【當家暴仍被視爲家務事，一個女人的反抗，爲什麼會走上死刑的道路？】 一個女人長期遭受暴力，爲什麼求助無門？當家庭暴力被視作家務事，當受害者的反抗被理解爲過激甚至犯罪，法律究竟應該站在怎樣的位置？ 從李彥案出發，故事穿過一次次審判、被忽略的證據與艱難的法律辯護，也穿過中國社會對家庭暴力認知的漫長轉變。那些曾經被關在家庭內部的毆打、性暴力與精神傷害，如何逐漸被看見、被命名，並最終成爲需要公共制度回應的問題。 一個瀕臨死刑的女人，一羣不斷追問法律邊界的人，以及一部反家庭暴力法律誕生前後的社會變遷，共同構成了一條複雜而沉重的線索。它真正令人唏噓的地方在於：法律的進步從來不是抽象的概念，而往往始於某個具體的人，在最無助的時候，終於有人願意相信她所說的話。
正義不僅要及時，更要看見那些被門扉遮擋的傷口。當暴力被冠以家務之名，受害者的呼救便成了無人聽見的空響，直至絕境中的反擊被推上刑場。法律的刻度，正是在這種生死拉鋸中一寸寸校準。每一次對證據的重新凝視，每一次對沉默的打破，都是將私域的痛楚轉化爲公共正義的艱難跋涉。制度的溫度，從來不顯赫於宏大的條文，而萌發於願意俯身傾聽一個瀕死靈魂的勇氣。這遲來的覺醒，是對逝去生命的祭奠，也是給後來者留的一線生機。
對不起，我又想開腦洞。還是散打好，KO讓他睡一會兒，比殺人強多了😂過去這種家暴，公安局不管，婦聯不管，離婚沒人辦理，最後只能逼女人殺夫……所以，離婚何嘗不是保護家暴男呢😓起碼比被分屍強吧🫣
這是有多大仇恨要家暴呢？實施家暴的該死！
很好的一篇文章，不止寫了家暴案例與《反家暴法》的誕生，也隱晦寫了權力及傳媒對案件的影響。文中的家暴案例是女性，但《反家庭暴力法》是爲所有的家暴受害者爭取權利，包括男性、未成年人、老年人，而非單單隻爲女性。就因爲女性是家暴受害者的多數，男性是家暴施害者的多數，某些男性就狹隘的將其歸屬於女權相關法律並加以反對，令人痛心，眼中沒有對錯，只有性別，實在非人。
當我們自己的權利不被重視，無論你喊多少句 安全 我們也很難重視你的安全。 當我們自己被你們攻擊，無論你們說自己有多苦，我們也很難對你們友善。 最後，我清楚你們是多麼的喜歡寶莉男