察勢觀風：近代中國的記憶、輿論與社會

這不是一本合格的歷史著作！ 這不是一本合格的歷史著作！ 這不是一本合格的歷史著作！ 重要的話說完了，開始談書的質量！ 無疑，作者是讀過很多書的，這從書中所引用，作者的解讀，都可以看到，但是這無礙作者並未由此汲取足夠的營養，無礙於作者此書對史學研究沒有太多貢獻。 從作者所用的材料看，很大一部分是王汎森在《思想是生活的一種方式》裏所提到的，作者對此進行引用，延伸，成了本書中的部分篇目，但是作者並未由此對這些進行深入探究，只不過是借用前人的研究，然後拾人牙慧，造就了書中的許多學術垃圾，之所以說是垃圾，是因爲書中很多東西，只能說是一個人的自說自話與自我感動，對近代史研究的貢獻並不多。 只能說，這本書只能哄哄初入門者，但就算是初入門者，也知道這本書的邏輯並不順暢，就算有邏輯，但很多部分缺乏材料支撐，很多地方也就真的是剽竊別人的成果用來圓自己的想法。 記憶，偏向於回憶錄，輿論偏向於報刊、日記，從這兩個角度看社會，確實會看到一個更加豐富的社會，哪怕是曾國藩閱讀史，也是一個值得研究的題目，但作者貌似因爲不嚴謹的學術態度，不成熟的學術能力，使得這本書除了一個好聽的名字，好看的封面，並無太多值得稱讚的地方。

五年前作者面對讀者的負面評價採用特務手段而導致「一星運動」，不過客觀來說，本書所謂對「歷史」的個體記憶和「輿論」本來就只能算是歷史隨筆或者小散文，對讀者而言，也不過是飯後閒聊談資更多，大家說不滿意的更多是學者如此狹隘的氣量，自然未來對於論著和作者私德間的博弈會越來越成爲文壇瓜園，反而是書越來越少人讀了。

最好的部分是兩篇附錄和參考文獻，正文內容幾乎是史料的梳理，少論述，像是在講歷史故事，在我看來稱不上十分認真、能推動相關研究領域發展的的學術著作。但材料蒐集工作做得還可以。 其實每一篇論文的選題感覺都是好選題，只是由於作者不嚴肅，沒有探究更深的東西，導致浮於史實了……

瞭解了不少近代掌故，但也僅此而已，卑之無甚高論，唯材料之剪裁耳……