不讓生育的社會（譯文紀實）

帶着期待翻開，捏着鼻子讀完了整本書，我真的很爲作者和編輯糟糕的邏輯思維感到無語凝噎。 開頭第一章關於日本妊娠高齡化以及背後的社會問題還是提供了不少數據和實例佐證，但已經露出了將少子化歸咎於女性的不負責任的苗頭。 但第二、三、四章就開始來回重複地寫婦產科醫生資源短缺待遇不足導致醫生流失、助產士（基本上都是女性）的育兒經驗並不被重視以及就業環境的艱難，以及上述問題又使得孕產婦沒有得到妥善照顧、安置，走向了惡性循環，但是作者幾乎是有聞必錄，不論是哪個醫生、護士或助產士的吐槽都要來一字不落地援引一遍。特別是第三章，標題明明是“被剝奪的孩子的幸福”，仍在講第二章醫療困境，以及最後歸因於要告訴年輕母親養孩子不是兒戲？我真的無力吐槽了。 最後一章“創造良好的生育環境”也非常詭異，一直在做幾個保育機構和母乳餵養的廣告，就一篇寫女性生育後重返職場的故事，講了一個對超人媽媽的故事，早上4點多起來，然後查郵件、做早飯，帶孩子上公司的託兒所，7點下班接孩子，回家9點半睡，沒有丈夫、父親的出場，這也是她所認爲的“收穫好成績”？ 哦對了，全書出現的女人大多都是喪偶式育兒，唯一一個男性育兒是因爲妻子生了三個孩子後暴走離開追求新生活，他只能一個人帶三孩，那之前他們的生活、分工怎樣？沒說。 我一度懷疑，作者是否還沒有到對育兒產生擔憂的年紀，所以可以這麼輕描淡寫地講這些東西。但不得不說，在“後記”裏作者寫到採訪了看護職位低工資現象時，有學者皮笑肉不笑地說：“如果覺得派遣社員收入不穩定，那女性可以去做小姐啊。”不難想象，要寫這麼一本關於生育問題的書，在這種社會里多麼艱難了（裏面採訪的兒科女醫生也因爲妊娠被解僱，而在孕期內依然需要一個月值8天夜班，還被院長主任pua）。慢慢就會被洗腦認爲女性就是天然承擔的生育責任，就應該母乳餵養，就應該一個人扛住壓力了吧。 在我看來，這本書篇幅完全可以縮減二分之一，整理一下邏輯，把婦產科生育機構的內容砍掉一半，增加女性在職場、社會中的生育困境，和日本男性對待生育問題的原本看法（這裏可以做到有聞必錄，就看看他們的嘴臉），然後也要對比一下其他社會的生育情況，再看看如何能改變“不讓生育的社會”。目前看來，就很像一些長輩的老生常談：啊，孩子可能要生的，經歷過就知道了。 不過這些問題，中國也應該多談談的，特別是女性在育齡期職場隱形歧視，但是就像房間裏的大象，知道的人不說，不知道的人也無從瞭解。

寫於2025.11.10 看之前我還納悶爲什麼這麼好的選題評分這麼低，看完以後我覺得作者簡直是白白浪費了這麼好的切入點。第一章還尚可一讀，至少還在談論職場、社會觀念、性別不平等等問題給女性生育帶來的消極影響，但是隻把育兒責任歸給母親的觀點已經初現端倪了。後面全部都在討論日本醫療如何如何不支持育兒，作者寶貝呀有沒有發現自己寫跑題了？而且不論是母親，還是育兒師助產士，全部都是女性，一直在說她們是如何如何影響育兒的，在這樣一本討論女性爲何無法放心生育的書裏面，竟然還在討論女人的責任，這下知道爲什麼生育率越來越低了吧？更何況，就算討論醫療問題，我覺得有很多觀念也是讓我質疑的，爲什麼自然生產纔是最好的，爲什麼餵養母乳就一定好？還有，我覺得這本書寫得流水賬一樣，對於真正的原因一直在避而不談，真正讓母親們不再願意生育的不全是因爲生育的風險，而是這個社會並沒有真正的重視風險、不願意真正地關懷幫助女性——當然這也可以說是風險的一種了。作者你可以不要再寫了嗎？這本書真的很難看！

在2008年，如果日本臨時性員工的月薪是18萬日元，那麼年薪可以通過以下方式計算： 月薪 × 12個月 = 年薪 所以，年薪爲： 18萬日元/月 × 12個月 = 216萬日元/年 接下來，我們需要將日元轉換成人民幣。不過，匯率會隨時間波動，而且不同銀行或兌換點的匯率也可能有所不同。爲了給出一個大致的等值，我們可以使用一個估計的匯率。請注意，實際匯率可能與此有差異。 假設我們採用一個大約的匯率進行換算（由於匯率不斷變化，這裏只能提供一個近似值）。如果我們以2008年的平均匯率作爲參考，大約是100日元兌換7人民幣左右（具體數值需要根據當年的實際匯率確定）。 那麼，年薪摺合人民幣爲： 216萬日元 ÷ 100 × 7 ≈ 15.12萬人民幣 因此，按照這個估算，2008年時月薪18萬日元的年薪大約相當於15.12萬人民幣。請記住，這只是一個粗略的估算，實際金額取決於具體的匯率。如果您需要更準確的數據，建議查找2008年的實際匯率來進行計算。

生育從不僅僅是家庭問題，更是醫療問題、經濟問題、社會問題。這本書是給即將面對生育問題的女性的風險告知，也是給現在和將來留下的幻燈片或病例本式的記錄。

還沒看完但也差不多一口氣讀了一半，今天閱讀時長是連讀的閱讀環境也好所以還是有點想法的但是晚上才寫都有點忘。這是一篇關於社會如今生育問題的話題。 1. 如何無法成爲父母呢？ 女性在婚姻和生育中要犧牲的代價太大，男性對生育和養育需要付出什麼呢？明明是無法成爲“父母”，在這種話題裏 父 好像永遠是隱身的。 女性，承受懷胎、生育、養育付出身體精力和自己的生活總是母親。 2. 流水線化分娩 我好像今天才寫出這個字，中華文字真是歷害，分娩，女，舊時代的自然分娩，我以前是不理解也理所當然覺得生孩子不痛直接剖腹產不是很好嗎？讀過一本《初爲人母》應該是美國還是英國的忘記了裏面讓我第一次瞭解到，她們是希望自然分娩自己經歷體驗分娩時和小孩出生的切身感受，還有簡單提到的可能影響，在國外好像還有個止痛針還是什麼針她們會不信任醫生也不希望醫生違背自己意願來操作她的人生。 這裏讓我瞭解，剖腹產確實是一種可以讓醫生糾紛和產婦風險降低，但也是一種可以讓醫生省力省時流水線一樣的不顧及本人意願只爲達成KPI的項目，而提到的剪會陰讓我聽着就怕。原來它是可以不必要的，但無痛在我這暫時還是必要的。 跟婦產科一樣，我不喜歡這種流水線，我還不瞭解生產，但我想，我去過的婦產科給我體驗很不好以至於不到必要時打死都不想去的反感，如果在我人生裏生產這麼重要的軌跡裏，去醫院得不到照顧和有必要的注意指導，我想這是難受的。 3. 被剝奪的孩子的幸福 孩子幸福被剝奪，全是因爲母親嗎？難道因爲女性生育必須承擔，那男性呢？ 孩子會受到可能的身體疾病，社會的挑選和別人的眼光看待，他們比普通人需要活着更難，那他們的父母呢？

選題很好，成書很差，相當失望！一度懷疑是不是書名起錯了，不如叫《日本婦產醫療及育嬰行業之怪現狀》，不能或者說不敢生育的社會原因是多方面且錯綜複雜的，醫療只是其中之一罷了，用整本書大量的篇幅介紹醫療機構和育嬰行業存在的問題對生育的影響不是以偏概全嗎？更有幾章還不斷地出現相關醫院或者機構的名字作爲正面典型的舉例代表，我不憚以最壞的惡意猜測作者是不是收了錢在爲企業做軟文宣傳。 “生育離職”“妊娠解僱”“孤獨育兒”“職場流產”都是很好的着眼點，可惜作者沒有抓住，反而羅列堆砌了無數個案，單單撇開最核心的思想不談，寫着寫着就離題萬里，難道實例不是用來當作論據佐證論述觀點的嗎？中心思想不突出，要這麼多例子疊牀架屋地摞起來有什麼意思，反而顯得文章又臭又長，毫無營養。另外，可能是職業病，我極力反對寫報道或者調查報告時作者帶入個人情緒，甚至對被報道或調查事件及對象進行主觀渲染，如果想象力這麼豐富以至於按壓不住噴薄湧動，不如去寫虛構作品更合適。

2021 年 7 月 12 日上午 9 點左右讀完本書，週一早上出門前讀完了本書。 本來想着中午午休時候寫寫書評的，可惜睡着了，拖着拖着，天也就黑了。 不讓生育的社會，主要是指社會上各種和生育有關的步驟，或有意或無意，都在提高家庭的生育成本。 生育假期的存在以及生育必然造成的工作真空期的存在，導致女性在職場中遭受到各種歧視，要麼只能擔任勞務派遣的臨時員工、要麼不給休產假、要麼工資減半產假減大半等等，林林總總都是不好的。 政策爲避免工作上性別歧視而應允給丈夫的產假，多半也是修不得的，即便是『三好員工』，也還是要被莫須有的『罪名』苛扣掉肉疼代價的。 公司再怎麼不情願，也總是會有女員工生育的，不願意多招人，同事們自然也就罵罵咧咧地硬抗下了生育員工的工作量，本就難熬的工作愈發地雪上加霜，除此之外生育還需要排隊，一個一個的來。 明星效應推動初育年齡逐年提高，高齡高危產婦慢慢增多，似乎也是沒有辦法的事情。 逐年減編的婦產科，容易卡到勉強抗下所在地區生育任務的狀態。 醫生和助產護士相互不理解，醫院爲了效率鼓勵剖腹產，卻又爲了營銷宣傳鼓勵自然分娩，收了奶粉企業的推廣費不由分說地傾銷奶粉育兒，這些對於孕媽媽們也太不友好了。 資深助產護士們也很苦惱，工作繁忙沒辦法和孕媽媽們溝通，給予應有的建議和技術指導，導致沒有經驗的媽媽們手忙腳亂，育兒體驗不好，護士們也在忙碌中失去失去了自我實現的感覺，逐漸空心化。 婚戀、生育、育兒、教育產業化資本化，容易產生和國家發展相悖的決策，表現起來就像社會極力阻止夫妻生育一樣。 如果說社會發展，需要持續性的新增人口，帶來持續性的勞動貢獻，那麼『不讓』生育的社會，怎麼看都是不利於整個國家乃至整個民族長遠發展的。 不過諷刺的是，不把民衆當人看，只要最終把問題解決，出於本能的繁衍需求，人數還是會上去的，這或許也是政客們不擔心的原因之一吧。

2013年出版的日本的社會情況，我感覺跟我們現代社會2026年的情況非常的像，並且我們國家現在的不婚，不育的情況是更加艱難的，因爲現在的年輕人通過互聯網見識的市面太多了，以前的人都沒有網都能說出怪事年年有，今年特別多這種話，在現代互聯網信息如此發達的今日，我見識過太多父母說爲子女的犧牲，大部分人的婚姻都很糟糕的情況不敢踏入婚姻，還有現代社會就業壓力，光是替自己謀生成就自己的人生理想都都十分困難的情況下，如何有能力有精力承擔起對另一個生命的十八年的託舉？在2026年我當下感受是當代年輕人的社會環境經濟環境非常動盪，生活壓力，光是能不靠父母獨立能安居樂業的生活壓力是十分巨大的。 認清現實和現狀，已經考慮好是否要讓另一個生命到來？ 生是欲，養是德，託舉纔是恩。 我自己其實也還沒活明白，生不明白就把死安排妥當了，生的結局就是死嘛，反正我自己的後事已經安排好了，提前立下預囑、明確拒絕無意義的過度搶救，醫療機構須尊重當事人自主意願，讓我的生命得以平靜、從容地落幕。《深圳經濟特區醫療條例》

反映了一些日本居民在生育上面臨的現狀 年輕一代的態度   就業與生育的一些矛盾衝突  經濟基礎與生育之間的聯繫  嬰幼兒的先天疾病和和後天教育 墮胎合法化和灰色地帶  不同年代的家庭人口組成調查 產前焦慮和產後抑鬱 隔代教育和單親育兒  兒童溺愛或虐待 等等...

不是“不能”生育，是社會“不讓”生育。