當代中國近代史研究（1949—2019）（全2卷）

非常好的學術史綜述，釐清了我的很多問題，解決了我一些疑惑。爲了自己讀着方便，查了一下各章作者。以下是名單： 曾業英-《前言》，第一章《概述》，第三章《晚清政治史》第三節，第二十三章《近代史資料的整理與出版》第三節，第二十五章<2009-2019>年的中國近代史研究》 張海鵬-第二章《理論與方法問題》 姜濤-第三章《晚清政治史》第一、二節 汪朝光-第四章《中華民國史》 虞和平-第五章《經濟史》 劉統、茅海建-第六章《軍事史》 龔書鐸、董貴成、邱 濤-第七章《思想史》 劉志琴-第八章《文化史》 胡逢祥-第九章《史學史》第一、二節 劉俐娜-第九章《史學史》第三、四節 侯中軍、楊婉蓉-第十章《中外關係史》 王先明-第十一章《社會史》 何一民-第十二章《城市史》 劉晶芳-第十三章《工人運動史》 鄭永福、呂美頤-第十四章《婦女史》 李玉琦-第十五章《青年運動史》 夏春濤-第十六章《太平天國運動史》 王傑-第十七章《孫中山研究》 章開沅-第十八章《辛亥革命史》 張建軍-第十九章《北洋軍閥史》 楊奎松-第二十章《中共黨史》 榮維木-第二十一章《抗日戰爭史》 馬勇-第二十二章《人物研究》 莊建平-第二十三章《近代史資料的整理與出版》第一、二節 雷 頤-第二十四章《海外中國近代史研究著作的譯介》第一、二節 杜繼東-第二十四章《海外中國近代史研究著作的譯介》第三節

中國近代史研究，是新中國成立後，經過六十年的探索和創新，建立了完整學科體系，發展迅速、成就顯著的一個歷史分支學科。本書以概述與專題相結合的形式，對六十年來中國近代史研究的歷程和進展做了系統梳理，重點介紹了這一研究領域的主要成就、有代表性的不同學術觀點及其所持的主要根據，實事求是地評介了以往研究中的成敗得失，酌情展望了未來前景。 這部『當代中國近代史研究（1949-2009）』，由『五十年來的中國近代史研究』一書修訂、增補而成。除了將其各個專題統一改成章節體外，主要是在內容上增加了「概述」一章和各章1999—2009年的研究概況，有的還寫到了2012年。對於1999年之前的研究概況，有些章節也作了較大的修正和補充。而對研究概況的介紹則主要堅持了以下原則：一是由於本書篇幅有限，不能事無鉅細，一一介紹研究者涉及的所有問題，因而只能重點介紹重大事件、重要人物和在某一領域研究得相對集中、相對充分，而且是持之有故，言之成理，敘事詳盡的研究成果。二是客觀介紹研究者提出的有代表性的觀點。對有分歧的問題，同時介紹各種不同的觀點，力求避免只介紹，或多介紹自己贊同的觀點和支持自己意見的觀點，不介紹，或少介紹自己不贊同的和不支持自己意見的觀點。三是對於某些在學術界和社會上影響較爲廣泛的有代表性的觀點，酌情介紹研究者所持的主要理由和關鍵性的事實根據。四是對以往研究中的成敗得失和未來前景適當作些實事求是的評述和切實可行的展望。

挑了幾章節讀的，畢竟不是專研近代史，因此不會選擇通讀這兩大厚本。當然我想研究近代史某一領域的人可能也不一定會全讀，大概也是隻讀特定幾章。 敘述不同研究內容的各章節之間在形式和格式上比較相似。提及論文時，論文內容之間的銜接比較生硬；列舉書名時，基本是作者和書名一堆了事。這類敘述研究成果的文章/書籍還很有進一步完善的空間。 就對研究成果列舉的全面性而言總體上是符合要求的。如果希望入門某一領域，找到其中對應幾章讀一讀，記一下已經出來的書、論文和史料，就能有一個不錯的研究基礎。從我對南京國民政府政治史和中外關係史的瞭解來看，本書所敘述的研究成果的體量與範圍總體上是合格的。 能列舉的書目和論文到底是有限的，哪些列上哪些不列上肯定是經過挑選的。這樣的篩選是否畢竟合理其實是見仁見智的。由於我畢竟對近代史領域瞭解不是那麼深入，我還無法給出一個評價。 不過無論如何，境外學者對近代史的研究也有着極爲豐碩的成果。他們在一些領域有着比我們更豐富的材料，且有的時候受到的限制更少。本書所提到的被引進大陸的研究僅是這些研究中十分有限的一部分，故如果想了解整個近代史領域已有成果如何、或是入門某一領域，僅憑本書、或僅看大陸的研究，都是遠遠不夠的。 p.s. 書越厚，想讀的內容越少，讀的內容越少，花的時間越少，讀一本書花的時間越少，這本書越薄。 所以書越厚，書越薄。