湯姆·瓊斯（全2冊）（世界文學名著）

亨利·菲爾丁（1707-1754）英國作家，《湯姆·瓊斯》是在1749年出版的長篇小說，小說66萬字左右，是作家的代表作，從主人公和故事情節的角度，在世界名著中不算出類拔萃，但稱得上對後世產生重要影響的世界名著，亮點是故事的寫法，諷刺的筆法和傳遞的價值觀。 湯姆·瓊斯講的是一個棄兒的傳記，湯姆從小作爲棄嬰被放在有錢的鄉紳沃爾斯華綏的牀鋪上，善良的鄉紳沒有子嗣，只有一個同住的妹妹，就打算收養這個可憐的棄嬰。 鄉紳爲人慷慨大方，善良真誠，樂於結交有才學和志向的朋友，沃爾斯華綏的財產繼承人是妹妹白麗潔小姐，妹妹對宗教虔誠，爲人古板守舊。很多人披着才學兼備的外衣有目的地靠近白麗潔，她很快結婚並發現自己所遇非人，生下兒子卜利飛之後丈夫就因急病離世，不久白麗潔小姐也去世了。 卜利飛繼承了父親貪婪好財的個性，成年後利用了湯姆對他的信任，將湯姆一系列成長中的錯誤添油加醋地在舅舅面前告發，導致湯姆失去了沃爾斯華綏先生的信任，將其逐出家門，湯姆在失戀和失去養父信任的痛苦中離家尋找新的生活…… 不完美的男主角 作者在書中反覆提及這是一部“歷史”，是關於湯姆這樣一個善良、粗枝大葉、行俠仗義、勇敢、英俊、有些荒唐的青年所經歷的一切。湯姆絕對算不上能引起讀者共情的主人公，在閱讀別人故事的時候，我們都喜歡站在道德純白無暇的位置上，對湯姆對粗心、容易動情等，存有零容忍的態度，毫不意外在轉影視以後，主角被評論爲渣男——他最開始喜歡的是守林人豐滿而充滿青春活力的女兒，後來愛上了另一位鄰近富裕鄉紳維斯頓先生的女兒索菲亞（也是書籍的女主角），失戀以後的流浪生活中，他又與一個放蕩的、被誤以爲他母親的女子有過肉體關係，再後來尋找索菲亞線索時，窮困潦倒的他又做過索菲亞姑媽的情夫。 湯姆英俊而又充滿朝氣，幾乎他所遇見的女人都會愛他，他經常爲了幫助別人，做一些荒謬的舉動，即使自己一無所有，但除此以外，他沒有做成過什麼驚天動地的事業，多少顯得有點有勇無謀。 “不管一個人多麼誠實，在敘述他自己的行爲的時候，總免不了習慣性地爲自己辯護，某些缺點經他的辯護就洗清了，好像劣質酒精經過過濾，所有的渣滓都被濾掉了一樣。” 同樣的道理，讀者無論在自己的生活中有多少自己都說不過去的可恥經歷，但每每在看小說的時候，總期待白璧無瑕的主角，他們要集萬千完美的優點於一身，要讓所有的女人神魂顛倒，可是隻對女主角一往情深。這種故事可以去韓劇裏面尋找，但是肯定不是在世界名著裏，作者強調的是“歷史”，他要的是一種紀實性和誠實的寫作態度，他顯然不準備花60多萬字寫一個在他的時代就會泯然衆人矣的男主角。 偏理想化的結局和寫法上有些分散的故事情節 故事的結尾是偏理想化的，甚至處理得有一些草率，此處不做劇透。如果看主線故事的話，有明顯的衝突，但是不夠撐起這樣一個鴻篇鉅著，作者開展了比較多副線情節和人物。這樣的寫法容易讓人覺得進展拖沓，而且並不是每一個副線故事都有完整的交代，這對通俗小說來說可能顯得“不負責任”——作者爲什麼要寫一些看起來對情節推動來說沒有明顯幫助的人和事？ 可是對於這樣一本充滿反思精神的書籍來說，它們恰恰是很必要，人的一生中發生的重要事件，對人的心智變化影響很大的人，不一定覆蓋很長的一段時間，例如有些人會離開，有些事情我們不知道後續，但是這些事，這些人，甚至是我們捨棄掉的部分，很可能決定了我們會是什麼樣的人，這是整理這樣一部歷史的意義。 這本充滿批判精神的小說，更重要的是爲了表達價值觀念服務的，情節也好，主人公是否完美也好，在這樣宏大的任務面前，就顯得不那麼重要，反而是借一些小事發表的議論，纔是這本書的看點。 故事的寫法很勇敢 在亨利·菲爾丁所處的時代，如果考慮到“喫飯問題”，大家會寫的小說是更飽滿圓潤的通俗小說，即使是嚴肅的文學，同時代的作家也在探索一些現實主義或者自然主義的寫法，前者更注重描寫時代的精神風貌，創作一些有典型意義的人物形象。後者更注重將有張力、衝突劇烈故事，以不加太多議論的筆法白描。 可是亨利·菲爾丁偏不，他的做法在當時的文學圈子是反叛、反學院、反框架、反程式化的，甚至在小說中他多次提到，寫這樣一個故事，堅持用邊寫邊議論的方法，每個大卷的開篇，都是長長的議論，他不認爲好的作品必須滿足老學究和文學批評家談論的條條框框，他同意一些寫法更容易得到讀者和學院派的認可，但他的使命是開拓屬於自己的道路。這種勇敢，很有意義，他是一個常常出來發議論的作者，他的議論往往超越普通人的認知，被願意以謙遜之心閱讀的人讀到，是穿越了幾百年仍讓人感到清新的一陣風。 “智慧只不過是教會我們吧一句人人都知道的簡單格言運用得比日常更廣泛一些罷了。這句格言就是：無論買什麼，都不可出過高的價錢。” 英國人冷颼颼的諷刺筆法，讓文字變得鋒利 主線的故事中，比較突出的是一些爲了利益和財富，可以摧毀別人和自己幸福的人，人們容易將這樣的人簡化爲葛朗臺老頭那種吝嗇鬼，但這樣臉譜化的壞處是，忽略了人性的複雜，作者更想強調的是，瘋狂斂財，不僅可能求而不得，更可怕的後果是人性的泯滅，“再也不會愛”或者“再也無法感受到人性中有光芒的東西”纔是一種更深的詛咒。而如果道理這麼幹巴巴地講出來，讀者不會在自己的生活中權衡金錢和很多珍貴的東西的價值，作者用英國作家特有的冷颼颼的諷刺，將這樣不會幸福的觀念揪出來： “他把女人看作是一種家畜，比貓稍微高一點點。因爲她們擔負的職務要比貓重要。但是二者之間的差別在他眼裏是那麼微小，以至當他和沃爾斯華綏先生的田產房屋締結婚約時，不管搭配上一隻貓還是一位白麗潔小姐，都是一樣的。” 一個傳遞明確價值觀的作者 本書的作者不是手腳被某種主義被捆住的作家，他創造了一個有明確缺點的主人公，但反反覆覆強調他身上的善良的價值，同時創造了一個沒有太明顯缺點，只是愛財和精於算計的卜利飛，他在普通小說裏，估計都算不上什麼大反派，最多是一個做事有點不太君子的小人，在生活裏，爲了自己的利益做點小惡，甚至於到了可以被理解和原諒的地步。可是作家就是要完成一個高難度的挑戰——讓不會被髮獎狀的善良突出重圍，閃閃發光，讓可以被原諒的自私自利無處遁逃。這是作家的理想化，也是這部作品能格外清新的原因，支撐這一切的是作者關於“何爲理想生活”的思考： “世上最具智慧的人最可能極大限度地享受人間的一切幸福。因爲智慧所指明的中庸之道是獲得有益財富的最可靠的道路。而只有堅持中庸之道，節制約束，我們才能享受到種種樂趣。聰明人總能使他的種種慾望和情感得到滿足，而愚蠢的人爲了滿足一種慾望就不惜犧牲一切。 人們的愚昧和虛榮心促使他們產生許許多多不正常的慾望，使他們積存下來的財富往往超過日常的需要，給太太置辦大量的裝飾品，給子女積攢鉅額財富，都被習慣性地列爲必需品。爲了獲得這一切，所有真正堅固的、美好珍貴的、高尚聖潔的東西，都一概忽略和漠視了。” 這本書爲“中庸之道”這個詞做了一次精彩的闡釋，爲了一個執念而犧牲掉所有體驗、情感、感受、關係，就叫做“付了過高的代價，買一樣東西。” 《湯姆·瓊斯》之所以是名著，就在於它花了如此大量的筆墨，用冒險的方式，講人性的故事，闡釋也許不被看好但很珍貴的價值觀念——永不低估善良，過有智慧也是有節制的生活！

選讀《湯姆·瓊斯》因其列入毛姆1940年《書與我》—給美國《星期六晚郵報》推介的其中22本最傑出的英國文學名著之一；1945年又列入毛姆邀約爲美國《紅書》雜誌開列的其心目中的世界十佳小說之一。兩千多頁的鉅著，確實使我猶豫再三終於閱讀。一口氣追了幾天，非常好看，富於人性和哲理，但又輕鬆好笑。菲爾丁同讀者侃侃講述湯姆·瓊斯的故事，“就像在餐桌上拿着一瓶酒給朋友們講故事一樣。” 5星級推薦。 亨利·菲爾丁（1707-1754）18世紀英國啓蒙運動的最偉大代表人物之一。菲爾丁與笛福、塞繆爾並稱爲英國現代小說的三大奠基人。《湯姆·瓊斯》出版於1749年，是菲爾丁的代表作，也常被看作英國18 世紀小說的最傑出鉅著。 本書被“英國啓蒙時代文史學之父”吉本稱爲表現人類風貌的精美圖畫，被司各特譽爲作品自身就是真理與人性，令狄更斯倍加推崇並從中受益，更遑論薩克雷如此寫道：“小說《湯姆·瓊斯》的確精緻；作品的結構實在令人稱歎；穿插其中的智慧、觀察能力、無比巧妙的回承起合、偉大喜劇史事中的各色人等，都令讀者長久地讚歎與好奇。”….（毛姆《巨匠與傑作》） 書中主要人物和衆多配角個性都十分鮮活。菲爾丁“沒有惺惺作態地創作什麼楷模人物，只是刻畫普通的人性，寧可粗鄙也不要高雅，寧可自然也不要矯飾，他的願望就是絕對真實地做到這一點，既不遮擋也不掩飾不足和缺點”。毛姆說，這就是現實主義作家的追求目標。毛姆稱讚本書也許是英國文學史上最具活力的書了。“我想，沒有誰在讀《湯姆·瓊斯》時是不愉悅的，因爲這是一本有氣概且生機勃勃的書，裏面沒有謊言，能讓人從心坎裏感到溫暖。” 毛姆說，“在思考菲爾丁一生的時候，從自己匆匆瀏覽過的有限材料中，我被一種奇特的情感所震懾。他是一個活生生的人。很少有作家能像他那樣把自身投入到作品當中，當你閱讀他的小說時，會領略到一種只有同自己的多年至交之間纔會有的感情。他的身上具有某種當代精神，具有一種即使在今天也絕非尋常的英國人氣質。他歡欣愉快地對待生命，充分地享受生活。實際上，他酷似自己筆下的湯姆·瓊斯….”。（R268)

關於《湯姆瓊斯》:我選擇在這裏停下 我是在讀完《摩爾·弗蘭德斯》之後翻開這本書的。那時候我想，同樣是十八世紀英國小說，同樣是寫一個年輕人摸爬滾打的故事，應該能順順當當地讀下去吧。 結果我停在了半路。 不是讀不懂，是讀不下去了。那種“讀不下去”的感覺很特別——不是覺得它不好，而是覺得它太像我在屏幕上見過無數次的那些故事了。 🤔我讀到了什麼 故事的開頭，是沃爾斯華綏先生收留了一個棄嬰，取名湯姆·瓊斯。沃爾斯華綏先生是那種最標準的“大善人”——心地純良，待人寬厚，願意相信每一個人。他有一個外甥叫布利菲爾，乖巧懂事，表面上一團和氣；而湯姆呢，活潑莽撞，經常闖禍，但他心地不壞。 然後事情就開始朝着我最不想看到的方向走了。 布利菲爾表面上對湯姆客客氣氣，暗地裏卻在搬弄是非。沃爾斯華綏先生因爲太善良、太願意相信人，一次次被布利菲爾矇蔽，把湯姆的每一個善意舉動都解讀成惡意，把湯姆一次次推向冤枉的深淵。 那位塾師，爲了討好白麗潔女士（後來我才知道她是湯姆的生母），對湯姆非打即罵，不管湯姆做什麼，他都先入爲主地判定爲“不好的”。 而湯姆呢？他什麼都不知道。他不知道自己的身世，不知道布利菲爾在背後做什麼，不知道自己爲什麼怎麼做都是錯的。他只是在一個對他充滿惡意的環境裏，努力地活着。 幸好，索菲亞對湯姆有好感。不然，那個環境對他來說真的太不公平了。 🧐我爲什麼停下了 讀到後來，我發現了一個讓自己有點沮喪的事實：我之所以讀不下去，恰恰因爲我看得太“懂”了。 沃爾斯華綏先生的善良，是一種“麻木的善良”——他善良到失去了判斷力，善良到分不清誰在說真話、誰在裝模作樣。這種“好心辦壞事”的設定，我在太多電視劇裏見過了。布利菲爾的僞善，那種表面上溫良恭儉、暗地裏捅刀子的“綠茶”人設，我也見得太多了。塾師爲了討好上級而欺壓弱小的嘴臉，更是每個職場劇裏都會出現的標配角色。就連湯姆身世的真相——他其實是白麗潔女士的親生兒子——也帶着那種“命運反轉”的套路感。 不是說這些設定不好。它們之所以被反覆使用，是因爲它們確實觸及了人性中某些真實的東西。但當這些套路以同樣的方式、同樣的節奏、同樣的情緒被呈現出來時，我不再有當年看《還珠格格》時那種咬牙切齒的憤慨，取而代之的是一種疲憊感。 我開始意識到：😕我站在故事外面，看見作者在擺弄這些角色，而我很難再被這種擺弄打動。 😖我承認，這可能是我的問題 這不見得是《湯姆·瓊斯》的問題。它寫於1749年，那時候還沒有“狗血劇情”這個詞，也沒有幾百部類似的故事在我之前刷過屏。菲爾丁寫下這些的時候，他是在開創一種敘事方式，而不是在重複套路。湯姆是私生子這個設定，在當時是對社會偏見的一種挑戰；沃爾斯華綏的盲目善良，是對“不加分辨的仁慈”的批判；布利菲爾的僞善，是對錶面道德的諷刺。 這些在今天看來稀鬆平常的設定，在那個年代是有力量的。 只是，這份力量在穿越了兩百多年之後，抵達我面前時，已經磨損了大半。不是它不夠好，而是時代替我先消化了它。 😞我選擇在這裏停下 我沒有讀完這本書。我把它標記爲“讀過”，然後退出頁面了。 我不覺得這是放棄。我更願意把它理解成一種誠實的告別——誠實面對自己的感受，誠實承認這本書目前的狀態不再能留住我。 在《摩爾·弗蘭德斯》裏，我學會了對一個掙扎求生的女人生出悲憫；在《湯姆·瓊斯》裏，我認清了自己對某些敘事套路的耐受邊界。這兩件事，對於我的閱讀來說，都是有價值的。 也許很多年以後，我會重新打開這本書。也許不會。但無論如何，我知道我在這本書裏停留過，思考過，也做出了一個屬於自己的選擇。 這就夠了。

2021年10月20日閱讀完成《湯姆·瓊斯》，這本書讀的我太累了，不僅僅是因爲這本書篇幅太長，是因爲對話太多，長段長段的對話，讀來真是讓人疲憊啊。在我看來這本書就是男主因爲被陷害所以被趕出來了，女主爲了反抗包辦婚姻逃出來了。他們各自在逃跑路上發生的一些關於愛情、人性的事。一、這部書的人物性格鮮明。男主瓊斯英俊、勇敢、單純、善良、慈悲，女主索菲亞漂亮、溫柔、孝順、謙卑，男主的舅舅更是慈悲、大度、善良……總之，書中的每個人物性格都很鮮明。二、從一開始我都覺得男主最後會有一個富裕的身世，不過結尾他的身世還是挺讓我意外的。三、看到四分之三的時候我想，如果男主女主在結尾都沒有通過繼承等方式獲得財產，雙方就此過上清貧的生活，通過自己努力創造財富的話，那麼這個小說就是很不錯的了。不過作者還是沒有給他們一個平凡的結尾，而是讓他們獲得了家人的寬恕，獲得了財富。四、我不喜歡書中天賦高於一切的理論。不管是女主先天的漂亮、溫柔還是男主先天的英俊、善良都是先天的，所以他們都獲得應有的回報。而最後天賦配了天賦，中等人配了中等人，下等人配了下等人。——抹殺了思考、奮鬥、謹言慎行的力量。

可是當我們的妻子、子女或者親朋好友滿口怨言，帶着一臉的不痛快和厭惡，勉勉強強地爲我們辦了一件我們希望他們辦的事的時候，很顯然，他們爲此忍受的痛苦，必然加深我們的感激之情。

2022年第130本 此書臭長。語言囉嗦，劇情狗血，但也有其真實和深刻的一面。 之所以看這本書還是因爲毛姆的推薦。他把這部小說列爲十大小說之首，比戰爭與和平排名都靠前，想必必有其緣由，好奇害死貓。 讀完之後，結合毛姆的性格和經歷，再感受一下毛姆那些偉大作品的風格和他善於表達的人性主題和手法，就不難看出爲什麼毛姆會如此鍾愛湯姆瓊斯了。 其實湯姆瓊斯講了一個特別簡單的故事： 有一個德高望重的鄉紳，家裏出現了一個棄兒（湯姆瓊斯），被鄉紳收爲義子。鄉紳還有個妹妹，也生了個兒子(卜利菲)，然後死了。鄉紳將這兩個孩子交給牧師（斯維康）和哲學家（斯塊爾）教育。結果一個成了真性情，一個變成了假正經。真性情看上了隔壁老王家的閨女索菲亞。但他只是個棄兒，沒有繼承權。還在鄉紳的誤會和假正經的計謀之下被趕出了家門。卜利菲乘虛而入要奪取索菲亞，索菲亞誓死不從，也離家出走。中間經歷種種陰差陽錯。最終真相大白，假正經陰險敗露失寵，而且真性情的母親就是鄉紳的親妹妹（我滴媽），所以真性情成功從棄兒轉型親外甥，順理成章的繼承大統，迎娶白富美，走上人生巔峯。 以上情節，寫了60萬字。 如果不是毛姆，我只能吐槽他囉嗦狗血。但毛姆如此推崇，我只能怪我自己膚淺，沒有品對味道。 我這麼說並不是否定這部小說。只是他可能和以往看過的小說不太一樣。 與其說是這是一部小說，不如說這是一堂寫作課。小說的情節更像是爲了作者想表達的東西而強行拼湊出來的。所以，這部書的情節是次要的，他表達和引起的思考纔是最關鍵的。 另外，毛姆一定是從這部書裏學到了很多寫作的手法，每一卷的第一章，都是對寫作方法的闡述。真正的情節就像是非常簡單易懂的例題一樣，狗血也正是因爲如此。 這部書裏有宗教和哲學的思考，男權女權，虛僞，嫉妒等等人性的方方面面。作者寫到的人的複雜性，讓他筆下的人物不會十全十美，也不會十惡不赦。這也正是毛姆後來那些偉大作品中一以貫之的原則。也許毛姆正是因爲這部小說，才學會了如何刻畫了鮮活的人物性格，寫出了《人性的枷鎖》《刀鋒》《面紗》等等經典的作品吧。 之所以看的很痛苦，是因爲沒有跳出以往的思維定式，認爲小說就應該有引人入勝的情節。要說情節這本書真的挺狗血。 但若將他作爲一本寫作和了人性的教科書，你就會發現零零散散的很多與情節無關的段落是非常深刻和真實的，簡直就是箴言。 我也做了一些筆記，不知道將來還會不會再看一遍了。畢竟好書讀一遍是肯定不夠的。第一遍看就是因爲只關注情節，所以纔會有以上的印象。但這也算是對這部作品的初印象了，至少知道這本書寫的是什麼了。但要真正從這本書裏獲取真正的精華，非要再多讀幾遍不可。畢竟毛大爺都說好。

《湯姆.瓊斯》緣起這本書是在毛姆推薦十大書單裏，看了簡要介紹，覺得有趣便開啓了閱讀之旅。 這個故事本身是很爛大街的，兩個有情人在經過層層誤會和阻擾終於在一起了，過上了幸福美滿的生活。我覺得這本書最大的看點就是刻畫的人性很細緻以及我對作者對於愛情看法的好奇，我希望得到教誨或者思想上的交流，因爲我對方面是非常模糊不清的。 所謂的人性在裏面作者可謂是很直白 得指出了，也讓我窺探到了我自己一些我沒注意的內心想法，對於這個議題，追求幸福，似乎 總是很困難，婚姻，愛情，以及裏面選取了很多持有不同意見人的想法，非常的多面性，裏面沒有一人是十全十美的，而人總是或多或少有缺陷。 對於婚姻我以後將要遇到的事情，我還是很感興趣的，而這些人在你以後所聽到的聲音中也是必然有的想法。 1.方式或專橫或柔和，以爲你考慮之名，將自己的想法強加在你身上，並輪迴挽說要求你執行 1.1一定會聽從孩子的內心，尊重並且支持他們的想法，認爲婚姻一定需要有愛情 2.一些所謂的追求者，表裏不一，【其實有個觀點驚到我了，竟然會有因爲仇恨的】，只是看重你的地位和財富 其實挺戲劇的，最後如果誤會沒解開並且不知主人公的身世，主人公也許和女主人公就是以悲劇收場。所以門不當戶不對的情況以及父母不支持的婚姻最後是否能善終嗎? 其實對於這本書，我收穫頗豐，在裏面得一些細節剖析人物心理，讓我懂得了在其他人物中我未解讀得，例如在選擇方面，有些東西即使是你無心之舉，只是爲了發表自己心中己見，在他人看來便是得罪了。我所不贊成的婚姻關係，有些人就實踐了並且也勸你如此，當然這種行爲是不禮貌，反之亦然，我應該學會明白如果有人問你，真心想要交流和探索你的看法的時候，這種你大可和他探尋即使意見不合，也無需過了火，畢竟即使爭論過了，也毫無意義，在他人面前輸出自己想法如果是來證明自己，其實大可不必，因爲大部分人都對你以及你的想法不感興趣。 還有我看出了我的一個缺陷，那就是偏見，偏見就是一旦認定了誰是好人誰是壞人，便拼命想找出證據來證明或者希望他沒有個好結局，越是帶着這樣先入爲主的想法，我越是不能夠理解這樣一個人物，也就越發對他人物本身存在刻薄的思想。 有時候對人莫名的惡意，嫉妒也是讓人心聲寒意，人有各種各樣的慾望，只爲慾望而活我想這是可怕的，爲了得到另外一個人的歡心而去迫害無辜的人，沒事找事的刻薄責罵，沒成想他們一心所想最後卻做的都是一場空。真是可笑,可悲啊

由於書目太多，所以閱讀這本書時總感覺特別趕，三天不到閱讀完畢，感悟太多。我一直認爲生活有光，哪怕現在生活它欺侮了你。 瓊斯是本文的主人公，他是衆多美好品質的匯聚者，他善良但不失理智，勇敢但有時魯莽衝動…他不是一個十全十美的人，他的身上仍然有許多值得爭議的東西，比如他與莫莉·西格里姆的愛情，我一直有一個疑問，作者通過寫莫莉私生活的不檢點來降低瓊斯的罪惡感，以提升瓊斯的形象，倘若莫莉是一個規規矩矩的人呢？瓊斯與沃特爾太太愛情，讓人咂舌，這也給後面的反轉埋下了伏筆。倫敦是英國最爲繁華的地界，在這裏，貴族雲集，但卻是一個男娼女盜的社會，淫慾這這裏得到非常好的放縱，貝拉斯頓夫人與瓊斯的歡好，本就是設計的結果，倘若果真有愛，那也抵不上財產。 瓊斯是白麗潔小姐的兒子，我在讀了不久就有此猜測，比如小說着重寫白麗潔小姐與之前的不同和她得知沃爾斯華綏先生沒有繼續逼問珍妮，瓊斯的父親是誰時，白麗潔小姐的那種笑，我便懷疑瓊斯一定與白麗潔小姐有着某種關係。 威爾金斯太大是一個十分複雜的人物，一方面她極盡阿諛奉承之道，對主人十分諂媚，但是她在主人面前喪失的自尊，選擇在比她弱小的人身上使勁報復回來，這很顯然是一個社會下層人士的社會形象。另一方面，她深深受到基督教的影響，多處行動都展現了一個基督徒本該具有的思想和靈魂。 黑喬治也同樣是一個十分複雜的人物。獵鳥使黑喬治出現在故事舞臺，他多次充當瓊斯與索菲亞小姐的信使，雖然他私吞那筆對瓊斯來說十分重要的五百英鎊，但他後來在瓊斯入獄時說如果瓊斯需要多少錢，他都給的時候，我又看到人性散發出的光輝，或許是下層人物的悲哀使他選擇錢財，但我們也能看到人性的複雜。我的態度也由一開始的厭惡，到後來的複雜。 瓊斯後來經歷的曲折受着慾望放縱的驅使，誹謗的迫害，但他勇敢、理性精神仍然發光。我很驚訝於衆人口中的瓊斯，三分真七分假，而就是這種不負責任的言論，讓他幾度陷於爭議之中。多個版本的評價讓我對人與人之間的關係有了一個更深入的瞭解，人總是有一個慾望的滿足需要貶低對方來得到，加上無限誇大的言論以無限地滿足自己的慾望，當衆人順着你意貶低時，便傲慢地說:“看，它就是壞人”。在我看來這是一種不負責任，無論是無限誇大對方形象的人，還是無限貶低對方的人。 整本書還有許多給我帶來深刻印象的人，比如卜利非先生和他的爸爸，他們都是那種工於心計，十分自私的人，深刻詮釋了龍生龍鳳生鳳這個俗語，一脈相承的性格，讓我對這個形象十分不喜，即使他的行爲放在當時的社會背景下可以被理解。 就這樣讀完了一本書，近來我讀書十分粗糙，因爲太多書需要閱讀了，我想以後有時間再看過一遍，因爲裏面非常多的言論值得細細研讀。😊😊😊

因瑣碎而冗長，但作者在故事結構上還是頗費心思，伏筆深埋，曲折婉轉，讓讀者能夠愉快的讀完，不致半途而廢，可見其寫作功力的了得。 有點感覺在讀《堂吉訶德》，特別是書中也有一個桑丘似的人物：帕特里奇。同時想必作者也是一個與奧諾爾或帕特里奇一樣饒舌的傢伙，喋喋不休，輾轉周旋，但其詼諧感彌補了這一缺陷。這也是讀者“既愛又煩”的讀完這本“史詩”鉅著的原因之一。 書中不乏對人性與世俗的精闢“警句”。說明作者其實是十分清醒的。

主人公湯姆瓊斯喜歡上女主索菲亞，湯姆是收養的孩子，地位低微，愛上了富孩子女索菲亞，被告發，所以被先生趕出家門，索菲亞的父親強迫女兒嫁給先生的兒子，索菲亞不願意逃走。 路途中湯姆瓊斯對別的女人也動心過，在知道自己喜歡上索菲亞的時候依然跟自己之前的女友偷晴，我不是很理解他對索菲亞的愛。 結局湯姆是先生妹妹的兒子，所以有繼承權，索菲亞父親同意二人婚事結束。