大衛·科波菲爾（全2冊）（世界文學名著）

斷斷續續讀完了狄更斯的這部自傳體小說，總體感覺一般。顯然作者對自己的童年境遇有些耿耿於懷，以至於在描述這一段經歷時玩命煽情，似乎很想喚起讀者的同情。像這樣的煽情在整部小說裏屢見不鮮，而且都是生煽，也沒什麼情感鋪墊。另外小說中人物的塑造也就那麼回事，一個個都是漫畫式的人物，就像現在抗日神劇中的人物，一出場就知道是好人壞人，臺詞刻板機械，塑造了許多索然無味的人物，唯一還有點兒意思的可能也就是米考伯了。小說的情節更是有些拖沓，據說這部小說最早是以連載方式發表的，估計連載過程中狄更斯也有靈感中斷腦子短路的時候，但還得硬着頭皮往下寫，所以有的時候主線故事已經寫得差不多了，就得硬加進一些乏善可陳的支線情節。個人認爲這部小說之所以能夠躋身世界名著之列，也就是因爲它是狄更斯的自傳體小說，大多數讀者是抱着窺探名人隱私的心態把它當做狄更斯的自傳讀了。

想記錄下對一個角色的看法，詹姆斯·斯蒂福斯。我並不討厭他。原生家庭給斯蒂福斯的影響很消極，但他愛追逐新鮮的人事物、愛航海的刺激、愛過單純善良的大衛和艾米麗，也愛過他的母親。他對生活是有熱情的，對各類情感都有所期待。但另一方面，他的愛太自我，在親密關係中他只顧滿足自己，傷害了愛他的人。可以說，他是個沒有愛與被愛能力的人，這一點的確悲哀。 但我對斯蒂福斯討厭不起來，就像大衛對他的感情一樣，很複雜，他迷戀於他的熱情，被他孩子氣的驕傲吸引，又懊惱自己付出的無限信任。大衛曾爲艾米麗怨恨過斯蒂福斯，但除此外，直到他親手把斯蒂福斯的棺槨送回家時，他仍在憐憫和懷念。我認爲這是狄更斯的巧妙之處，人性不是非黑即白，即使奸猾卑鄙如烏利亞，他與母親的親情也始終存在，因而狄更斯選擇開放性的讓讀者自己感受人性是很明智的。 整個故事通過大衛的主觀視角展示了他的一生，儘管我不能完全認同他的全部人生抉擇和世界觀，但透過大衛的主觀濾鏡，我對詹姆斯·斯蒂福斯這個人是沒有純粹的惡感的，這一點也許大衛本人也是如此。 斯蒂福斯是個被寵壞的聰明孩子，在自己的世界裏獨自美麗，他不會愛但也渴望愛。決定私奔前斯蒂福斯找到大衛求他諒解，我甚至覺得他有些可憐，他怕失去唯一真誠的朋友，在與大衛或艾米麗相處的日子裏我相信他是曾真正快樂的。 一千個讀者就有一千個哈姆雷特，也許在這個故事裏斯蒂福斯不是個所謂的正面角色，但我覺得他不是一個壞種，不同的人生境遇造就了不同的人格，形成不同的命運和人生結局，他人性中好的一面吸引着我，我哀其不幸，壞的一面也使我同情。但願每個孩子都能成長在一個健康的家庭環境中，不需要用一生治癒童年。

20天時間，每天都不停輟，給自己一個贊！

第二遍了，很喜歡，一直向上啊👆

建議年齡超過12歲的讀者放棄這本書，滿篇漫畫人物，最討喜的只有姨婆了。一個這麼簡單的故事居然能寫成這麼厚的書，後來才知道這本就是連載在雜誌上的小說，爲了湊篇幅硬是節外生枝。愛情線也是一塌糊塗，先把青梅竹馬放着當備胎，口口聲聲說她是指路明燈，緊接着娶了個性價比極低的低能美女，爲了換個性價比高的老婆就把低能美女寫死了，抑鬱症發作間隙發現青梅竹馬宜家宜室很愛很愛她？？？接着給自己的二女兒取了前妻的名字…啥好事都給他佔了，不知道想傳達什麼愛情觀

哪怕道路泥濘，哪怕生活憂傷。 千萬不要吝嗇，千萬不要虛偽，千萬不要殘忍。 大衛一生中兩次面臨命運的重大轉折，都將命運牢牢掌握在了自己手裡。 那些在夜空下露宿的孤獨的地方，牆根底下草垛中砲臺上酒花叢；那如砍伐困難之林的練習速記和寫作的堅韌和毅力。 親愛的讀者，希望你成為一個善良的堅強的人，有獨立的意志，有自己的決心，要堅決。 要有個性，那個性的力量，除了有正當的理由，在任何人或任何事情的壓力下都不屈服。 共勉之。