康德三分法辯證法研究

有點兒混亂，而且寫得夠長，基本上沒有多少東西，一會兒哲學、一會兒科學，感覺作者沒有搞清楚哲學和科學的關係。一遍即可。

抱着好奇的心態，想看看已被康德貶斥爲“辯證幻相”的辯證法，是如何值得作者借康德之口重爲辯證法正名。。。作者看似花大量篇幅研究，實則邏輯混亂，充斥着對康德嚴重的誤解。通篇沒看出來違反矛盾律的“某物同時存在又不存在”結論是怎麼得出來的，康德也並沒有肯定這句話。浪費時間。不推薦。