局外人

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 在《西西弗神話》中，加繆先生說：“荒誕如果存在，那就存在於人的世界中。” 那麼我想，這個“人的世界”最典型的表現可能就是《局外人》，主角默爾索的冷漠與疏離，正是對那個荒誕世界的無聲抗議。這種“冷漠與疏離”在我看來，並非消極逃避、更非冷血無情，而是對虛僞社會規範的理性拒絕，對真實內心感受的默然堅守。可以說，在某種意義上是對荒誕本質的深刻洞察，恰如莊子所言的“大音希聲”。 《局外人》的故事其實蠻簡單，可以大致劃分爲四個部分（涉及劇透，可以忽略）： 開端（葬禮）：默爾索母親去世，他異常冷靜、有些冷漠，未表現出一絲絲悲傷，甚至在守靈時還喝咖啡、抽菸，在葬禮第二天就與瑪麗約會、看電影、游泳、發生關係等。 發展（殺人）：在刺眼的陽光、高溫和汗水的刺激下，默爾索下意識掏出雷蒙給他的槍，對着鄰居的仇人連續開了五槍，就此觸發命運的轉折。 高潮（審判）：法庭的審判焦點很快就從“殺人行爲”轉移爲他在母親葬禮上“道德品質”的批判。默爾索被解讀成靈魂墮落、缺乏人性、沒有道德的“怪物”，甚至暗示他是預謀殺人（我當時看到這裏的時候簡直要笑瘋了）。“殺人行爲”本身的證據、動機、故意或是過失等等，都變得不重要。整個審判過程似乎也都跟他沒有關係，默爾索被徹底擠兌成局外人，“審判你，與你無關”。 結局（覺悟）：毫無意外，默爾索最終被判處死刑，罪名與其說是殺人，倒不如說是“在葬禮上沒有悲傷”。等待執行的日子裏，默爾索遵從內心的呼喊和心靈的選擇，始終拒絕神父勸慰和皈依上帝，坦然接受死亡，徹底擁抱世界的荒誕性——“人生沒有預設的意義，死亡是必然的結局”。 至此，我覺得本書的主題猝然昇華，默爾索徹底成爲自己生命意義的“局外人”。他的“反叛”更像是對荒誕世界的無聲抗議，就如同加繆先生在《置身於苦難與陽光之間》中所說：“他們的反叛背後都有一個基本的信念——有些東西是不該如此的。” 加繆先生哲學的核心主題即“荒誕”與“反抗”。 作者通過默爾索的遭遇，將這種“荒誕”完美地、淋漓盡致地展現出來。默爾索只忠實於自己的內心，他拒絕謊言、拒絕按照社會期待去表現情感，疏離社會的繁瑣儀式，可這些卻被主流社會視爲異類，最終被徹底排斥、審判與毀滅。 在我看來，本書更核心的意義或許是，對虛僞社會機制的無情批判與鞭撻。如果說這種社會機制包含強制的情感表達、僵化的道德標準、刻板的司法程序等，那麼它一定會如同無形的枷鎖，束縛我們的真實情感表達，排斥、審判與毀滅那些不遵守“社會規則”的個體。 更荒誕的地方在於，我們每個人都可能在無形中被這套機制所束縛，成爲下一個“局外人”。 如果僅用一句話總結，那麼《局外人》更像是一篇存在主義寓言，尖銳地揭示了以虛僞社會規範審判人性真實的荒誕性。這種揭示不僅是對個體命運的反思，更是對整個社會規範體系的質疑。 言而總之，強烈推薦閱讀。 附：加繆先生妙筆生花之作推薦書單 📖《鼠疫》 📖《墮落》 📖《局外人》 📖《反抗者》 📖《快樂的死》 📖《卡利古拉》 📖《第一個人》 📖《思索死刑》 📖《西西弗神話》 📖《置身於苦難與陽光之間》 📖《我身上有個不可戰勝的夏天》

《局外人》這本書，是諾貝爾文學獎作品，在這本書中我只讀懂了“局外人”。在法庭上研究“我”的法案，但是唯獨不讓“我”自由發表意見。唯一關於“我”的事情，存在着，卻唯獨把我當做一個無關的“局外人”，荒誕着呢。 這讓“我”鬱悶，也讓我有更清晰、獨醒的視角看待這個關於我的訴訟案，直到給出了最終判決（死刑)，我始終在“局外”，平談而又波瀾的一生以局外人的身份結束了。 看完本書短篇小說“偷情的女人”，抽象的很，全文沒有一個“情人”卻說偷情，怕是偷的夜景，偷的露臺，偷的心中那方“無法安寧”的夜。 其餘的片段更像是囫圇吞棗、稀裏糊塗的強迫讀完。 由此也得出一點感想，讀加繆先生的書，還是需要一點背調的~

高中時買了這本書但在一次考試中丟了，至今才把它讀完。 當初買這部書是看重了它emo色彩的名字，當時還有同名的一首歌。陷入悲劇吸引的我以爲會獲得巨大滿足。實則不然，書中的內容大多是荒誕的。也終於稍微理解了一些爲什麼說加繆的書是“荒誕哲學”。也終於理解了一些從小學就在寫卻不理解的“資本主義的黑暗”。 文學作品看來屬實是荒誕，但卻都來自於真實瘋狂的生活。藝術來源於生活，卻高於生活，加繆只不過是將這些瘋狂之舉誇張化、文字化。 宗教與民族，歧視和等級，別說是二十世紀初，至今仍然存在。在很多事情上，我們希望是一個局外人，但卻早已置身其中，成爲別人的一顆棋子。很多時候明明是當事人，但是圍繞自己的一切卻似乎與自己無關。 不如干脆就閉嘴，沉默到把局看清。可惜的是，有的人致死都沒把局看懂。

全書分爲兩個部分，第一部分從莫爾索的母親去世開始，到他在海灘上殺死阿拉伯人爲止，是按時間順序敘述的故事。這種敘述毫無抒情的意味，而只是莫爾索內心自發意識的流露，因而他敘述的接二連三的事件、對話、姿勢和感覺之間似乎沒有必然的聯繫，給人以一種不連貫的荒謬之感，因爲別人的姿勢和語言在他看來都是沒有意義的，是不可理解的。確實的存在便是大海、陽光，而大自然卻壓倒了他，使他莫名其妙地殺了人：“我只覺得鐃鈸似的太陽扣在我的頭上……我感到天旋地轉。海上泛起一陣悶熱的狂風，我覺得天門洞開，向下傾瀉大火。我全身都繃緊了，手緊緊握住槍。槍機扳動了……” 在第二部分裏，牢房代替了大海，社會的意識代替了莫爾索自發的意識。司法機構以其固有的邏輯，利用被告過去偶然發生的一些事件把被告虛構成一種他自己都認不出來的形象：即把始終認爲自己無罪、對一切都毫不在乎的莫爾索硬說成一個冷酷無情、蓄意殺人的魔鬼。因爲審訊幾乎從不調查殺人案件，而是千方百計把殺人和他母親之死及他和瑪麗的關係聯繫在一起。

現在才第一次看《局外人》，過程中無數次感嘆這個書名好絕，“我”本來是局中人，卻是一直“置身事外”。