危機年代：日本、大蕭條與農村振興

這本書是一面鏡子。 本書是一本嚴謹的歷史研究學術專著，是江蘇人民出版社的“西方日本研究叢書”當中的一本，這套叢書當中，我已經陸陸續續看過其中幾本，可以說每一本都是精品，這一本也不例外。 上世紀20年代末到30年代，日本和全球一樣經歷了那次劇烈的全球經濟危機，這場危機也不可避免地波及到了日本的農村，甚至，農村承受了比城市更爲劇烈的危機，再加上1934年日本的氣候異常，日本東北地方的很多農村稻米單產下降水平達到75%左右，當然，這也就意味着很多農田可能基本絕產，這一饑荒讓經濟危機當中的日本農村進一步雪上加霜。 危機和大饑荒的日本農村並沒有束手待斃，日本中央政府也沒有撒手不管，很難說自下而上還是自上而下，他們共同發起了一場農村振興運動，這場振興運動充滿着計劃經濟的色彩，而且又有着濃厚的日本特色，以及東方文化特色。所以，這本書仔細讀下來，經常會有一種真切的既視感。 這場振興運動的計劃經濟色彩，可能要比任何一個經歷過社會主義計劃經濟實踐的國家都要濃厚。爲什麼呢？運動過程中，日本中央政府支持地方組織爲每一個村莊的振興制定了詳細的5年規劃，其詳細程度，不僅具體到了作物的種類、產量和收入構成等等，而且規劃的單位具體到了每一家農戶！ 而這場運動也非常鮮明地反映了當時日本的時代特點。在運動發生的年代，正值第二次齋藤內閣，內閣的藏相則是高橋是清。在這場運動中，作爲藏相的高橋是清一方面對振興運動給予了高度的認可，另一方面在化解農村債務危機以及提供以工代賑的中央財政預算方面卻又捂緊了中央財政的錢袋子。他冠冕堂皇地聲稱，居民一遇到經濟問題就指望中央的救濟，難道他們不知道“羊毛出在羊身上”的道理麼，中央財政的資金無非是國民繳納的稅款，所以呢，農村的振興，主要還是得靠農民們自力更生。按說，這話雖然顯得無情，但也不無道理。但這種話從高橋是清嘴裏說出來，其實是很滑稽的。爲什麼呢，高橋算是日本近代史上以財技高超著稱的首相，而他的經濟政策傾向，堪稱是凱恩斯主義的最早實踐者之一，他採取積極的財政政策刺激經濟的時候，凱恩斯那本關於貨幣政策的代表作還沒有出版，更沒有“凱恩斯主義”這個詞彙，可以說高橋是清甚至是凱恩斯主義的先驅，所以，前面的羊毛論從高橋嘴裏說出來，未免太滑稽。 那麼，爲什麼信奉財政政策刺激的高橋在農村振興運動方面卻不捨得掏錢呢，不是高橋不捨得掏錢，而是中央財政確實沒錢。1930年代最初那幾年，日本每年的中央財政預算都在14億日元左右，而在1932到1934的3年間，中央財政對於農村振興的總投入總共有3億左右，尤其是在發生大饑荒的1934年，中央財政的投入更是降到了上一年的十分之一，而這幾年陸軍省和海軍省每年的總預算都超過中央財政預算的50%，很顯然，龐大的軍費開支導致中央財政無力支持其他公共領域的投資。對於這種情況，日本社會並不是完全沒有意識到，當時也出現過關於軍費開支擠佔了農村振興的投資的議論，對此，1934年接任陸相的林銑十郎把這些言論歸咎於外國煽動分子，他說這些人企圖挑撥人民同軍隊的關係，削弱日本的國防力量。 而諷刺的是，後來的二二六政變當中，齋藤實和高橋是清這兩位前首相都被叛軍刺殺，而叛軍發動政變的理由，是政府高官們和財閥勾結控制了日本經濟命脈，導致了農村社會的赤貧。 這場農村經濟振興運動並不是一場單純的經濟運動，而是有着濃厚的意識形態的灌輸和道德教化的色彩，在這場運動中，法西斯的意識形態和傳統東方倫理觀念完共同形成了對於因爲明治維新之後日本經濟形態與西方社會的接軌而導致的個人主義觀念的滋長的反動，其中，作爲東方傳統倫理觀念的二宮尊德的所謂“報德”思想，以及以弘揚二宮尊德的思想爲宗旨的全國性的農村社會組織“報德社”，尤其發揮了巨大影響，這種基於農業社會規則建立的倫理觀念，在上升到意識形態層面之後，與法西斯意識形態當中提倡的抹殺個人價值的集體主義居然可以完美地結合。 最終，很難說這場運動對於解決當時的農村問題發揮了多大作用，雖說最終結果是到1930年代末，日本的農村經濟狀況已經獲得了明顯好轉，但同時伴隨的也是全球性的經濟復甦，以及對外戰爭對於日本國內經濟的短期刺激。但是，毫無疑問地是，這場以計劃經濟的方式推行的振興運動，爲日本全面發動侵華戰爭和太平洋戰爭完成了全民動員的準備，爲戰時日本的統制經濟打好了基礎，加速了日本滑向軍國主義深淵。 可能是譯者的知識背景的限制等原因，書中有一些翻譯方面的硬傷，比如把日本第一任平民首相原敬的名字翻譯成原隆（“敬”字和“隆”字的羅馬音都可以是“takashi”），再比如把40年代由甲級戰犯近衛文麿等發起成立的“大政翼贊會”，譯者直接按英文原文翻譯成了“帝國同志援助協會”。另外，不知道是原文的問題，還是翻譯的問題，書中把農村擁有土地的農民統統稱爲地主，而其實，大多數是自耕農，等等，但是，瑕不掩瑜。 總之，推薦。

羅裏吧嗦，磨磨唧唧。毫無重點。

史料翔實，深入淺出，業餘愛好者也完全無壓力。從小處史料着手，講到大歷史，不空洞，很容易還原變革立體的大時代

基礎廣泛的組織要想在方針路線上取得共識是何等的艱難。

我覺得意思，瞭解了二戰前到二戰時的農民生活環境