中國近世財政史研究

❗️❗️❗️須知❗️❗️❗️ 開頭先講點好笑的事情——如若翻開這本書並且讀過扉頁和一些個章節，便不難知道本書著者應爲巖井茂樹先生……然而令人不解的是，在“裏外介紹”中，屏幕上的字卻特別強調道： 本書是日本著名的東洋史學家濱下武志先生積10年心血完成的力作…… ？？此非咄咄怪事也？？ 濱下武志先生著有《中國近代經濟史研究：清末海關財政與通商口岸市場圈》一書。 巖井茂樹先生著《中國近世財政史研究》。 這一電子版的書名爲《中國近代財政史研究》，著者爲巖井茂樹先生…… 至此，大家應該看出“烏龍”何在了。 此外，該電子版的附篇標題爲“中國的進世國家與財政”、附篇第二章標題爲“近世的財政膨脹”。實體書對應的標題分別爲“中國的近代國家與財政”、“近代的財政膨脹”。 雖說確實有那麼一點相像，但也不至於把“近 代”與“近世”、“經濟”和“財政”這兩對定義、內涵、使用語境完全不一樣的詞組弄混吧！ 將大家之作整理、加工成電子版，方便讀者翻閱、此舉固然值得點贊。但如此馬虎，難免貽笑大方，可謂好心辦壞事。 寫到這裏，我只能緩緩吸氣、呼氣，呼、吸，告訴自己一定要心平氣和，壽比南山…… 心塞塞。最後再來談談書本身： 總的來說，這本書還是比較難啃的。 讀者需要在對中國古代賦役問題、學界相關聚訟有一定了解的基礎上再行閱讀，才能體悟作者的功力何在——第一次翻開的時候，由於缺少必須的知識儲備和相應瞭解，閱讀感受一言以蔽之即“滿腦黑線，烏鴉飛過頭頂”，於是在不得要領地翻了幾頁後便趕緊放下…… 打趣歸打趣。 必須指出，巖井茂樹先生在書中引入“原額主義”概念分析歷代財政問題的視角非常獨到，且不乏創見，經典應如此。 此外，書中的很多論述不僅可以用來解釋“彼時之事”，而對我們思考當下的經濟社會問題也有很多的啓發。 還沒看完先聊感想，是爲記。 （2022 1-2）

中國賦稅徭役改革史上一個極爲重要的大問題,這就是,每一次改革,都趨向於簡、明、均,由人丁轉而趨向於資產徵稅,也都收到了一時之效,但每一次改革實際上都將臨時的、額外的負擔納入到了正額之中,而在額定稅收量不變的情形下,在上交中央的財政量不減,而在開支和地方負擔不斷增加、額外與追加的負擔不斷滋生甚至膨脹的情形下,納稅者的負擔實際上是不斷加重了。這一點,明清之際的黃宗羲、顧炎武等思想大家就曾尖銳地指出過,今人以致稱爲“黃宗羲定律”。 明代的徭役問題本質上並不是因爲上述制度出現了問題,而是由於原額主義財政體系中的附加性、追加性課徵而引起的。財務的附加性、追加性的分攤(即攤派)和直接勞役徵用,在一定程度上是相互替代性的。後者向前者轉變是歷史趨勢,但出於財政、經濟條件的原因逆行的現象經常發生,也不足爲奇。 如果說明代的裏甲編制既要把以戶則形式分成不同等級的經濟實力各異的各戶按戶數原則組織起來,同時又要儘可能使各里各甲的徭役負擔能力均等的話,那麼這種編制是不可能以村落這樣的地緣關係爲基礎進行的,而只能是不考慮各戶的地緣關係把各戶單獨抽出來進行組合，即存在着多個甲雖然在同一個村裏卻分屬不同的圖(裏)的情況。 ‘’丁銀”制度是根據人丁數、田地數劃分三等級或九等級的綜合資產評估方法的變形,是將作爲部分資產評估基準的人丁數抽出來並對其分派部分徭役銀的方法。從表面上看是獲取人丁血肉之軀的勞動能力,而實際上還是把人丁作爲實現各戶經濟能力的勞動資產來評價的。“丁銀”是與漢代的“口錢”“算錢”,唐代的“庸”“調”完全不同性質的課徵,把“丁銀”看作古代“個體人身支配的殘留” 的觀點,可以說是隻把目光停留在制度表面的一種膚淺的見解。

優秀的論著，不過讀起來確實不太容易。

核心是講中央/地方財政的博弈關係，涉及到正賦/浮收/海關等，時間從清代延續到南京國民政府。 邏輯很清楚，解決的問題也很大，論述精彩。 不過書中沒有詳細羅列很多證據，感覺細節還需要補實。

該書讀起來枯燥，需要對經濟、歷史有興趣，並且有一定基礎，才能堅持讀完。 該書核心觀點是：明清財政制度僵硬，無法適應經濟規模逐漸擴大的新形勢（經濟規模擴大，導致公共事務增多，地方政府的工作增多），所以地方上只能尋求額外的財政收入，導致稅負在各羣體之間的不均衡，最先扛不住的羣體中就會爆發政治危機。 該書結論很新穎，和尋常史書輕徭薄賦的觀念相反，認爲輕徭薄賦不是好事，稅賦應當和經濟規模正相關。 該書資料豐富，涉及地方誌、古人作品集、小說、宮廷檔案、今人論著，需要深究明清經濟問題時可以再次細讀。

對於宮澤知之提出的唐宋定額主義財政和巖井茂樹自己使用的原額主義財政實在是沒看懂什麼意思 均徭法，兩種意思到底是什麼意思，看了兩遍實在看不懂，後面的討論更是一頭霧水 除了均徭法那一章看不懂，真的很nice 其實翻譯或者說原本的文字也很好，娓娓道來，還雜有幾句口語，彷彿在大段的乾貨聊天后一二句閒話宕開一筆，節奏感就有了

清代央地財政分配歷史。 1.初期採用中央正額財政，中央撥款地方。 2.經濟人口發展，"原額主義"不再適用，地方入不敷出。 3.地方擴大稅源，財政逐漸擺脫中央管控。 4.中央試圖加強管控，回收部分新稅源的權力。 5.新增稅收是地方必需收入，但被中央回收部分，地方繼續加收新賦稅。 6.百姓賦稅一直在增加，央地形成微妙的平衡，吏治崩壞貪腐橫行。 7.後期叛亂戰爭頻發，中央財政空虛，最後完全依靠地方。地方財政軍一體，地方割據形成。

提出來著名的“財政原額主義”的概念，論述考證非常細緻，經典之作。

三十多萬字讀了快一個月啊啊啊啊太不容易了