論中國經濟：挑戰、底氣與後勁

任何理論都是一個簡單的因果邏輯，而且越簡單越好。既然邏輯越簡單越好 知識分子，學習理論、研究理論是爲了“認識世界、改造世界”，是爲了把我們的國家和社會改造好。 實踐是檢驗真理的最終標準，只有能夠幫助人們改造好世界的理論，纔是真正幫助人們認識世界的理論。 5—16世紀的科學革命。科學革命使人能通過實驗獲得知識。 進行技術創新實驗的新方式正是科學革命的結果。所以，如果想回答爲什麼工業革命沒有起源於中國這個問題，首先應該解答爲什麼科學革命沒有發生於中國。 科舉考試，讓中國人重文不重理。 爲什麼從1978年起，中國能如此迅速地發展？在改革開放後的連續38年間，中國保持9.6%的年均GDP增長率，貿易增長率更是達到14.8%。這麼高的速度、這麼長持續時間的增長，堪稱人類經濟史上未曾有過的奇蹟。 由於高速的增長，2009年，中國超過日本，成爲世界第二大經濟體。2010年，中國超過德國，成爲世界最大的出口國家，獲得了“世界工廠”的稱號。在工業革命之後，英國成爲世界工廠。隨後輪到美國、德國和日本，現在中國獲得了這個稱號。2013年，中國超越美國，成爲世界第一大貿易國。2014年，以購買力平價爲衡量標準，中國成爲世界第一大經濟體。 中國是如何在轉型期維持了穩定並取得了快速增長？中國採用了不同的轉型策略：雙軌制漸進式轉型。中國採取老人老辦法、新人新辦法，給傳統的資本密集型重點工業中缺乏自生能力的企業提供轉型期保護補貼，並放開符合比較優勢的勞動密集型產業的准入。 所以，中國設立經濟特區、工業園區，在這些區域內把基礎設施建設好。 要素稟賦，根據自己現在能做好什麼，也就是比較優勢，然後在政府積極有爲的因勢利導下，幫助企業在市場經濟中把能做好的做大做強。 新結構經濟學強調“有效市場和有爲政府”的有機結合，這樣每個國家都可以消除貧困，實現繁榮。 中國爲什麼成功了呢？主要原因在於，中國能夠根據自己的要素稟賦條件以及要素稟賦條件決定的比較優勢，發揮政府在市場經濟中的因勢利導作用，把自己能做好的產業做大做強，將比較優勢變成競爭優勢，從而推動中國經濟長期穩定快速發展。 中國能取得舉世矚目的發展成就，一個重要原因就是，解放思想、實事求是，既不照搬過去的理論，也不硬套國外現成的理論，而是走自己的道路。 我常說“不要坐在金礦上挖煤礦”。 禪宗講“頓悟”和“漸修”，絕大多數人是經由“漸修”而達到“開悟”。

還是比較深入的分析了經濟發展的深層次架構，就是缺少了西方式的演繹邏輯論證力，但整體上還算嚴謹。經濟理論這些東西，我們的確太迷信西方，畢竟我們的經濟發展基礎基於學習西方和融入世界經濟體系，但不得不承認，中國的獨特性正在把一些西方經典的經濟學理論推翻，用結構性的視角來解釋經濟確實是一種獨特的視角。但在我一個外行看來，經濟學有時候太過宏觀，而社會發展是無數微觀的組合。西方的國家的資本主義制度，已經發展到尾部，造成內圈，整個國民的大部分有效勞動力（含智力）大部分閒置是個問題，其次，過度金融化是這些經濟體在金融層面維持空轉，並讓資本的效率變得非常低效，表現在負利率和零利率上。也造成托馬斯.皮凱蒂在《21世紀資本論》所說的資本收益遠大於勞動收益，從而造成貧富差距嚴重拉大，進而造成社會緊張，政治事件頻出。最後，我認爲經濟學是複雜性科學的一個分支，應該從自組織、蝴蝶效應、正反饋、負反饋、湧現等層面進行研究，方能抓住牛鼻子，而聰一個結構性的側面，是不能徹底搞清楚經濟運行的規律的。另外本書很強調馬克思主義經濟學的一些概念，我覺得是本書的敗筆，因爲世界經濟發展已經證僞了馬克思主義的經濟學，實在不應該翻出來了。

林毅夫先生是一位樂觀的經濟學者，也是一位能從中國角度來看待中國經濟問題的經濟學者。書中刻畫了他對中國自改革開放以來到現今疫情形勢之下的中國經濟發展的認識和思考。對中國自十八大以來，中國的經濟形勢與戰略導向，特別是十九大以來新發展階段，新發展理念和新發展戰略予以了闡釋。同時，也與讀者共享了他所提出的新結構經濟學的理論框架和分析方法。

非專業讀者。全文結構思路清晰，以亞當斯《國富論》主要觀點，透過現象看本質，希望從中國快速發展的40年改革開放中，發現新經濟規律，資源要素、比較優勢、新結構，政府主導產業發展。經濟未來在哪裏，保護知識產權、創新創意。發展後勁在哪，穩定轉型過渡，突破後發定勢，資本密集產業轉型，維護安全利益。值得一讀。

林老師是一位提出不同於西方主流經濟學觀點的經濟學專家，對中國經濟發展有一定的獨到見解，應該說是比較符合中國國情，這對於我們認識中國宏觀經濟發展有一定的幫助。

1.對當前階段中國經濟關鍵問題的深度闡釋，讓企業、機構、個人看到更清晰未來；分析“十四五”與“雙循環”發展新格局的關鍵點，闡述如何突破當前發展的瓶頸與障礙，實現中國經濟的高質量發展 2.解答衆多關於中國經濟的疑問：如何理解雙循環和新發展格局？新冠肺炎疫情與中美摩擦雙重背景下，怎麼保持發展定力，應對不確定性？…… 3.關於中國經濟，林毅夫是不可錯過的經濟學家：2020年經濟社會領域專家座談會與會9位專家之一；發展中國家擔任世界銀行首 席經濟學家第 一人，目前爲止在國外經濟學期刊中發表論文最; 多的中國大陸經濟學家之一,2018年12月22日獲評“中國改革開放海歸40年40人”

中國，一塊將被越來越多經濟學家發現和挖掘的綠洲 林毅夫是堅定的中國多頭。 研究經濟之所以重要，是因爲經濟是一國之基礎，落後就要捱打。對於擺脫半殖民地沒多久、並在現代取得顯著經濟進步的中國，未來的發展之路是否會平穩順暢、面對強敵環伺的國際環境能否實現偉大復興並再次屹立於世界民族之巔、以及對於中國經濟學家來說能否有自己獨創並被國際廣泛認可和推崇的用來解釋並複製中國經濟現象的經濟學理論出現，是中國經濟學家的使命和責任。 作爲唱多做多的林毅夫早在1979年，就將這份使命和責任背在身上向無比寬廣和光明的未來游去。林毅夫在書中用無比誠懇而又略帶寓言性質的語氣說道，新的理論來自新的現象，中國的發展奇蹟不能用現有的理論來解釋，是一個有待深挖的經濟學理論創新金礦。 過去的二百年，歐美一直都是經濟中心，這也與歐美方興未艾的經濟學思潮重疊。工業革命率先在歐美完成，由此歐美幾個主要的國家完成了產業升級和原始財富的積累，躋身發達國家行列，享受技術領先、密集資本和全球市場帶來的紅利。用歐美經濟學家提出的理論能恰到好處地解釋在歐美髮生的各種經濟現象，也能很好的指導經濟發展、解決經濟問題。 其餘發展中國家也想由陪跑變領跑，或者由落後的陪跑變稍前的陪跑。發達國家的經濟學家根據發達國家的經驗給出了自己的藥方，認爲發展中國家經濟表現差的原因是政府過度干預經濟。它們沒有高收入國家所具備的完善的市場經濟體制和受保護的產權。所以，爲建設完備的市場經濟體制，提升經濟表現，當時提出的建議是採取激進的“休克療法”，同時推行私有化、自由化、市場化、財政穩定化來取消政府對市場的各種干預扭曲，以建立完善的市場經濟體系。很多國家遵循這種轉型策略，但造成的結果卻是經濟發展的崩潰、停滯和頻繁的危機。由歐美經濟學家發明的經濟理論失靈了，解藥變成了毒藥。發生在俄羅斯和很多東歐國家的實際情況是，尋租腐敗的現象比轉型前嚴重，生產效率比轉型前低。新自由主義的出發點是好的，但帶來的結果卻是經濟的崩潰、停滯、危機不斷。究其原因在於，適應性出了問題，發展中國家的病症和發達國家的不一樣。 主流經濟學理論爲何在幫助發展中國家改造上蒼白無力？最主要的原因是這些理論來自發達國家，以發達國家爲參照系，忽視了發展中國家跟發達國家的差異是條件不同的內生結果。發達國家發展資本很密集、技術很先進的產業，是因爲發達國家從工業革命以後經過兩三百年的資本積累，資本相對豐富，因此，在這種資本密集型產業上面有比較優勢。發展中國家的共同特性是什麼？資本極端短缺，因此，在資本密集型產業上面沒有比較優勢。一個國家若發展那些沒有比較優勢的產業，導致的結果必然是在開放競爭的市場中，這些產業中的企業沒有自生能力，離開了保護補貼就活不了，例如發達國家的勞動密集型加工業和發展中國家的資本密集型產業就是這種情形。可是，在第二次世界大戰以後形成的主流發展理論沒有認識到各個國家的產業結構是內生因素決定的，只看到發展中國家傳統產業的生產力水平低，在沒有改變導致內生結果的外生原因時，就去發展先進的資本密集型產業，這樣拔苗助長的結果必然是失敗的。 中國採用了與之完全不同的轉型策略：雙軌制漸進式轉型。與“休克療法”不同，中國沒有全盤否定政府在經濟領域的作用，讓政府這隻無形的手也參與進來。一方面積極建設國際市場所需的各種軟的制度和硬的基礎設施，另一方面讓政府發揮政府在市場經濟中的因勢利導作用，把自己能做好的產業做大做強，將比較優勢變成競爭優勢，從而推動中國經濟長期穩定快速發展。有效市場和有爲政府的結合，讓中國有效地利用了後發優勢，走出了獨特的復興之路。中國給傳統的資本密集型重點工業中缺乏自生能力的企業提供轉型期保護補貼，同時放開符合比較優勢的勞動密集型產業的准入。起初，中國的基礎建設十分落後，符合比較優勢的勞動密集型產業要在國際市場中取得競爭優勢，具有完善的基礎設施十分重要。可是，要同時在全國把基礎設施建設好是不可能的。所以，中國設立經濟特區、工業園區，在這些區域內把基礎設施建設好。 雙軌制之路並非一帆風順。中國的這種雙軌制漸進式改革在20世紀80-90年代曾被認爲是最糟糕的轉型方式。當時主流觀點認爲，要實現從計劃經濟向市場經濟的轉型，必須推行私有化、市場化、自由化，一次性消除所有的市場扭曲和政府幹預。 但中國通過長達40年的經濟高速增長掃除了很多人的質疑，有預期落差的結果總是最打人臉。違背西方主流經濟理論的雙軌制漸進式改革爲什麼會成功？主要是因爲：這一方式對改革前優先發展的違反比較優勢、缺乏自生能力的資本密集型產業部門給予轉型期保護，有效維護了經濟和社會穩定；同時，政府放開原先受到抑制的、符合比較優勢的勞動密集型部門的准入，並因勢利導促其發展，使經濟得以保持可持續增長，這些部門的發展創造了大量的就業，使農村剩餘勞動力能夠到城市工業部門就業，而且，符合比較優勢的部門的快速增長還積累了資本，使原先違反比較優勢、缺乏自生能力的企業變成了符合比較優勢、具有自生能力的企業，轉型期的各種保護補貼從雪中送炭變爲錦上添花，可以逐漸減少直至取消。 在經濟發展過程中，市場失靈是必然存在的，尤其在轉型國家更是如此。因此，我們也需要有爲的政府來解決市場失靈。政府和市場的關係是相輔相成的，市場有效要以政府有爲爲前提，政府有爲要以市場有效爲依歸，兩者缺一不可。這是我國改革開放取得成功最主要的經驗，也是林毅夫提出的新結構經濟學的核心內容。 從新結構經濟學的角度來看，經濟發展是一個結構不斷變遷的過程，從農業到製造業到服務業，從低收入水平到高收入水平。所有經濟結構和結構變遷的問題都是內生的，發達國家和發展中國家的產業和技術結構不一樣是內生於要素稟賦結構的差異。發達國家由於資本相對豐富，其產業會集中在資本相對密集的區段，並且採用資本相對密集的技術來生產；反之，資本相對短缺的發展中國家則會集中在資本使用相對少的勞動密集型和自然資源密集型產業，並採用資本使用相對少的技術來生產。 同時，對一個經濟體來說，從任何給定的要素稟賦結構出發，隨着資本的不斷積累，比較優勢的變化，這個經濟體就會像赤松要所描述的那樣，不斷進入資本更爲密集的產業，並且採用資本更爲密集的技術來生產。並且，隨着資本的積累，具有比較優勢的產業資本密集度提高，所用的技術也會資本越來越密集，規模經濟變得越來越大，市場範圍不斷擴大，投資需求和風險不斷增加，對硬的基礎設施和軟的制度安排的要求會越來越高。各國要發展，就需要遵循比較優勢的原則，不能按圖索驥，生搬硬套，乾坐在金礦上挖煤礦的事情。 過去絕大多數的發展中國家經濟發展失敗，最主要的原因是爲了快速追趕發達國家，不顧要素稟賦結構的實際情況，拔苗助長去發展違背比較優勢的產業。比如說在資本很短缺的農業經濟基礎上發展大規模的鋼鐵產業、汽車產業等現代化的資本密集型製造業，這些產業看起來很先進，技術也很好，實際的結果是發展起來的產業沒有競爭力，需要保護、補貼才能生存，反而拖累了經濟發展的步伐。 經濟發展從表面上看是收入水平不斷提高，而收入水平要提高，基礎是勞動生產力水平必須不斷提升。提升勞動生產力水平主要有兩個方式：一個是現有產業的技術必須越來越好，每個勞動者能夠生產越來越多質量越來越好的產品；二是必須有新的附加價值更加高的產業不斷湧現，可以把勞動力、資本、土地等要素從附加價值比較低的產業轉移到附加價值比較高的產業。隨着中國的不斷發展，資本剩餘將會越來越多，勞動力成本也會越來越高。挑戰從來不會結束，只會換一種新的形式出現。面對新的挑戰，中國要實現新的百年目標，完成技術創新和產業升級，在政策上要進一步完善產權制度，加強知識產權保護；要着力營造審慎包容的監管環境；要維持企業縱向流動性；要理直氣壯地利用產業政策來支持新工業革命；也要繼續擴大開放。這是林毅夫書裏給出的答案。

書名和內容嚴重不符。一大半內容都是在兜售他的新結構經濟學。而這個所謂新結構經濟學，就是一堆政策經濟詞彙拼湊的聽起來合理、實則毫無實操性的空洞廢話，言語爹味官味十足，屬於人型中文房子的AI產物，典型的語言遊戲，其兜售對象自然是喜歡廢話文學的領導、不懂經濟規律又好大喜功的狂人、迷信宏觀調控的瞎折騰派。 書的優點是對過去一些同樣屬於政策經濟學的批評，這類批判雖然不深入，倒是很適合自身。畢竟批判深入了，自己的理論也賣不動了。都是靠兜售政策恰飯的，還有一大幫人也指望利用政策尋租呢。

林老師站在中國的視角，以客觀的中國經濟發展事實，向世界或者向發達國家直擊要害指出中國經濟發展的動力來源，有中國自己的特色，而不是照搬硬套所謂發達國家經濟發展的理論，提倡立足本國實際，提出新結構經濟理論，來發展自己國家經濟！也指出中國爲什麼改革開放以來發展如此迅速，也指出了中國工業革命爲何落後的經濟原因。全文邏輯清晰，通俗易懂，適合非經濟學專業人士領讀！

本書核心觀點：①每個國家需要根據自己當下已有的要素稟賦來發展經濟。過去許多發展中國家由於在發展時，盲目採用“華盛頓共識”或“芝加哥經濟學派”的觀點，放棄了比較優勢，在並不具備優勢的產業上優先發展。而中國則在改革開放後，深刻認識到自身要素稟賦，開放勞動性密集產業，對缺乏競爭力的國防安全、戰略性產業進行補貼和保護，不斷的進行產業升級和調整產業結構，實現經濟的結構性調整。 ②對比了其他發展中國家在採用“休克療法”和中國採用“雙軌制漸進式改革”的實際發展成效。前者雖是世界著名財經高校的集體智慧，但是因放棄了政府對經濟的有爲管理，把過去已有的成績全盤推倒。最終許多國家並沒有走出穩健的經濟發展曲線。而中國的“雙軌制”雖然帶來腐敗和尋租空間，但政府有用於革除自身弊端，深化改革。在改革的早期，使得大量勞動型密集產業得以快速發展，爲後期產業升級和結構性調整積蓄了後勁。而深化改革又帶來了新的發展空間。 ③分析了美國和西方發達國家爲什麼經濟陷入增長、人民普遍陷入民粹的原因，以及中美髮生衝突的因素。闡述了現當下中美合作的收益大於中美貿易戰爭的看法，也對當前貿易戰提出了我國及政府應當具備足夠的定力。只要把自己的發展建設搞好、與其他國家的貿易進一步發展，從我國的經濟發展動力來看，完全不懼中美貿易戰向惡化轉變。 是不是有點像看新聞稿裏對我國經濟的總結？林毅夫也在書中提出了，發展中國家的經濟學家也要基於自己國家的發展現狀、遇到的困難提出自己國家的解決方案。簡而言之，每個國家的經濟學家都應當實事求是、與時俱進。