制內市場：中國國家主導型政治經濟學

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 歷經十六天十一個半小時的深度閱讀，纔算把這本著作啃了下來，絕對五星推薦。 在西方看來，中國經濟一直被視爲“實踐上可行，但理論上不可行”。本書通過把中國經濟置於中國自身數千年曆史和西方經濟史中來構建中國自身的政治經濟理論，將有助於釐清這種“實踐”和“理論”之間的“困惑”。 然而，現實中呢？ 中國很多學者在做的是假知識，社會科學領域大部分發表的內容，也都是西方的經濟邏輯加上‘來自中國的證據’（Evidence from China），用中國的素材來論證甚至可以說套西方經濟學的邏輯，自然很多時候“畫虎不成反類犬”。 可是，我們自己經濟發展的邏輯體系還沒找到，更別說形成。換句話說，這種經濟發展邏輯體系的話語權和遊戲規則目前還是西方人制定的，如果我們不能夠換一個遊戲場、重塑一套遊戲規則，那咱們國家缺失解釋自身經濟發展的話語權的狀況還會持續下去。 希望咱們國家社會科學領域的專家們和經濟領域大佬們，能聯合起來抓緊時間研究形成咱們自己的經濟學邏輯，“東方經濟學”。 無論如何，這本書一定是想了解和研究中國政治經濟體制的讀者，繞不過去的重要著作。 另，《置身事內》可以作爲補充閱讀；改革開放時期的相關背景，推薦閱讀《鄧小平時代》。 附：推薦讀懂中國經濟的延伸書單 📖《探路之役》 📖《篳路維艱》 📖《告別百年激進》 📖《以利爲利》 📖《結構性改革》 📖《分析與思考》 📖《戰略與路徑》 📖《小鎮喧囂》 📖《見證重大改革決策》

國師的知識儲備和犀利程度永遠不讓人失望。這是一本需要二刷的書，只看一遍信息量真的感到窒息。 以下爲AI，用於二刷的時候給自己提個醒。 逐章核心觀點清單 導論 • 核心理論：“制內市場”，即中國市場並非獨立於國家的自我調節秩序，而是深度嵌入國家體制、服從國家治理的經濟系統。 • 模式定位：既非西方自由市場，也非傳統計劃經濟，而是國家主導下的“國家+市場”雙輪驅動模式。 第一部分：理論 第一章 市場、國家和資本主義：政治經濟學理論與中國 • 梳理西方主流政治經濟學理論（自由主義、凱恩斯主義、新制度經濟學、發展型國家理論），指出其基於西方歷史經驗，難以解釋中國模式。 • 對比“場內國家”（市場主導國家）與“制內市場”（國家主導市場）的本質差異，爲後續分析奠定理論基礎。 第二章 制內市場：一箇中國的政治經濟學理論 • 正式定義“制內市場”：市場被國家制度框架包容和主導，政治邏輯高於市場邏輯。 • 提出三層市場結構： 1. 頂層（國家層）：國有資本主導，控制能源、金融、通信等戰略命脈行業。 2. 中間層：國家與私營企業互動的“灰色地帶”，通過夥伴關係、產業政策等方式實現國家引導。 3. 底層（草根層）：中小微企業和個體戶構成的自由市場經濟，高度活躍但需服從國家規制。 第二部分：歷史 第三章 帝制中國的國家和市場 • 追溯“制內市場”的歷史根源：從漢代鹽鐵專營到宋代“均輸平準”，帝制中國始終通過“輕重之術”調節市場，既防止資本坐大，又避免扼殺活力。 • 帝制國家的經濟角色：經濟是仁政的一部分，國家對市場擁有絕對主權，市場服務於王朝穩定與治理目標。 第四章 現代中國政治經濟的起源：地緣政治、大衆動員和國家構建 • 分析地緣政治壓力（列強入侵、冷戰格局）如何重塑中國的政治經濟體制。 • 強調毛澤東時代通過大規模社會動員和國家建設，極大強化了國家能力，爲當代“制內市場”體制奠定了組織和制度基礎。 第三部分：當代機制 第五章 基層資本和市場化：當代市場改革的動力 • 描述改革開放後，市場從計劃經濟的邊緣（農村家庭聯產承包、鄉鎮企業）自發興起。 • 區分兩個階段：1978-1994年，市場從邊緣成長；1994年後，國家主動主導全面市場化，將市場納入國家治理框架。 第六章 中間地帶：國家和私營企業之間的紐帶 • 剖析國家與私營企業的互動模式： ◦ 夥伴關係模式：國家發起項目，私營企業參與執行（如PPP、產業政策扶持）。 ◦ 國家代理模式：國家滲透或接管私營經濟活動，或通過吸納、監管等方式將其納入國家秩序。 • 這種互動是“制內市場”的核心特徵，既保持了市場活力，又確保了國家主導。 第七章 貨幣體制：財政和貨幣改革及其限度 • 分析中國從計劃經濟向貨幣化、金融化轉型的過程。 • 強調中央、地方政府與私人利益集團在貨幣化過程中的複雜博弈，指出金融改革雖釋放了活力，但也帶來了地方債務、金融風險等問題，國家主導的貨幣體制存在內在限度。 第八章 國有資本：央企和經濟主導 • 重點分析央企的角色：作爲國家經濟命脈的“家庭自留地”，是政權可持續性的制度保障。 • 評估國企改革：央企在保持戰略控制的同時，也通過市場化改革提升效率，但其本質仍是國家實現政治和經濟目標的工具。 結語 • 總結“制內市場”是中國數千年曆史演進的產物，具有強大的制度韌性。 • 指出中國未來的發展，取決於“制內市場”體制能否在保持國家主導的同時，持續優化與市場、社會的關係，實現更高質量的發展。

邏輯嚴密的政治經濟學著作，這是今年繼讀完基辛格的《論中國》之後另一部能加入我必讀推薦書單的好書。本書脈絡清晰，圍繞着中國經濟制度究竟幾何的問題展開論述。縱向上從帝制時期一直討論到當代（重點篇幅還是當代），橫向上解構了中國經濟體制下特有的三層級市場結構（這種結構在中國經濟的脈絡中從古至今一脈相承，雖不是完完全全的重複，但卻有很多“韻腳”），最後總結出了“制內市場”這一中國特有的經濟體制。根據這一政治經濟理論來看現在的很多政策，例如對互聯網巨頭的打擊，其目標和框架就很明確了。這對我研究中概股提供了很大的幫助。 倘若只就此打住那麼本書也不過是部普通的研究著作，雖內容充實，但還不至於說到要推薦的地步。本書的最後一部分的總結給我的閱讀感受無疑是最震撼的，也正是這一部分昇華了全書。最後一部分探討了“制內市場”運作帶來經濟奇蹟的同時引發的一系列社會問題。生活在中產階級又多年留學的我無疑是改革開放的直接受益者，然而這也使我在看待改革開放的問題上有失偏頗。其實，我只是這場轟轟烈烈的奇蹟的幸運兒，而絕大多數人卻根本沒有享受到經濟增長的紅利，甚至在廣大的西部地區和許多欠發達區域還出現了倒退，這不免令人唏噓。遙想當年，是在土地改革中受益的廣大人民羣衆用小推車推出了我黨的勝利，這是天下人選擇了我黨。可如今黨走得走得太快，步子邁得太大，卻把生養它的人民丟在了身後，這絕不是一個好的徵兆。結合當下中美脫鉤，出口不足，經濟放緩，財政喫緊的大背景下，結構性改革勢在必行。 發展的道路總是坎坷的，但偉大的中華兒女卻從來不怕路途的曲折。我們這個民族有着最堅韌的民族品性，有能力扛住變革的陣痛和波浪，並最終迎來真正的偉大復興。我由衷的相信天命是站在中國人民這一邊的。

在圖書館，借了紙質書看，挺好的，可讀性很強，雖然足足有45萬字……😓 鄭永年，1988年在北京大學完成政治學本科、碩士學業，留校； 1990年-1995年，赴美完成政治學/社會學博士學位； ​1996年，赴新加坡工作/定居，沒有回國； 之後也在深圳、香港任職，寫過多本關於中國國家制度優勢的書籍，兼聽則明。 爲幫助朋友們，也便於我自己系統、全面、深刻地領會作者提出的「中國國家主導型政治經濟學」，我特地組了一個主題書單： 1、《大國大城》 作者：陸銘 ​推薦理由： ​成書於2016年，正是我國如日中天的時候，一派欣欣向榮，行文大開大合，格局高遠，又體察民情，作者也敢於講實話，爲民請命，強烈推薦。 2、《空間的力量》 作者：陸銘 ​推薦理由： ​主題跟《大國大城》相似，不過，這本相對偏學術，可讀性也極強，出版於2017年，頗有“補缺”的意味，對照着看，甚好！ 3、《向心城市》 作者：陸銘 ​推薦理由： ​出版於2022年，即口罩事件之後，難能可貴的是……作者沒因爲口罩事件而改變學術觀點，相反，強化了“大國大城”的數據支撐，並切合微觀視角，闡述城市內部的規劃、建設與營運，對置業/創業有更切實的指導價值。 4、《以利爲利：財政關係與地方政府行爲》 ​作者：周飛舟 ​推薦理由： 對陸銘教授關於“地方政府行爲”的論述，有更深入、詳細的探討。 ​ ​5、《置身事內：中國政府與經濟發展》 ​作者：蘭小歡 ​推薦理由： ​讀懂中國政府的第一本書，契合陸銘這個主題，值得閱讀。 ​6、《美國大城市的死與生》 ​作者：簡·雅各布斯 ​推薦理由： ​業內公認的專著，成書於1961年，他山之石，可以攻玉，強烈推薦翻閱！ ​7、《制內市場：中國國家主導型政治經濟學》 ​作者：鄭永年，黃彥傑 ​推薦理由： 對照「自由市場經濟(歐美)」、「東亞新工作經濟體(日本)」，分理論、歷史、當代三部分，詳細闡述了「中國國家主導型政治經濟學」，視角獨特，兼聽則明~ 歡迎探討，歡迎交流！ --end-- 「李園讀書會」簡介： 上學，→當牛馬，→創業/投資，→自由人，當前……你在哪個階段呢？ 這裏是「以書會友」的個人成長社區，各階段的書友都有，主線任務是通過「創業/投資」實現FIRE的生活方式： Financial Independence, Retire Early。 🎈「讀書會」現已開放納新，前100名書友，尊享價98元，第101位開始，恢復原價198元；達到300人的時候，提高到398元；600人以上，698元；感興趣就快快私信我加入哈~ 讓咱們常喝茶，多看書，約跑步/徒步/登山，一起愉快地玩耍吧！ 讀萬卷書，行萬里路，閱人少數，少於150人。

作爲一名經濟學博士，我強烈推薦《制內市場：中國國家主導型政治經濟學》這本書。鄭永年和黃彥傑以“制內市場”爲框架，深入剖析了中國政治經濟體制的獨特性。書中指出，中國的市場並非完全自主的秩序，而是嵌入在國家治理框架中，服從於國家的規制。這種體制在中國歷史上不斷演進，形成了底層自由市場經濟、中間層政府與私營企業互動、頂層國家資本的三層結構。 書中還探討了中國政治經濟體制與西方模式的差異，強調中國並未走向西方式的經濟自由化和政治民主化，而是形成了獨特的國家主導型市場經濟。這種體制在促進經濟增長的同時，也帶來了社會分化和不平等問題。作者認爲，隨着中國經濟的持續增長和全球化，這種內部平衡不僅影響中國自身的發展前景，還會對全球產生重大影響。 這本書不僅爲理解中國經濟奇蹟提供了新的視角，也爲經濟學研究提供了新的理論框架。它打破了傳統的西方理論框架，強調了中國經驗的獨特性，對於那些希望深入瞭解中國經濟和政治體制的讀者來說，是一本不可多得的佳作。

這是一本四十多萬字的專業論文，作者通過對中國古代、近代、現代的政治經濟實踐的觀察，綜合考慮了貨幣、文化、社會控制、科舉等多方面因素，經過理論分析和邏輯提煉抽象出其中關於國家與市場之間的規律性概念：制內市場，以期擺脫西方“自由市場經濟”、“國家資本主義”的命題框架，找到解釋中國政治經濟現象及解決問題的真正關鍵。通過對目前三層資本、三層市場中國家-市場互動關係分析，提出經濟發展所面臨的問題如：局部國有經濟佔比過高經濟活力不足，國有資本只追求增值導致與民爭利，大型國有銀行服務中小企業意願不足等。最終落腳在“保衛社會”這個推動可持續發展的動力源泉上。鑑於社會是一個容易被權利和市場犧牲的弱勢角色，作者呼籲需要通過建立和健全堅實的社會政策來進行保護，其中三個羣體應該尤爲注意，年輕人、知識分子、中產階級，爲年輕人創造機會，匡正知識分子的定位，提高中產階級的規模和安全感是社會改革得以推進的關鍵。

本書英文原版名爲《Market in State: The Political Economy of Domination in China》，由劍橋大學出版社於2018年11月正式出版。中文版由浙江人民出版社於2021年1月推出，是在英文版基礎上翻譯而來的。英文版是鄭永年教授和黃彥傑博士歷時十餘年完成的學術專著，旨在用西方學界熟悉的語言體系，解釋中國政治經濟體制的獨特性，回應西方對中國“國家資本主義”的片面解讀。 事實上，我是想找尋一本近期的、更接近2025年的書籍，翻來翻去，還是選定了這本《制內市場：中國國家主導型政治經濟學》。從能查詢到的信息當中可以推斷出，兩位作者在寫這本書的時候，至少距今已經10年了。而這本書的字數也不少，40多萬字，抱着先讀讀試試看的態度，就看看吧。 以上是之前的記錄，看了一下我分別在去年2024年9月和今年的5月兩次打開這本書讀了幾頁，現在已是8月底。不是這本書無趣，而是要看的書太多，這本被擱置。 我認爲這本書還是蠻有意義的，就像作者所說，雖然中國歷史悠久，並且在不同的歷史時期真實的踐行着不同形式的政治經濟體系。但是中國的學者卻並沒有像西方那樣提出一整套系統的政治經濟學理論。多年來其實照搬的是西方的理論，在實踐中慢慢摸索，結合我們的社會制度進行改進。而我們走到了現在，已經走出了獨屬於自己的政治經濟態勢，創造出了中國特有的經濟奇蹟，這的確需要有我們自己的理論體系。在我看來雖然是一個還沒有入門的小白，僅僅只是對政治經濟感興趣，都能夠感覺到西方的理論對我們而言，雖然我們曾經使用過，但並沒有那麼合適，其指導和借鑑意義也越來越弱，甚至有時表現出了割裂和矛盾。國內外有不少學者都曾經試圖對中國經濟進行觀察和研究，但得出的結論以及他們研究所基於的框架都侷限於西方經濟學，更無法完全理解中國。甚至包括馬克思主義經濟學也對中國市場有很大的誤解。 對於現在的我們，和作爲一個普通的讀者，都需要我們自己的理論。所以當看到已經有人開始爲此努力時，內心還是蠻興奮的😃。我置身於現在，並且正在參與着當下中國政治經濟的發展與大變革。更想要理解中國所特有的市場經濟，而這本書最重要的研究動機，就是將中國政治經濟的經驗概念化、具象化。它會從根本上有別於國內外的現有理論，致力於爲中國的發展及其影響提供一個政治經濟學的中國視角。而且本書所研究的重心是當代中國，這，也正是我當下所需要的。 本書的主要作者鄭永年，1962年出生於浙江，本科畢業於北京大學，博士畢業於普林斯頓大學，曾擔任新加坡國立大學東亞研究所所長，在那時與本書第二作者黃彥傑相識。鄭永年現任香港中文大學教授，被評價爲中立而深刻的批判者，其另一本著作《中國模式：經驗與困局》被中共中央黨校列爲教材 。我當下讀的這本《制內市場》有三大部分八大章節，整體風格偏向理論研究和探討，表達通俗易懂，適合普通讀者閱讀，一路讀下來基本上比較順暢。內容結構基本上是追根溯源、層層剖析，從千年歷史中探索中國“不是什麼”和“是什麼”，以及中國“制內市場”體制的歷史演變。這有點像我們小的時候開始有自我意識時會思考：“我是誰？我從哪裏來？我要到哪裏去？”🤣。第三部分是全書的主體，詳細拆解當代中國政治經濟的具體實踐，也是我最感興趣的一部分。前兩部分各佔書的25%左右，第三部分是主要內容，佔40%多。總體來說理論性比較強，但通俗易懂，可理解性很高，用聽的方式就能夠順暢。根據自身情況，我採用的讀書方式是前兩部分速讀略讀，重點細讀放在第三部分。 雖然中國尚未形成系統性的現代政治經濟學理論體系，但這絕不意味着中國缺乏獨特的經濟思想與治理智慧。相反，從帝制時期到當代，中國始終在實踐中沉澱着適配自身國情的經濟運行邏輯——小到基層市場的活力激發，大到國家戰略資源的統籌調配，都能看到一套務實的處理能力。在前現代史上，在幾千年漫長的地質時期，地質國家及其機構或個人代理在規模和複雜程度上都遠遠超過了西方的同類機構。但長期以來，這套邏輯卻難以被西方現代經濟概念完整闡釋，甚至常被誤讀：要麼用“亞細亞生產方式”將其歸爲“停滯的傳統經濟”，忽視中國歷史上商業與貨幣體系的繁榮；要麼用“自由市場”的單一標準衡量，苛責中國不符合西方範式，卻無視國家與市場互動的獨特性。 從帝制中國的鹽鐵專賣平衡財政與民生，到明清江南民間商業與官僚體系的微妙共生，再到改革開放後漸進式改革裏頂層設計與基層創新的雙向並行，中國的經濟實踐始終圍繞國家主導與市場動能的關係展開。這種關係既不是國家壓制市場的單向控制，也不是市場脫離國家的絕對自由，而是一種動態適配的互動——就像書中提到的“三層市場結構”，草根層的夫妻店、中間層的民企與國企協作、國家層的戰略資本，本就是相互支撐的整體。但西方理論往往只能看到某一層面，比如聚焦國企規模就貼上“國家資本主義”標籤，關注草根市場又質疑國家干預過多，卻沒能理解這種多層互動背後的治理邏輯。也正因如此，本書從中國自身歷史與實踐出發建構理論的嘗試才更有意義，給中國的經濟故事找一套合身的敘事框架，讓那些藏在歷史褶皺裏、落在現實實踐中的獨特經濟智慧，終於能被真正讀懂，而非困在西方概念的桎梏中。 但也正如作者自己在序言中所述，本書沒有辦法面面俱到和更深入的探討所有問題。當你讀到的是自己不太瞭解的領域時，覺得還行。當你讀到自己有一點點了解的部分時，就會發現書中所呈現和論述的內容確實過於淺顯和狹窄了。不過還好，我並不認爲這是什麼大缺點，這畢竟已經是一本45萬字的書了。 不過更重要的一點是，這本書有不少地方令我產生了困惑，甚至有點質疑作者的立場。從開始讀的時候，就能感覺到作者想要儘量把自己放在一箇中立的、理性的角度，去塑造一個研究者的形象，當然這點可以理解。但有時候太刻意的中立反而是一種偏頗，在這本書中已經逐漸發現了多個點，作者似乎在很客觀的描述一種表面現象，但其實意識形態是存在問題的，會將一些因果關係進行錯配和誤導，甚至其所論述的視角不同，就會有完全不同的效果。書中有個別語句用的就顯得脫離了歷史鬥爭的本質，分析歷史事件的表述，需要先立足“歷史正義性”和“本質屬性”，再談具體策略問題，這樣才既能準確傳遞信息，又能避免引發認知偏差和情感不適。在第三部分進行細讀的時候，有比較多的讓人生氣的地方。作者甚至只以表面現象的對比，替代深層歷史與制度歸因，隱性的意識形態偏差就藏在只描述差異、不解釋成因、甚至話只說一半，製造出一些誤導，融合在非常合理的因果相關性的、潛在引導性的敘述裏。我認爲這不是一種簡單的忽略，顯然也不是一種簡單的不夠客觀，甚至不僅僅是一種意識形態或認知的偏差。作者的語言中充滿了很多暗示性的誤導，我甚至曾一度讀不下去。 也行吧，這剛好可以訓練我帶着歷史語境閱讀的方式，識別出這種學術著作即便標榜“客觀”，也要小心別受作者的認知框架影響，跳出被動接受文本的閱讀階段，真正用批判性思維讀書。訓練自己能更清晰地分辨出“客觀描述”和“意識形態偏差”，這比單純理解內容更有價值。但並不因此而稱讚這本書，因爲我在產生衆多困惑時，不得不不斷的求助於AI進行一些矯正，這不是一本正常的研究型的書籍所應該呈現的效果。更何況，肯定還有我沒有覺察到的誤導在閱讀過程中發生，更遑論，這些誤導會影響更多的讀者。不知道那些令人感覺非常不適的部分是哪位作者的傑作？看到將近60%的時候，我不知道自己能堅持到多少，作者的論述方式和內容越來越多的令人不適，也越來越想棄之不讀。對於未經歷前時代的政治經濟小白來說，無法用有力的辯論回擊書中的種種不得勁。原本想讀完這本，再讀一下鄭永年別的書，原本這本書是令人內心比較興奮，想給好評的。現在想想，定位中評吧，因爲這本書中國視角的特別之處，也期待以後能看到更好的作品。不，還是差評吧，畢竟已經差到這份兒上了。 以上文字寫於9月，現在已經到了11月，這本書拖拖拉拉讀到了60%，還是沒有看完，感受比之前更糟糕一些。我們所經歷的歷史和所設立的一些制度，還有我們的發展歷程，都有其獨特性，不能只從單一視角去論述其存在的單一缺點或優點。在假裝理中客的時候，狐狸的尾巴就露出來了。 2025年11月26日，我決定這本書的閱讀停止在第8章的第1節，儘管原本是將第8章設置爲精讀部分，然而實在難以堅持下去了。就在這一章節的最後一段話作者提到：“在西方，國家已經發展出了金融和貨幣手段來調節經濟。而在中國，國家主導經濟的主要手段則是國有部門。金融和貨幣手段對經濟的調節是近來纔在中國出現的。”我難以認同，西方國家的金融和貨幣手段並不僅僅爲了調節經濟這麼簡單，西方的金融在某種程度上就是斂財。而儘管中國近代也出現了金融制度，但在某種程度上，與西方的金融有本質的區別，包括現在我們的金融和貨幣制度日益完善和蒸蒸日上，也一樣與西方有本質區別。 還有一個重要的原因，最近也實在太忙，有更多的事情想要做，更多的書想要讀，不想再沉浸在作者這種似乎客觀中立，並且表現出一個僅僅作爲研究者姿態的語境，但又總令人感覺扁平和狹隘，同時又缺乏真正的學者研究深度。 漫舞｜2025-9-26

以下是鄭永年及其《制內市場》的介紹： 鄭永年 - 教育背景：1985年獲北京大學法學學士學位，1988年獲北京大學法學碩士學位，1995年獲美國普林斯頓大學政治學博士學位。 - 職業經歷：曾先後任北京大學政治與行政管理系助教和講師；後赴新加坡國立大學東亞研究所工作，歷任研究員、資深研究員、所長；還曾任英國諾丁漢大學中國政策研究所教授和研究主任。現任香港中文大學（深圳）校長講席教授、全球與當代中國高等研究院院長，華南理工大學公共政策研究院學術委員會主席，上海交通大學政治經濟研究院名譽院長。 - 學術成果：出版專著50餘部，其中英文著作有《技術賦權：中國的互聯網、國家與社會》《中國的“行爲聯邦制”：中央—地方關係的變革與動力》等9部，主編中文學術著作數十部。先後在《比較政治研究》《政治科學季刊》等國際學術刊物上發表學術論文數十篇。 《制內市場》 - 基本信息：作者是鄭永年、黃彥傑，由浙江人民出版社於2021年1月1日出版，原以英文撰寫，由劍橋大學出版社出版。 - 主要內容：從中西比較的視野，探索了中國政治經濟制度的發展歷史及當代演變，以“制內市場”的總體框架來揭示中國的國家和市場的關係。提出“制內市場”是一種在中國漫長曆史中不斷演進的政治經濟體制，市場並非自主、自我調節型秩序，而是以國家爲中心的秩序組成部分，服從國家治理規制，具體體現爲三層市場共存的等級制結構，即底層的自由市場經濟，頂層的國家資本，以及介乎兩者之間的政府機構和私營企業相互作用的中間地帶。 - 價值意義：立足中國數千年曆史變遷，解開中國經濟體制之謎，彌補西方政治經濟主流理論與中國現實的斷裂，是對中國經濟理論和更廣泛辯論的一次重大創新。爲理解中國國家與經濟體制的關係提供了獨到分析，有助於澄清西方對中國的看法和誤解，促進知識界和政策界對中國的認識和決策。

五星推薦！ 《制內市場》，這是一本彰顯鄭永年教授學術型和專業性兼具的著作，以宏大的歷史縱深和理論穿透力，揭示了中國經濟體制國家和市場關係的獨特性…… “國家能力並非市場化的阻礙，而是市場發育的前提。”…… 各位書友若對中國的政治經濟體制，尤其是中國國家與市場關係感興趣的，這本書是絕對值得閱讀的。

《制內市場》是鄭永年教授剖析中國政治經濟體制的權威著作，提出“國家主導型市場”核心概念，揭示中國以國家權力爲核心、三層市場嵌套的獨特經濟結構 。作者認爲，中國市場的本質是“制內市場”——底層草根經濟、中間政商互動層與頂層國家資本構成等級化體系，市場運行始終服從國家治理目標，形成歷史延續性與現代韌性的結合 。這種體制既非純計劃亦非自由市場，而是通過動態平衡實現國家發展目標，其思想淵源可追溯至漢代《鹽鐵論》的政經辯論，並在改革開放後形成獨特邏輯 。鄭永年作爲國際知名中國問題專家，現任香港中文大學（深圳）校長講席教授，擁有普林斯頓大學政治學博士學位，曾任新加坡國立大學東亞研究所所長。其學術成果涵蓋中國轉型、全球化等領域，主編“中國政策叢書”被哈佛等頂尖學府列爲參考文獻 。本書作爲“解釋中國三部曲”之一，以歷史縱深重構中國政治經濟學，爲理解國家與市場關係提供了兼具學術深度與現實關照的範式 。書中金句頻現，值得一讀再讀。【2025.04.19《制內市場:中國國家主導型政治經濟學》No:015】