理解中國產業政策

雖然講的比較老生常談，新東西不多，後面兩三章實證分析非常經濟學（但產業政策效果的測量真的好難令人信服，產業競爭力很難用一些比如產出這樣的指標測量），但是對現有文獻的梳理還是挺不錯的，可以作爲一本與產業政策相關的觀點的索引。

好像爲了寫而寫，每個部分單獨成章且相互之間沒有內在聯繫。一本堆積別人理論和對現實解釋模糊的所謂專著！

江老師是中國研究產業政策的大咖，同時參與了許多產業政策的制定，仔細研讀，對於理解中國產業政策的發展脈絡大有裨益。

看這本書的目的是研究我們的經濟發展存在什麼問題，因爲所有的產業政策如果脫離了制度的基礎，法治的基礎，那麼每個產業政策的制定與執行都是創造權力尋租的空間和實現權力尋租，尋租的結果就是加速社會階層分裂，行成兩個對立的階層。 國有經濟是人民做老闆，那麼所有利潤都歸人民，那麼國企老總任命，人民知道嗎？同意嗎？他們百萬薪水人民知情嗎？產業政策的執行繞不開國企，圖利了誰？

對於產業政策的效果評估感覺還是分析得不夠 比較詳細地描述了產業政策的制定過程 但缺乏實例 理論上的闡釋比較多 但真要理解中國的產業政策還需要長週期的觀察

通過本書，我的收穫： 1、競爭機制就是通過技術無創新提高效率的市場機制及奧地利學派，非常榮幸的市場競爭規律（大自然法則，物競天擇強者生存） 2、中國市場機制與產業政策的反對者，著名學者張維迎（大師兄提及過他，也推薦過他的書） 3、反壟斷法是完善競爭機制而制定的法律（中國的產業政策是向日本學習的結果） 4、產業政策是在競爭機制的基礎上產生的（這也是奧地利學派認爲，格林斯潘學派不遵循市場規律，總想人爲改變自然規律的地方） 5、雖然產業政策出手的基礎條件是：a.政府只在企業已進入特定產業並遇到難以通過自身努力解決的麻煩時，並且無法退出的時候才介入；b.推進產業政策時，所投入的政策資金的機會成本爲零（初創期，難有盈利時）；c.畢竟產業政策所引起的尋租成本爲零（不要被社會投機分子套利了） 6、但現實中，卻很難量化b和c，以及部門的權力慾望，從而造成資源浪費。 【我並非想學習產業政策這一門學科，而是想了解中國和世界的產業分佈和特長，以及未來世界格局往什麼方向發展，因爲這關乎國際博弈和個人發展方向(✪▽✪)】

本書對中國產業政策的由來，發展過程，執行效果以及利弊做了比較全面的介紹和分析，有較好的學習參考價值。但是，本書的重點放在了產業政策的理解上，正如書名所示，學術味道偏濃。企業作爲經濟運行和創新的主體，既要理解產業政策，更要學會利用和影響產業政策。所以本書沒有重點針對企業的需求展開論述和提出建議，而是希望影響政府行政部門，特別是部委層級，有點力不能及。

在中國，絕大多數產業政策不涉及立法，行政組織體系是產業政策制定的組織基礎和制度框架，它規定了各個部門的機構設置、隸屬關係、權力分配和職能分工，從而限定了產業政策在哪些政府部門制定或參與，經由何種規則，最後以何種方式發佈和執行，同時也限定了哪些政府部門參與產業政策制定，以及這些部門在產業政策制定方面擁有的權力和承擔的職能。政策舞臺揭示的是政策的組織機制與制度基礎。中國產業政策的政策舞臺主要在國務院及相關部委，包括工業和信息化部、國家發展改革委、財政部、科技部、商務部等。行政部門是整個產業政策舞臺的核心，絕大多數情況下它們主導着整個政策的制定過程及政策的走向。

有一定的實際借鑑意義，比較理想分析了當前競爭政策的堵點問題，但是有些內容不符合實際邏輯，總體還是不錯的。

內容冗餘，條理不清，關鍵問題淺嘗輒止