自我與本我

這本書看的異常艱難，作者對於“自我” “超我” “本我”的論述看完只略瞭解皮毛，有一個大概的印象，書中很多理論讀起來都很費解，但也不乏偶爾遇見幾處能理解並覺得有趣的。什麼時候再回來讀這本書並且理解更深入的時候再記錄一二吧

看書就是在和自己交朋友，不斷的學習充電纔可以完善不完美的自己

“也許我們沒有辦法改變身體裏的原始本能，但是我們可以通過文化來馴服它，哄着它，讓黑暗的東西在心靈裏面悄悄地睡去💤，不再醒來咆哮。如果文明想要延續下去，這可能是唯一的出路。” ——謝謝親愛的🌹月照江明

要闡述某一種觀點，要麼它有極強的實踐案例，要麼它有可靠的基礎論點。然而弗洛伊德的卻偏偏選擇一種搭建空中樓閣的方式去開展。作者的做法是這樣： 他會先拋出幾個新穎的名詞，並一開始謙虛的告知讀者，這只是不太誇張的假設，畢竟我們要去深究的是某個陌生區域，並沒有多少基礎論點可以借用。然後作者開始爲這幾個新名詞進行概念上的定義或闡述。並通過並不完善的邏輯在這個地基上開始推導出新的新名詞，同樣給予定義或闡述。他的主要實踐案例就是他關注的領域，神經症患者。 在面對明顯的邏輯漏洞時，讀者可以提出反駁。但涉及他這個狹窄的領域時，讀者甚至啞口無言，因爲普遍不瞭解，而且缺乏觀察經驗。你也不知道情況是不是作者描述那般，因此也不敢斷然反駁。 當然作者也提到了一些別的領域，比如生物學。但並不聚焦生物解剖學的臨牀經驗，而是選擇用一種深蘊心理學的方式去描述生物性。 我想這也是在網上很難找到這本書的有具實內容的書評的原因吧。我曾經看過一些博主介紹關於“自我、本我、超我”與“潛意識、潛意識、意識”的概念分析。但閱讀完本書，你會發現與實際作者的觀點似乎有偏差，又或者是作者觀點的落地版（爲了讓讀者更好理解而做出的妥協誤差理論）。 我本來也對每個章節寫了總結大綱，但後面發現有點自以爲是了，因爲作者經常會在後面修正他前面的觀點，並且在出現一些邏輯混亂的地方，我開始懷疑自己的理解是不是錯誤的。所以如果感興趣的讀者就請自行閱讀吧。而我的建議是：不能太較真！空中樓閣，假如被證實某一塊地基是錯誤的，那整個樓閣就是假象的烏托邦！

本姑娘看不下去啦。弗洛伊德[抱拳][抱拳][抱拳]