
蔡昉
當前中國進入新發展階段,發展仍然是解決中國問題的基礎和關鍵,是實現14億人共同富裕的現代化的必要物質基礎。按照既有的變化趨勢,幾乎沒有人可以否認中國將在2030年前後超越美國,成爲世界第一大經濟體。在世界經濟發展長期停滯的新常態下,中國的傳統發展模式已不足以提供足夠的增長動能。中國的人口轉變和經濟發展也呈現出階段性變化的新特點,給經濟增長帶來諸多風險與挑戰。因此,理解新發展格局,認清經濟發展的關鍵問題,找到經濟增長點才能提高經濟發展的質量和效益,抓住發展機遇,助力實現新發展目標。知名經濟學家蔡昉將經濟理論、國際經驗與中國現實結合在一起,從改革、創新、投資和區域發展等多個維度,立足當下國情,解析經濟增長的熱點、難點,提出新發展階段增長問題的解決思路。讀懂中國經濟,瞭解中國的經濟發展現狀和未來,對企業和個人的未來的發展非常重要,即便你決定不了這些條件,也要知道它們是什麼。這或許就是你“贏”的機會。
雖然講理論顯得略枯燥,但對理解政府文件和宏觀經濟政策有幫助~ “告別人口紅利” “老齡化”“供給側改革” “高質量發展”“新舊動能轉換” “全要素生產率” “創造性毀滅”……這些近幾年常看到或聽到的詞彙及其背後的原因和意義都有提到。 書中着重強調人口老齡化與經濟增長的重要關係:第一,中國人口老齡化在其第一個轉折點(即勞動年齡人口到達峯值時)產生對經濟增長供給側的衝擊,導致潛在增長率下降;第二,預計中國將很快迎來人口老齡化的第二個轉折點(即總人口達到峯值),併產生對經濟增長需求側的衝擊,致使經濟增長遭受總需求制約。這兩個轉折點也是兩個經濟衝擊引爆點。 告別了人口紅利時代,二元經濟發展的種種特徵逐漸弱化,中國經濟進入新的發展階段,增長速度放緩,對發展質量提出更高要求,資源重新配置的空間相應縮小。也就是說,“低垂的果子已經被摘盡”。與之相對應的是,生產要素的邊際報酬遞減,因此必須從依靠大規模勞動力轉移帶來的資源重新配置的效率轉向依靠全要素生產率的提高。 而通常來說,要提高全要素生產率,靠扭曲要素價格或者任何刺激性政策都無濟於事,必須依靠創新,但創新的過程從來不是所有企業齊頭並進,而是在創新成功的企業進入和生存、不能成功創新的企業退出和死亡這樣一個動態變化中發生的(也即熊彼特所說的“創造性毀滅”),所以分化、淘汰隨之而來並愈發明顯。 這也從宏觀維度解釋了爲什麼“卷”。通俗點說,即企業賺一樣多的錢,現在要求更高了,或者說做同樣的事已經賺不到同樣多的錢了,因此生存更加不容易。相應地,對個人能力也提出了更高要求,也就“卷”了。當然,還有國際環境、疫情等錯綜複雜的因素影響。總之,無論對企業還是對個人,躺着賺錢和混日子的時代都一去不復返了~ ps:中間第一章之後內容排版重複了,因此目錄跟內容不能完全對應,希望可以調整好。 #2022年讀完的第二本書#
這麼厚一本書,讀下來還是心下茫茫然。 有一種既看不清未來,也回不到過去的混沌感。 罷了,存在就是此時此刻吧。
作爲一名資深的經濟學者,在人口經濟學、農村經濟學以及中國經濟學理論和實踐上都非常有建樹。緊扣中國新發展階段的經濟戰略目標,經濟形勢與經濟問題,以人口經濟學在潛在經濟增長與現實經濟增長之中的角色和地位作爲突破點,針對人口紅利消減,老齡化社會結構轉型以及經濟新常態持續,新冠疫情最新的新形勢下如何解決中國目前的重大經濟問題,以及實現未來2035發展戰略目標提出了有見地的政策建議和啓迪性的思考。
空話連篇,越看越糊塗,不知所云。
大、全、空,抄、國內速成書的特點淋漓盡致,看看工匠精神的國外著作,如《21世紀資本論》,作者不慚愧嗎?爲了出名?錢?還是隨波逐流?
又是一本政治經濟學好書,作者是中國社科院副院長,能夠站在國家智庫和政策起草者的角度來展開我國2021-2030年將要面臨的機遇與挑戰,最精華的部分是對十四五和十九大報告的具體內容做了elaboration。最好的一點是,作者對我國面臨的危機並不藏着掖着,以前我們是“摸着石頭過河”,那麼現在已經進入了改革的深水區,現在應該叫做“淌着水過河”,困難在於水下有什麼東西,我們全然不知。讀完這本書,能夠更加清晰的認識到目前所處的位置,好的一點是我們完成了之前先人沒有完成的東西,也就是對國家戰略進行了頂層設計,危的一面是現在面臨新舊動能轉換,新動能能否能夠取代舊動能的增長率,全世界其他國家從來沒有成功實現的先例,前一任日本也完全失敗了,所以我們真的是在走沒有人走過的路。此時此刻,非常感慨領導人的意志跟決心,這需要多大的犧牲以及多麼偉大的黨性以及忠誠度的考驗吶!真心敬佩!!! 本書先談十四五,然後對十八大到十九大的經濟發展進行分析,其間引用了作者和其合作者發表的多篇論文,最後探討了改革進程中,政府與市場的關係提出了內涵型改革,這纔是頂層設計的本意,最後談了失業率納入國家宏觀調控決策。 本書評分不高的最主要原因我覺得是邏輯不清晰,好幾個論點,前前後後反覆重複提很多次,以及對一些國外的理論前後提了四五次,但是不做闡述,我讀到最後,甚至懷疑這本書每一部分只有開頭兩章和最後一章的內容一定是作者本人寫的,中間部分主要援引了他之前的論文,另外也可能有學生代筆的可能吧! 以下是關鍵論點摘錄: 針對人口老齡化對儲蓄率的影響,人口經濟學和宏觀經濟學能夠得出完全截然相反的結論。 黨的十九大報告提出,推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革,提高全要素生產率。 從經濟史的角度,大量經濟學文獻顯示,全要素生產率表現如何,既可以解釋一個國家何時經歷可持續經濟增長與何時遭遇經濟停滯之間的反差,也被證明是許多國家陷入“中等收入陷阱”的根源,同時也是一些高收入國家經濟增長表現乏善可陳的主要原因。 在20世紀80年代末,日本股市和房地產泡沫破滅之後,經歷了“失去的十年”,經濟增長持續低迷至今,一個教訓便是,其全要素生產率對勞動生產率的貢獻微乎其微,甚至一度爲負。 在推動全要素生產率提高的過程中,企業的微觀經濟活動是創新的中心,政府的作用是在宏觀層面創造良好的激勵機制和政策環境。可以從兩個方面把握提高全要素生產率不容迴避的路徑:一方面,優化勞動力、資本、土地、技術、管理等要素的配置,激發創新創業活力;另一方面,要做到這一點,必須更加註重運用市場機制和經濟手段化解產能過剩,完善企業退出機制。這就要求創造一個充分競爭的市場環境,形成一個能者進、庸者退、劣者汰的創造性破壞機制,實現生產要素向效率更高的產業、行業和企業集中。 中國經濟增長的換擋、減速,既有生產要素供給制約的因素,也有全要素生產率減速的因素。 中國經濟高速增長的充分條件是改革開放。中國在勞動積極性、經營激勵、企業治理結構、價格形成機制、資源配置模式、對外開放體制和宏觀政策環境等衆多領域推進改革,逐漸拆除了計劃經濟時期形成的阻礙生產要素積累和配置的體制障礙。至於中國取得高速增長的必要條件,至少在經濟增長減速之前可以當之無愧地說是人口紅利。中國高速增長時期的最大貢獻因素是資本積累。在中國處於人口機會窗口期的條件下,資本積累本身也體現着人口紅利的因素。 2016年12月召開的中央經濟工作會議要求,提高勞動生產率,提高全要素生產率,提高潛在增長率。這樣一個疊加的修辭方式,不僅是爲了強調擺在我們面前的這三項同等重要的任務,而且具有嚴謹的邏輯性,闡釋了三者之間的遞進關係,有助於我們深刻領會,進而貫徹落實。 提高全要素生產率,靠扭曲要素價格或者任何刺激性政策都無濟於事,必須在創造性破壞的環境中進行,讓企業和創業者經歷進入、退出、生存、消亡的掙扎和洗禮才能實現。 勞動生產率及其最重要的組成部分全要素生產率歸根結底是一種配置效率。因此,如果資源配置機制不健全,或者在資源配置中遇到要素流動的體制障礙,或者存在要素價格扭曲的情形,配置就不是有效率的,整體生產率便難以提升。 隨着中國經濟發展進入新常態,一方面,仍然有挖掘生產要素供給等傳統增長源的潛力;另一方面,增長動力終究要實現向創新或全要素生產率驅動轉換,獲得改革紅利的潛力即在這裏。 如何立竿見影並顯著地提高潛在增長率: 首先,戶籍制度改革既有利於提高非農產業的勞動參與率,增加勞動力供給及其穩定性,又可以通過勞動力轉移保持資源重新配置效率的提高。其次,通過教育和培訓體制改革和勞動力市場發育,改善人力資本積累及其激勵機制,滿足產業升級優化對技能和創造力的需求。再次,深化投融資體制和金融體制改革,更有效率地配置資金,可以延緩投資回報率的下降。最後,簡政放權等一系列促進發揮市場作用的改革,將創造一個能者進、庸者退的競爭環境,從而大幅度提高全要素生產率。在前述關鍵領域深化經濟體制改革,可以使中國經濟的潛在增長率在靜態預測的基礎上提高1.0~1.5個百分點。 從人口結構來看,中國的人口機會窗口期從20世紀80年代開啓,整個1980—2010年期間都是潛在的人口紅利期。但是,從改革和開放爲利用人口紅利創造出必要的制度條件來看,90年代中期以後直到2010年,是最典型的人口紅利收穫期。也正是在這一時期,中國的儲蓄率和資本形成率都達到很高的水平。例如,在儲蓄率達到最高點(2008年)時,中國比世界平均水平高出26.2個百分點,在資本形成率達到最高點(2010年)時,中國比世界平均水平高出22.3個百分點。 如果收入分配狀況得到改善,中等收入羣體規模擴大,占人口比重顯著提高,則會產生擴大消費需求的明顯效果。由於這種情況既縮小收入差距、增進社會公平正義,又擴大居民消費,保持社會總需求的不斷提高,有利於經濟增長,所以擴大消費需求的政策具有公平與效率相統一的性質。 中國的特大城市都是經濟發達地區。除去深圳這樣高度依賴人口遷移且對外來人口持更加包容的態度的城市,按照人口轉變與經濟發展的一般關係,這些地區通常會在兩個人口轉折點上都領先於其他地區,因而遭遇老齡化衝擊的程度也更嚴重。如果說中國整體上面臨未富先老的狀況,北京、上海等超大城市更接近於先富後老。 探索形成適合超大城市定位的製造業。沒有適度比重和不斷升級的製造業,就不能形成足夠規模的中等收入羣體。美國和中國香港經濟社會乃至政治上出現的問題,在很大程度上與製造業萎縮進而中等收入羣體萎縮密切相關,其中的教訓值得反思和記取。 發達國家的經驗表明,基尼係數降到一個合理水平,最終手段是再分配政策。中國加大再分配力度的特色路徑是,把勁兒用到提供更好、更多、更均等的基本公共服務上面。 江蘇省在率先改革開放過程中,最大限度地利用了中國勞動力豐富的比較優勢,在全國經濟增長中處於領先地位,同時近年來也感受到勞動力短缺、工資成本提高、製造業比較優勢弱化的壓力。根據世情、國情、省情拓展比較優勢,是江蘇省未來高質量發展的關鍵。形成雙循環的新發展格局有賴於實施比較優勢發展模式的新版本,而江蘇省最具潛力和優勢。 黨的十九大報告指出,使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用。這個重要的表述是改革開放以來不斷解放思想的理論創新成果,或者說是改革開放實踐的最新理論概括。從面臨的問題出發,當前的改革重點仍然是轉變政府職能,減少政府對資源的直接配置行爲,給市場自主調節和企業理性反應留出充足的空間。 中國經濟體制改革遵循的方向,以及決策者日益堅定的決心是,在資源配置領域和直接經濟活動中發揮市場的決定性作用。市場是一種資源配置制度,可以與任何基本制度相配合。世界範圍的經濟發展實踐表明,市場既爲經濟活動主體提供最有效的激勵機制,也爲各種生產要素和資源提供最有效的配置方式。 正如黨的十八屆三中全會指出的,實踐發展永無止境,解放思想永無止境,改革開放永無止境。因此,在新發展階段,深化改革仍然是重要任務。講到經濟改革時,我們常常講兩句話,一是將改革進行到底,二是改革進入攻堅期和深水區。這表明在前期改革的基礎上,越是到後續的改革,難度越大,風險也越發突出。 因此,從中國經濟長期可持續發展、實現中華民族偉大復興的歷史大局出發,必須突破顯性和隱性既得利益集團的阻撓,堅持以人民爲中心的發展思想和改革出發點,以更大的政治勇氣和政治智慧推進重要領域的改革,以獲取人口紅利消失之後志在必得的制度紅利。 許多國外的觀察家和研究者不約而同地注意到,中國的漸進式經濟改革是在沒有總體藍圖的情況下起步,採取解決當時存在的緊迫問題和追求直接效果爲出發點的方式分步驟進行的。即便在1992年黨的十四大確立了建立社會主義市場經濟體制的目標模式之後,“摸着石頭過河”的改革特點也在很長時間裏存在。這主要表現在對多數改革任務來說沒有明確的時間表,改革次序也不是事先有意識確定的,並且呈現出改革推進方式因時、因地而宜的性質。直到黨的十八大以後,改革的頂層設計特徵才日益呈現出來。 正確的思維是以遠慮解近憂。就是說,現在最需要的是人力資本的提升和民生的改善,從而也是加快人的發展的最佳時機。
感覺書真的很一般,很多東西都比較重複,邏輯也不是很清晰,沒有提出一些重點的具有建設性的建議和指明其中的機遇與出路在哪裏,看完之後覺得一千二百多頁的書籍可能只有區區一百頁紙的內容(個人感覺),當然也只是粗略的看
推薦,結合內外部環境,從四個方面講述,遠景:新發展階段、貫徹新發展理念、構建新發展格局、推動高質量發展;環境:低通貨膨脹、低長期自然利率和低經濟增長的長期停滯狀態;機遇:供給側和需求側的雙重挑戰;政策:以人民爲中心和以發展爲導向。
以國家最新十四五方針規劃,逐步講解每一步戰略的背後意義和國家博弈,雖篇幅較長,但作者以幾乎大白話的形式由淺言深帶讀者看透時局國家經濟走向和世界大發展趨勢。帶着一顆想學習和了解經濟規劃和看懂國家政策方針的心來學習,更會收穫滿滿。 但是真的好多啊
改革和革命最主要的區別在於其尊重既得利益者。