貿易與理性

五顆星。 鄭永年教授在本書中將當前中國遇到的內外部問題講得很透徹，使讀者更易讀懂當前國家推出的重大戰略性政策。比如，粵港澳大灣區的規劃設計。下面簡要總結兩點。 1）建立一個世界級的經濟大平臺，“內部版歐盟”，推進質量型經濟增長模式發展。借鑑歐盟的實踐經驗，雖然二者有區別。歐盟長期以來對歐洲經濟的發展起到了巨大的推動作用。今天它遇到了很大的困難，它的問題在於它是一個由衆多主權國家組成的一個聯盟體，是一個高於主權國家的組織。歐盟議會只有一部分權力，而各個主權國家都不能放棄關乎主權的本質性權力，這就很難有效協調。但是粵港澳大灣區不一樣，中央政府主導的“一國兩制”能夠起到一個有效的協調作用。努力推進粵港澳三地的融合，當前主要原因是各地政府都侷限於一些經濟發展項目，而忽視了體制上的整合。在沒有體制創新的情況下，經濟發展項目很快就會遇到瓶頸。 要想突破現有瓶頸，把經濟提升到一個新的臺階，從歐盟的歷史來看，整合和融合能夠有效促進經濟發展。 2）促進國家統一與維護國家安全。中國國家大劇院（戲稱“水煮蛋”，實爲一顆晶瑩的“水滴”）的設計，是將歌劇院、音樂廳、戲劇場以及藝術展廳等不同設施包裹在一個巨大的“蛋殼”之下，既包容了個性又體現了一致性，呈現出和諧之美！粵港澳大灣區的設計也有相似之處，它是“一國”之內“兩制”的緊密互動，通過互動得到整合和融合。這種互動是化學反應式的，可以導向制度的現代化。就制度現代化而言，香港和澳門遠遠處於領先地位。這兩個地方現代化較之珠三角其他地方先行，並且已經把西方的經驗和中國傳統文化結合起來了。歐盟使用社會經濟的方法來實現統一。不管港澳臺如何看待大陸，經濟上大中華地區的整合是一個客觀的現實。在很大程度上說，港澳臺經濟已經成爲以大陸爲核心的經濟體的內在一部分。這就決定了，大陸可以通過實行單邊開放政策來促成融合和整合。單邊政策可以涵蓋各個方面，包括投資、就業、教育、科研、租房、社會保障等領域。這些領域並非直接的政治領域，但對政治一定會產生影響。等這些領域整合了，政治領域就是“最後的一公里”。粵港澳的整合是第一步，第二步是把臺灣也包括進來。實際上，南方共同市場的外延可以擴大。臺灣的有識之士很多年一直在提倡“兩岸共同市場”。以珠三角爲核心的南方共同市場很容易擴展到福建，最終臺灣也會被包括進來。

“虛心使人進步，驕傲使人落後”這句名言從不過時。正確認識自己定位自己，圍繞“貿易與理性”這一主題，作者從全球化與地緣政治的視角對中美之間貿易戰產生的背景、本質進行系統思考與分析；並對中國如何理性應對作出戰略性考量。我們該怎麼做？就是通過技術和創新。通過這些年的討論，人們已經意識到，數量型的經濟擴張已經結束了，必須要發展質量型經濟，那就是技術創新和知識產權保護。“我們有責任和義務探索一條新的國家統一道路。這是一份對人、對社會、對國家、對文明的責任。”【2022.12.16《貿易與理性》NO:48】

一國之盛衰在於財稅，財稅穩健關鍵在於擴大稅基，民營經濟參與經濟活動，反過來需要政治穩定，國家開放。教授提出中國哲學與西方哲學的區別，以《管子》與康德...等比較。辯證修昔底德陷阱對世界和中美的影響。言簡意賅的表達作者自己的一些意見與分析，好讀！

本書並非嚴格意義上的經濟學專著，而是作者對中美貿易摩擦的一次系統時評。 書從全球化和地緣政治視角切入，把貿易戰放在美國產業空心化、貧富差距擴大和國內政治極化的背景下理解。 他認爲美國對華施壓更多是“內病外治”，同時爲中國開出的核心藥方是堅持開放、以理性避免脫鉤。 本書值得肯定之處，在於沒有停留在關稅和逆差的表層，而是回到政治經濟學邏輯分析衝突根源。 鄭永年梳理了中國對外貿易從“引進來”“接軌”到“走出去”的階段變化，並專章討論企業家在貿易摩擦中的焦慮與出路，以及“開放4.0”下政府應如何改善營商環境。 把國家戰略與企業處境結合起來的寫法，使討論比一般政策宣示更具體。 然而，將美國對華政策主要歸結爲國內矛盾外溢、由國會對華脫鉤力量和軍工鷹派推動，雖有洞察力，卻也簡化了問題的結構性。 當前中美競爭已超越貿易逆差，延伸至技術標準、供應鏈重構、數據規則和意識形態話語權等領域； 若僅以“美國生病、中國喫藥”來理解，容易低估這種博弈的長期性。 而且書中對一些關鍵概念如“理性”的定義也較寬泛，更多是立場呼籲，而非可操作的衝突解決機制。 此外，書中反覆強調“中國堅持開放就不可能被孤立”，這個判斷在正常貿易環境下成立，但在貿易問題日益被安全化和價值觀化的當下，顯得過於樂觀。 現實中的物流通道阻斷、技術出口管制、價值觀外交等，表明經濟互補並不自動帶來合作穩定。 鄭永年雖注意到芯片斷供暴露的弱點，卻未充分討論當關鍵技術和供應鏈被武器化時，開放與自主之間的張力如何處理，這使得“以開放破局”更像一種原則宣示，而非對困境的完整回應。 總體而言，本書是提供了一種清醒、反情緒化的認知框架，可以說，對貿易戰初期瀰漫的對抗情緒有糾偏意義。 它以平實語言梳理中美摩擦背景下中國的戰略選擇，適合作爲理解政策邏輯的入門讀物。 但作爲一部學術性著作，它在實證深度、案例細部和替代情景分析上仍顯不足，更多是在重申開放信念，而不是充分證明開放如何在安全競爭時代繼續有效。 我覺得，這也是該書留下的核心未竟之問。

難得有一本書，能讓我從頭到尾找，都找不到超出我所知範圍的知識或者所瞭解的觀點。本書是自說自話的書的典型，居高臨下，自設了許多實際上並不存在也無例證的觀點並以觀點進行批駁，然後提出自以爲獨到然則普通大學生也知道的道理。作者自以爲把握了國家間政治經濟格局變動的真理，然而其實什麼獨到的觀點都未得出。全書只有觀點，沒有論證，一個像樣的論據也找不到。不過，本書中文行文還是地道的、流暢的，如果是學習新聞觀點性文章的寫法，還是值得一讀。

鄭教授從貿易與理性的角度，分析中美和國際關係格局，非常有意義。竊以爲，中美關係的基底是經貿，只要經貿不拖後，政治就不會脫鉤，大規模衝突發生的概率並不大。但是，兩國和國際關係格局走向何處，從修昔底德陷阱的討論和冷戰思維中已經無法找到答案，現狀不同於歷史上任何一種情況，取決於貿易全球化是否逆化，改革開放是否深化，國際大國是否出現誤判和非理性行爲。

可以一讀！雖然立場缺乏論理的勇氣，論點缺乏新穎視角，論證缺乏翔實資料，但畢竟，梳捋一下中國與世界尤其是美國的經貿關係，也能爲一家之言。讀着可引發其它問題的思考，以帶入性閱讀逐漸變成批判性閱讀，也是值得推薦的重要理由。

作者還是比較冷靜客觀的吧。經濟發展到一定階段必然要走出去，走出去導致貿易摩擦。經濟冷戰難以避免，只能進一步加大力度進行開放，保持經濟的上升趨勢。處於上升趨勢的國家，往往有一種錯覺，高估自己的實力，覺得自己有能力挑戰霸權。因此要保持理性，不能產生過度的民族主義。

很快刷完，很多內容在鄭先生之前的書裏面重複過或者相似，讀這本算是溫故知新了。

爲了搬家，這兩天連續一小時或一晚上幾小時翻閱一本書，這是第三本。 中間那部分批評還是中肯的。