傲慢與偏見（讀客三個圈經典文庫）

在那個時代，婚姻普遍只是爲了生存。 19世紀英國的麥裏屯小鎮，貝內特家的五個女兒像未加修剪的薔薇，在鄉紳生活的圍欄裏肆意生長。 富紳賓利的馬車碾過莊園的碎石路，整個村莊都嗅到了婚姻市場的硝煙味——有貝內特太太唾沫橫飛的盤算，有年輕姑娘們裙襬下的心跳。 書中的四起姻緣，柯林斯與夏洛特的結合，像一份字跡工整的財產契約：他需要一位得體的妻子裝點牧師住宅，她需要一個屋檐躲避老姑娘的窘迫。 他們的婚姻裏沒有眼神的碰撞，夏洛特一針見血的坦白：我只求有個舒適的家。 這樣的實用主義，在當時的女性看來或許是明智，在奧斯汀的筆鋒下透出悲涼——生存需要用婚姻典當。 莉迪亞與威克姆的私奔像一場絢爛的煙火，炸開時奪目，熄滅後只剩灰燼。她迷戀他軍裝的光鮮，他覬覦她可能帶來的財產，兩人在慾望的漩渦裏短暫糾纏，最終靠達西的金錢才勉強維繫。這場看似自由的結合，恰恰暴露了缺乏自我認知的危險：當一個人把婚姻當作逃離平庸的捷徑，最終只會墜入更深的空洞。 簡與賓利、伊麗莎白與達西的愛情，在世俗的塵埃裏開出了花。 簡的溫柔不是軟弱，是在社交場的虛與委蛇中，始終保有的那份對人性的善意。她明明對賓利傾心，卻因羞澀藏起真心，讓這份感情險些被誤解淹沒——這恰是奧斯汀的精妙之處：真正的美好從不需要聲嘶力竭的宣告，它像初春的溪流，默默浸潤自有力量。 伊麗莎白與達西的故事，達西的傲慢裏，藏着貴族階層對鄉野粗俗的本能抗拒，藏着對自身情感的笨拙掩飾；伊麗莎白的偏見中，有對威克姆花言巧語的輕信，更有對完美淑女規訓的無聲反抗。 達西在雨夜放下身段，用一封長信剖白心跡，當伊麗莎白在彭伯裏莊園看見他對佃戶的體恤、對妹妹的溫柔，那些被階層、流言築起的高牆纔開始坍塌。 最動人的不是誤會解除的瞬間，而是兩個靈魂在碰撞中終於看清彼此：她欣賞他褪去傲慢後的真誠，他珍視她衝破偏見後的銳利。 愛情不能脫離現實土壤，那個時代女性沒有繼承權，沒有獨立謀生的途徑，婚姻成了唯一的社會保險。 伊麗莎白拒絕柯林斯的求婚，不是故作清高，而是不願用自由交換安穩；她最終接受達西，不是向貴族低頭，而是確認了彼此精神上的平等。這種平等，無關財富與地位，只在於是否尊重對方的靈魂。 麥裏屯的舞會音樂仍在耳邊，旋轉的裙裾、低語的試探、閃爍的眼神，最終都指向一個樸素的真理：好的婚姻，是兩個獨立靈魂的相互照亮。在傲慢與偏見交織的迷霧裏，這束光，穿越兩個世紀，依然明亮。

通篇看下來，情節塑造和人物形象有點單薄。很多人物立不住，達西先生喜歡伊麗莎白可以理解，但爲什麼在伊麗莎白嚴詞拒絕求婚後還願意幫她家裏收拾爛攤子，出錢出力，甚至同意一個仇敵做自己的妹夫。並且在重逢後伊麗莎白三番兩次沒有好臉色的情況下仍然一往情深。達西先生爲什麼要無底線地付出？相比之下，伊麗莎白除了被動地接受達西的饋贈，她付出了什麼？在我看來，完全是女作者的幻想。比起這種“霸道總裁愛上我”式的幻想男性全方位付出，我更喜歡兩情相悅的雙向奔赴。 而其他角色，似乎是爲了襯托達西先生的高尚品格而生硬塑造出來的。尤其是賓利。達西與賓利的對比非常明顯。達西先生聰明，有能力。但賓利先生，一個頭腦正常的紳士爲什麼不會主動追求自己的幸福，而對達西言聽計從？達西讓他放棄就放棄，達西讓他求婚就求婚？在倫敦幾個月不知道簡同時也在？而且對達西喜歡伊麗莎白的事情一無所知？太說不過去了。 其他人也是，過於臉譜化。惡毒男配女配威克姆迪莉婭。劇情需要一些簍子，就讓他們去捅。至於威克姆爲什麼前期溫和儒雅獲得衆人一致稱讚而實際上卻是一個滿口謊言的小人，達西先生爲什麼從一開始傲慢不喜社交後期卻變得從善如流，並沒有講明白。人物前後變化太大了，很割裂（爲了伊麗莎白？我不相信成年人的行事作風會有如此大轉變，更像是作者一雙手撥弄了命運的轉盤）。劇情需要伊麗莎白有個上不得檯面的家庭，就把班納特夫人塑造得目光短淺頭腦空空，結尾又說她變得通情達理了？很莫名。劇情需要男女主的愛情有些障礙，就塑造出凱瑟琳夫人來拆散他們，且不說凱瑟琳夫人一個上流社會的尊貴女性爲什麼會那麼傲慢咄咄逼人，柯林斯描述中和現實中凱瑟琳的夫人形象差異也太大了吧，而且結尾說凱瑟琳夫人和達西夫婦斷交後是伊麗莎白主動勸達西和姨媽重修舊好的，OMG看伊麗莎白麪對凱瑟琳夫人來棒打鴛鴦時懟天懟地的態度我咋不信她會主動低頭呢。而且站在伊麗莎白角度與凱瑟琳夫人這個一直看她不順眼的長輩和好對她有什麼益處呢。 還有些邊緣角色也很模糊，溫柔善良的簡，她很好，但善良到有些天真，看不出堅韌與決斷。還有羞怯可愛的達西小姐，僅僅是一個助攻，沒了。很多人物並不是本身很有生命力，而是僅僅圍繞男女主愛情存在的。 以及，最後結局簡直太倉促了，所有的事情一筆帶過，瑪麗如何獨自社交的，凱蒂如何成長的，班納特夫人怎麼變得通情達理的，威科姆和莉迪亞怎麼相處的，達西夫婦如何與凱瑟琳夫人重歸舊好，全都不知道。就只是給了一個看似皆大歡喜的結局，簡直像春晚包餃子。這種結尾放在童話裏尚且說得過去，作爲一本世界文學名著稍顯單薄了。 但這本書很打動我的一點是有關親情的描寫，家庭成員間吵吵鬧鬧，父親犀利的吐槽，姐妹間相互傾訴相互支持，很日常，很動人。 05版好看，看得人甜絲絲的，但相較原著而言改編太多，因此已經把95版列入待看，希望經過電視劇的改編，使得人物更立體，故事更飽滿。

好看好看好看！前半本讀來囉囉嗦嗦，我慢慢吞吞度日如年讀了十來天。讀到一半之際迎來了達西的表白！天吶瞬間變得太好看了吧！精彩絕倫精彩絕倫！沉浸在幸福中的感覺讓人慾罷不能，不願離開。我讀得停不下來到凌晨一點，一口氣讀完了後半本。達西和我頗有相似之處，所以一開始我就挺喜歡他。反倒覺得大冰先生無趣。作者金句頻頻，文筆也非常幽默。幽默感真是寫作者最重要的天分之一。真沒想到小學時覺得這本書如此難看，而如今長大後二刷竟爾愛上。也許是因爲小時候看的盜版，譯本不太行吧。好看好看好看！

讀完本書，覺得我們應該放下傲慢，不要以偏見對待他人和許多事物，否則在這個過程中我可能會失去一段珍貴的感情。 分享一些摘抄吧： > 婚姻是否可以善始善終，還真要看個人造化了。 >“如今這個時代，唯有家中的書房不可被忽視。”【好希望家裏也有一個書房】 >你沒辦法兩全其美。 >我一天比一天相信，人性是不可捉摸的，表面上的長處和優點根本靠不住。 >假如一切都安排得很完美，那我能遇見的就只有遺憾。 >完美的計劃絕不會成功，只有略帶幾分煩惱，纔有可能避開總體的失望。 >“適合”是指他們身體健康，脾性相投，可以忍受路上遇到的諸多不便；他們積極樂觀，可以放大每種樂趣；他們感情豐富，機敏靈活，即使遇到掃興的事也能扭轉乾坤。 > 但如果兩人相處時並不平等，你最後也很難逃得了受辱和受苦的下場。 > 我常說，小時候心地善良的人，長大了也差不到哪裏去。 >不過，有人說他傲慢，可是我一點兒也沒瞧出來。據我猜想，他只是不像其他年輕人那樣誇誇其談罷了。 >據我猜想，他只是不像其他年輕人那樣誇誇其談罷了。 >不過，世界上還有一種愛情叫“一見鍾情”——兩人萍水相逢，還沒說上幾句話便彼此傾心。 >不同的人在不同的時期說他有不同的缺點，但實際上，固執纔是他真正的缺點，每件事他都必須親力親爲。 >我們都喜歡教別人做事，雖然教的都是些不值一學的東西。 >我尊敬他們，但我當時心裏只想着你一個人。 >他們教導我，除了家族裏的人以外，不要關心任何人，也不要把任何人放在眼裏，至少要讓他們覺得在思想和身份上低我一等。 >反正優點都是誇出來的，你想怎麼誇就怎麼誇，我的優點任憑你處置。 >可愛迷人卻又嚴肅呆板，牙尖嘴利卻又心生柔軟，在家備受寵愛卻被外人視作怪胎——這些特徵顯然無法共存。 >一個人可以傲慢而不虛榮。

原來名著就是19世紀的言情小說，達西先生就是最古早的霸道總裁嘛，對心上人又出錢又出力，放下身段鍥而不捨，後半段看得我全程姨母笑。 每個女孩的愛情觀都不同：簡溫柔善良，很容易相信人，因爲羞怯差點錯過一段好姻緣。 伊麗莎白則恰好相反，以理性自居，反而對達西產生了先入爲主的偏見，使得兩人情路坎坷。她對凱瑟琳姨媽一連串的反擊，思維敏捷，邏輯清晰，簡直讓敵人節節敗退。 夏洛特我倒是蠻欣賞的，懂得爲自己的婚姻爭取利益。 不過，英國貴族們的生活也太無趣了吧，不需要考慮生計，每天就是聚會和八卦，難怪會有莉迪亞這樣戀愛腦的小妹。

《小彩虹》 雨後的彩虹沒有長度，測量它是愚蠢的。 簡.奧斯汀的小說也沒有長度，紅色是她的無端羞惱，橙色是她的寶相莊嚴，黃色是她的個性歡快，綠色是她的衣着自然，青色是她的潔淨理想，藍色是她的均衡韻律，紫色是她的冷靜情思。 伍爾夫說，簡寫作時就像在奔跑，她的想法一個接一個，遠遠超過她寫字的速度。 是啊，若非如此，怎能筆下生虹？ 簡不想寫大格局，悲劇，更不想寫突如其來的激情、罪惡、冒險，《傲慢與偏見》不提供戰爭，拿破崙，甚至拒絕提供英雄主義。 她刻畫一些瑣碎，一些輕度傲慢的心靈，一些略有瑕疵的道德，一些稍嫌偏激的品味。主舞臺是一間鄉下別墅，幾個華麗莊園，幾位慷慨紳士，幾位窈窕淑女，他們相遇，在下午茶、晚宴或者舞會。 那麼問題來了，不過是紅男綠女，時而在火爐前面紅過耳的低頭，時而在書房裏心如鹿撞的寫信，時而在宴會上翩若驚鴻的跳舞，通俗的要死好不好，別人也寫過啊！紳士的鬢角，少女的腰肢，瞬間情動，天作之合，或者冤家聚頭，誤會叢生，度盡劫波以後舉案齊眉……這些陳芝麻爛穀子，有什麼新鮮呢？ 新鮮感來自風格，簡的生虹妙筆表現了英國文學最令人愉快的特徵，幽默與諷刺。 你能在字裏行間聽到她不加掩飾的笑聲，她的幽默和諷刺第一流，笑聲脆。 瑤草一何碧，春入武陵溪。天上彩虹橫臥，枝頭有黃鸝。

總的來看《傲慢與偏見》是一部有趣的書，作者的語言幽默不拖沓，（我相信也有譯者的功勞）很適合作爲外國文學入門級的作品來讀。故事線索比較清晰，沒有特別多難記的人名和複雜的故事情節繞的人眼花繚亂。 從故事情節來看，故事描寫了伊麗莎白和達西先生兩人的相識相戀的過程，由於兩人在一開始對雙方的感受錯位，進而引發一系列故事。達西先生由於家庭教育，對他人大多抱有傲慢態度，並且就算他人誤解自己也不屑於解釋。而伊麗莎白聰慧、睿智，難以忍受達西先生的自命不凡與傲慢態度。 兩人的相遇，從一開始就是針尖對麥芒，非常具有衝擊效果，兩人後續誤會進一步加深。而達西先生在兩人相處當中無意識愛上伊麗莎白。她莽撞的、帶有生命力、不同於其他小姐一般虛與委蛇的人格魅力使得達西先生被深深吸引。但在伊麗莎白的視角下，達西先生仍然是那個眼高於頂、看不起周圍任何人的討厭鬼，所以當達西先生向伊麗莎白表明心意時，她完全是摸不着頭腦，以爲他在戲耍她，並且對他的態度感到非常憤怒。 達西先生被拒絕，是完全出乎他意料的事。他的自尊心第一次被這樣對待。然而在愛情裏，不爭高下或許更容易使兩顆心靠近。愛使高傲者低頭，他爲伊麗莎白寫信，說明她對他的誤解，將內心一一剖白。伊麗莎白在進行了強烈的心理鬥爭和苦苦思索後逐漸明白自己聽信威克姆的一面之詞，誤解了達西先生。另外也明白達西並非有意拆散簡和賓利。 後來達西又爲了伊麗莎白妹妹的婚姻四處奔走，爲他們一家解決燃眉之急卻不誇耀。等兩人再度相遇時，早已不同最開始的反脣相譏，他們終於撥開重重迷霧，跨過傲慢與偏見，看見了彼此的赤忱之心，真正愛上了對方。 從小說塑造的人物形象來看，讓我印象最深刻的是他們的母親班納特太太以及表兄柯林斯。班納特太太作爲母親表現出對女兒們的疼愛，同時作爲一個目光短淺的農村婦女，性格當中的市儈以及權衡利弊也被作者一針見血的描繪了出來，因此人物形象非常豐滿立體。柯林斯這個人物則更加具有喜劇色彩，他追求名利而又自我標榜高尚，乏味又自滿。對伊麗莎白求婚遭到拒絕後，又立馬向她的好友夏洛特求婚，並且在之後很多次都暗戳戳的向伊麗莎白一家表示，她沒有接受他的求婚是其全家的損失。尤其是他和伊麗莎白父親的信件看得我時時發笑。 作者以19世紀英國鄉村爲背景，我們可以窺見英國鄉村社會社交的大概面貌。《傲慢與偏見》沒有寫多麼宏大的社會題材，只是寫一些比較瑣碎的故事，描寫的題材都是比較聚焦的。但是我們絕不能說他毫無價值，放在整個文學史中，這部作品應該不能被稱作偉大的作品，但絕對可以說是一個很有趣的作品。（順便一提，如果一開始讀外國文學，想要比較輕鬆順暢的閱讀，很推薦了，感覺就像看言情小甜文一樣）

那個時候的英國，女性因爲沒有繼承權只能借婚姻來保障自己的後半生，因而整個青春都爲了嫁個有錢人而掙扎，實在令人感到可悲。伊麗莎白在這樣不可避免的時代潮流中卻很清醒，面對她不喜歡的柯林斯的貿然求婚，她果斷拒絕，不想爲了後半生的安穩而犧牲自己的婚姻幸福，最後她與達西的結合也斷然不是因爲他遠超旁人的財力，而是在確認了對方的真心和品格之後，因爲精神境界上的契合，獨立而清醒地步入婚姻，二者雖然在階級、家境有着天壤之別，但人格上卻是平等的，伊麗莎白在那個腐朽、具有侷限性的時代，突顯出了當今互聯網所推崇的“大女主”的品格，一路讀下來，她清醒得令人安心。在末尾她與凱瑟琳夫人的辯論角度真的值得我學習，她每一個反駁的角度都很刁鑽。 等不及去看電影了

拖拖拉拉三個多月，總算是讀完了。 這本書的情節，一開始給我感覺是一氣呵成的，閱讀這本書的感覺給我像品嚐甜甜的蜂蜜水，不上癮，但是回味無窮。儘管作者在很多方面給我的感覺跟《簡愛》一樣，就是喜歡略寫、簡寫，我很不喜歡這樣的表達，但是不得不說作者有些語言實在是很幽默的。 伊麗莎白的個性實在是很有意思，一方面她聰慧有主見，有一定的修養，另一方面，她的內心總是不喜歡家人的言行，也容易受到傲慢的矇蔽，是非常個性鮮明的人物，不知道是不是我太過於俗氣，總是感覺她故事的結尾只獲得了渴望的自然發生的愛情有點可惜。 我感覺在情節上面可以不要有那麼多臉譜化的人物推動情節的發展，而且有的時候對於班納特太太的嘲諷，實在是莫名其妙，在我看來，她的丈夫是比她更難以接受一點，作者缺少了對於他的嘲諷，反而給他了一些自己獨有的幽默。包括一些情節，上面可以寫的更詳細一點。 這本書對我最大的影響，就是讓我再憑藉傲慢與偏見，保持自己的主張的時候，也在極力的去剋制，讓自己不要變得俗氣，看不到一個人的多面性，在這個環境中變得麻木。

偏見讓我們看不到真相。不要從別人口中去了解一個人，要看他的行爲。 好的愛情應該建立在平等與相互尊重上。 理解爲什麼大家那麼喜歡達西先生。在階級分明的年代，出生好，有學識，有錢又帥的紳士達西先生，誠實的面對感情，接受伊麗莎白的批評，懂得自我反省，尊重女性。願意跨越階層的阻礙，勇敢的追求所愛。早期的霸道總裁愛上我的故事哈哈哈哈。