經濟學有什麼用？（日常人文課）

無聊的日子裏，莫名其妙的聽完了不感興趣的書！煩人的疫情嚴重影響了全世界的正常生活！也影響了我的情緒！！

很淺顯的一本經濟學入門書，讀它最大的收穫就是認識到事情的多角度和宏觀面。 很多哪怕在生活中毫不起眼的小事情，實際上有可能牽連甚廣。 我們的善良有時候也有可能用錯了地方反而適得其反。 經濟學最初給人的感覺大多是沒有金融學有用，但實際上兩者應該結合起來運用。

一個觀點平庸的網絡道德家而已，理性和學識遠未達到學者水平。 政府強制執行的養老金本質上是一種利息剪刀。一方面養老金計劃強迫你爲老年生活做儲蓄，另一方面通過買房你又背上了直到退休都可能還不清的高利息貸款。這就好比你貸了一大筆錢，放在一個叫養老金的盒子裏存着，唯一的作用就是可以每個月支出高額利息。

“該不該購買國貨？”“關稅保護是否對我有利？”“接收移民會搶走本國人飯碗嗎？” 經濟學常常會採用一種反直覺的思維模式，並且帶來了許多令我們困惑的現象，而我們之所以會困惑，正是因爲我們不瞭解背後的經濟學思維。這本書另闢蹊徑，引導批判性思維，打破思維定勢，幫助我們審視那些基於個人生活經驗而急於反對的市場行爲。

這套書確實是實用至上啊。每一篇都是選取一個熱門話題，然後圍繞這個話題，把各個學者的觀點一一羅列出來，有時甚至形成多個陣營對立，最後，至於哪一個觀點更 ‘好´則交給讀者抉擇了。這種開放性討論倒是能充分提醒讀者，世事難有拍板板的答案，因此保持開放的學習心態還是應該地。

內容太淺了，比較適合完全沒有經濟學基礎的人閱讀。每一章的小標題看起來非常接地氣非常實用，然而每個問題的答案都是持有不同觀點的經濟學家之間的辯論。當然，這些問題確實沒有一個確定而又統一的答案，需要根據不同的社會環境和社會階段進行動態且辯證的分析，比如應該允許付費插隊嗎，生幾胎是最佳選擇，是否有必要隨手關燈等等問題，沒有統一標準，看到小標題覺得很感興趣想從書中得到確切答案當然是不現實的。書中有很多觀點也充滿了環境的侷限性，比如是否有必要隨手關燈，經濟學家的理論是幾乎沒有必要。原因是你出門前要走到六七個房間去關燈，可能要耽誤你三分鐘，而開着燈，一年的電費纔多少多少，況且開着燈也很大程度會避免發生盜竊，所以這燈真是沒必要關呀。然而，一來大多數人的時間沒有那麼值錢，二來對我們這種蝸居生活的人來說關燈可太隨手了，至於避免盜竊，這個理由太不充分了。當然，這個理論是非常好的，就是做決定要權衡那些看不見的被忽視的成本，而不是着眼於看得見的利益。不過這些經濟學理論實在太耳熟能詳了，對於我來說有點看了等於沒看，看了個寂寞的意思。最後兩章，金融和政治，感覺經濟學的乾貨多了些，比較值得一看，也可能是我之前瞭解這兩塊兒內容不多所以看起來覺得乾貨比前面幾章多了些。總而言之，我覺得這本書不應該叫經濟學有什麼用，應該叫生活中的經濟學，這樣比較符合文本的內容。因爲經濟學有什麼用這個書名真的讓人在打開書之前期待學到點什麼實用的經濟學知識。

解答了一些疑惑 比如該不該設立免費的停車場 比如應不應該支持政府減稅 比如應不應該反對血汗工廠 等等一些有趣的話題 我覺得對於開闊思維還是有一定的用處，討論的知識有可能有點老舊了但這本2021年的書我感覺還是有一定的參考作用

我是以經濟學小白的立場翻開這本書的。這本書想要教會你如何在日常生活中採用一種經濟學的思維，由此你會發現，對於“該不該購買國貨？”“關稅保護是否對我有利？”“接收移民會搶走本國人飯碗嗎？”等問題，經濟學常常會採用一種反直覺的思維模式，並且帶來了許多令我們困惑的現象，而我們之所以會困惑，正是因爲我們不瞭解背後的經濟學思維。所以對我來說，這本書確實能夠另闢蹊徑，打破思維定勢，來幫助我審視那些我往往會基於個人生活經驗而急於反對的市場行爲。

正反雙方有理有據的辯論，具體判斷還要依照我們當時的具體情況來決定。 你是個感情動物，不可能沒真正的理性。

整體來看一般般 大概是因爲熟悉專業知識的緣故，感覺每個問題並不是很有趣，並不是十分吸引我的。 但是讓我發現了行爲經濟學的作者，以及經濟學家真的是吵來吵去，就像扉頁上寫的那樣，“經濟學家的共識就是經濟學沒有共識。”